2370
"Ощадбанк" виставив Жеваго рахунок на 1,3 млрд грн, - ЗМІ
— Кредит&Депозит
Державний банк України “Ощадбанк” висунув вимоги до групи підприємств українського олігарха Костянтина Жеваго на суму 1,3 млрд грн.
Про це повідомляє Finbalance.
Господарський суд міста Києва 1 лютого 2016 року відновив провадження у справі за позовом “Ощадбанку” до ТОВ “Газотурбінні технології”; ТОВ “Нові промислові технології”; ТОВ “Феррекспо”; ТОВ “Промінек”; ТОВ “Перт” про звернення стягнення на предмет застави – в цілому 32,7% акцій ПАТ “АвтоКрАЗ” номінальною вартістю 150,6 млн грн, які належать переліченим підприємствам і були запорукою по мультивалютній кредитній лінії з лімітом $ 40 млн (потім сума змінювалася) , відкритої державним банком для “АвтоКрАЗ” за договором від 09 жовтня 2008 року.
За розрахунками держбанку, прострочена заборгованість позичальника на 13 листопада 2013 року склала 899,35 млн грн. Ця сума включала 500,7 млн грн заборгованості за простроченим кредитом; 273,3 млн грн – за простроченими відсотками; 45,6 млн грн – пеня; 57 млн грн – 3% річних; 22,8 млн грн – інфляційні втрати.
“Ощадбанк” просить суд визначити спосіб реалізації акцій “АвтоКрАЗ” шляхом продажу на публічних торгах в рамках процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на предмет забезпечувального обтяження на підставі оцінки, визначеної суб’єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.
Ще 22 квітня 2014 року Госпсуд міста Києва задовольнив позов “Ощадбанку”. Правда, в рішенні вказувалося, що на більшість акцій, які були предметом позову, тобто пріоритетне обтяження з боку банку “Фінанси і кредит”. 10 березня 2015 року Київський апеляційний госпсуд трохи скорегував вердикт суду першої інстанції і змінив первісну ціну предмета застави для подальшої реалізації. А 16 червня 2015 року Вищий госпсуд частково задовольнив касаційну скаргу “АвтоКрАЗ” – він скасував рішення судів нижчих інстанцій, а справу відправив на повторний розгляд.
Свою постанову ВГСУ мотивував тим, що апеляційний суд, приймаючи до уваги висновок експертизи про початкову вартість акцій станом на серпень 2014 року, «не звернув увагу, що сторони в договорах іпотеки погодили вартість акцій (в цілому – 150,6 млн грн. – ред), значно вище встановленої експертом (в цілому – 65,2 млн грн, тобто майже в 2,4 рази нижче. – ред.)”.
За клопотанням відповідачів у справі, яка, по суті, зараз розглядається повторно, Госпсуд міста Києва 29 вересня 2015 року призначив нову судову економічну експертизу, щоб визначити початкову ціну продажу акцій “АвтоКрАЗ”. 27 січня 2016 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи, в зв’язку з чим і відновлено провадження 1 лютого.
Крім того 24 червня 2014 року Господарський суд міста Києва задовольнив позов “Ощадбанку” і своїм рішенням (залишеним без змін постановою Київського апеляційного госпсуду від 03 листопада 2014 року і постановою Вищого госпсуду від 24 грудня 2014 роки) наказав стягнути ще майже 23% акцій “АвтоКрАЗ” з його власників. Йшлося про ТОВ “Нафтохімімпекс”; ТОВ “Укртехвуглець”; ТОВ “Газотурбінні технології”; ТОВ “Частота”. Спираючись на оцінку експертизи, вартість акцій “АвтоКрАЗ” становить 0,071 грн (при номінальній 0,25 грн), суд прийняв рішення, що акції повинні бути продані на публічних торгах в рамках процедури виконавчого провадження за початковою ціною не нижче, ніж встановлена експертом. Як наслідок, “Ощадбанк” повинен отримати від реалізації акцій не менше 36,95 млн грн.
Також, рішенням Госпсуду міста Києва від 18 лютого 2014 (залишено без змін постановою Київського апеляційного госпсуду від 25 лютого 2015 року) задоволено позов “Ощадбанку” і звернено стягнення на значні пакети акцій ВАТ “Токмацький ковальсько-штампувальний завод”, ВАТ “Херсонський завод карданних валів “, ВАТ “Сімферопольський завод авторулей “, ВАТ” Кам’янець-Подільськавотагрегат”, що належать згаданим ТОВ “Нафтохімімпекс”, ТОВ “Укртехвуглець”, ТОВ “Газотурбінні технології”, ТОВ“Частота”, ТОВ“Реакційні труби”, ТОВ“Нові промислові технології”, ТОВ“Феррекспо”, а також ТОВ“Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ “Фінанси та кредит лізинг”, ТОВ “Промінек” і були запорукою все по тому ж кредиту для “АвтоКрАЗ”. Але 05 травня 2015 року ВГСУ знову ж скасував рішення судів нижчих інстанцій і запустив справу по “другому колу”. Спірним питанням стало питання оцінки акцій. 20 липня 2015 року Госпсуд міста Києва призначив судову товарознавчу експертизу акцій-предметів застави. А провадження у справі було припинено.
Крім цього рішенням Господарського суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року (залишеним без змін постановою Харківського апеляційного госпсуду від 5 серпня 2015 року) звернено стягнення на предмет іпотеки (виробничі приміщення в місті Кременчук, по вулиці Київська, будинок 62, де і розташований “АвтоКрАЗ”) в рахунок погашення боргу” АвтоКрАЗу “перед “Ощадбанком” за все тим самим договором від 09 жовтня 2008 року, який виник в період з 28 грудня 2010 року по 19 квітня 2015 року включно і на 20 квітня 2015 року оцінювався вже в 1, 28 млрд грн. Було визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на публічних торгах в рамках процедури виконавчого провадження за початковою ціною 119,3 млн грн.
Зазначена сума заборгованості 1,28 млрд грн включала в тому числі:
- 294,3 млн грн заборгованості по кредиту;
- 364,6 млн грн – за відсотками за користування кредитом;
- 65,9 млн грн – пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісійної винагороди;
- 91,3 млн грн – 3% річних;
- 460,85 млн грн – інфляційних витрат.
25 січня 2016 року ВГСУ прийняв до провадження касаційну скаргу “Ощадбанку” на ці рішення.
За матеріалами: Finbalance
Поділитися новиною
