4455
Бідні проти багатих: далі буде
— Світ
Найбільше шансів вижити у лідерів, тому буде процвітати корупція і нерівність
У Стамбулі протестуючі вимагають зелену зону і право на келих вина. На вулицях Сан-Паулу ратують за чесний муніципальний транспорт і боротьбу з корупцією в поліції. Написи на плакатах можуть відрізнятися, але причини цих недавніх заворушень приблизно однакові. Бурхливі темпи економічних та соціальних змін зростаючого світу залишили політику позаду. Найближчим часом напруга не спаде. Ласкаво просимо в епоху хаосу. На перший погляд у демонстрантів в Стамбулі і Анкарі і у розлючених натовпів у Сан-Паулу і Ріо-де-Жанейро мало спільного. Бразильці направили лють на авторитарного, хоча і вибраного, прем’єр-міністра, який зазіхнув на права населення. Ісламізм партії справедливості та розвитку на чолі з Реджепом Тайіпом Ердоганом зіткнувся з соціальним лібералізмом урбанізованого середнього класу. Вибух протестів у Бразилії спровокувало збільшення вартості проїзду в автобусі, а також контраст, який кинувся в очі, між слабким рівнем послуг для бразильців і величезними сумами грошей, витраченими на Кубок світу та Олімпійські ігри.
Промахи політиків також були характерною рисою, як для цих націй, так і для бунту проти автократів в арабському світі чи проти режимів, встановлених в Китаї та Росії. Туреччина і Бразилія – демократичні країни. До недавнього часу Туреччина служила арабському світу прикладом – вона була зразком того, як поєднувати плюралізм і економічне пожвавлення з ісламом. Через сторіччя невиконаних обіцянок Бразилія перетнула межу, що розділяє потенційну і фактичну владу. Серед людей двох цих націй десятки мільйонів вирвалися з бідності. Однак ці протести об’єднує виклик, кинутий політичним системам зростаючого світу – як демократичним, так і авторитарним, – які зіткнулися з економічними і соціальними змінами. Все сталося дуже швидко.
На заході напруга і тиск індустріальної революції розтягнулися приблизно на сто років. Політика встигла скоректуватися з урахуванням вимог зароджуваної буржуазії і більш наполегливого робочого класу. І навіть тоді траплялися бунти, революції і війни. Сучасні держави, що розвиваються стали свідками того, як видатні успіхи зазнавали краху всього через пару десятиліть. Сотні мільйонів людей, які колись не мали доступу до політики, отримали права, завдяки економічному зростанню, урбанізації та цифровим технологіям. Миттєвий зв’язок – від текстових повідомлень до соціальних мереж – вручив освіченій, і часто безробітній, молоді потужний інструмент, мобілізуючий невдоволення. Демократія не гарантує політикам відсутність заворушень. Тиск вулиць, ймовірно, буде сильнішим в авторитарних країнах – разюче, але практично будь-який протест в будь-якій країні посилює страхи Пекіна. Але ось що дивує в протестах в Туреччини і Бразилії, так це відхід від звичних політичних моделей. Протестувальники кидають виклик системі – політичній еліті, корумпованим державним чиновникам, багатим підприємцям – а не несуть прапор традиційних опозиційних партій.
Їх об’єднують: зростаючий середній клас, молоде населення, зростання переповнених міст, низький рівень державних послуг, безробіття, величезна нерівність у доходах і повсюдна корупція. Компоненти цієї вибухової суміші присутні в різних пропорціях у всіх країнах і на всіх континентах. Але від Каїра до Пекіна і від Джакарти до Буенос-Айреса вона особливо концентрована. Більше того, у всіх країнах є миттєвий цифровий зв’язок, яка може висікти з іскри полум’я. Для урядів, що намагаються уникнути подібних протестів, не існує простих рішень. Країни з авторитарним режимом, особливо, Китай, як правило, вважають рішенням зростання. Вони помиляються. Наприклад, як ми бачили протягом останніх кількох місяців, зростаючі країни уразливі перед світовими економічними циклами. Зростання на півдні та сході сповільнюється. Але матеріальний добробут ніколи не був адекватним рішенням.
Зростання добробуту в цих країнах частіше посилює, а не пом’якшує соціальний та політичний тиск. Чим вище люди підіймаються над межею бідності, тим більше обурення у них викликає корупція і нерівність, і тим більше вони вимагають поліпшити послуги, що надаються державним сектором. Правова держава означає зовсім різні речі для середнього класу і для тих, хто не має доступу до політики через бідність. Репресії також не вирішують проблему, що, мабуть, вже зрозумів Ердоган. Протести, що почалися в Парку Гезі і на площі Таксим у Стамбулі, можна було б стримати, якби поліція не вдалася до насильства, а прем’єр-міністр – до низки безглуздих теорій і погроз щодо масштабних таємних змов. Ділма Русеф, президент Бразилії, здається, принаймні, частково вивчила цей урок і визнала, що у протестувальників є переконливі аргументи.
Проте, найімовірніше, подібних заворушень у зростаючому світі буде ще багато. Якщо тенденція збережеться, до 2020 року частка світового середнього класу збільшиться приблизно на один мільярд до трьох мільярдів. В одному ми можемо бути впевнені: ці громадяни, які отримали нові права, завдяки зростанню рівня життя, будуть більш вимогливі до своїх правителів. Урядам усього світу доведеться знайти спосіб їх задовольнити. Новим світовим державам доведеться нелегко. Швидше за все, благополучно перенесуть протести ті політичні лідери, які усунуть прогалини, прийнявши жорсткі заходи проти корупції, пом’якшать надмірну нерівність і відповідатимуть вимогам сучасних державних послуг. Навіть у цьому випадку, як показує історія, навряд чи варто розраховувати на рівний прогрес. Всім, хто думає інакше, варто освіжити в пам’яті події 1840-х років.
Філіпп Стівенс, за матеріалами The Financial Times
За матеріалами: forexpf.ru
Поділитися новиною
