7405
У кремлівському меню залишились тільки "Іскандери"
— Світ
Урочистість і розмах російських військових парадів покликані демонструвати міць держави і силу влади, але в сутності – це лише прояв безсилля Кремля щодо викликів сучасного світу.
У чергову річницю закінчення Другої світової війни по Червоній площі знову пройшли маршем солдати з червоними прапорами, по бруківці прокотилися танки, гриміли залпи гармат. Володимир Путін вкотре в ролі президента звернувся до народу з посланням, кажучи про те, що Росія встає з колін і після років приниження завойовує гідну позицію в світі. Росіяни, затамувавши подих, знову вслухалися у величні звуки свого гімну, щоб потім повернутися до свого сірого і позбавленого перспектив життя.
В останні роки російські витрати на оборонні цілі зростали у безпрецедентному темпі: на відміну від країн Заходу, що урізують свої військові бюджети, Кремль крок за кроком зміцнює свій військовий потенціал. Якщо консервативні представники військово-чиновницького лобі пояснюють вкладення таких величезних коштів в непродуктивні сектори необхідністю повернути країні статус наддержави, то політики більш ліберального спрямування намагаються пояснити їх тим, що розвиток ВПК спричинить розвиток інших галузей економіки.
Однак насправді військові витрати не призводять ні до того, ні до іншого. З точки зору розвитку економіки оборонно-промисловий сектор став для Росії таким же паразитом, як залізнична, газова або нафтова, що створюється в даний момент, монополії. Замість того, щоб стимулювати інші галузі і служити сполучною ланкою між виробничими секторами, він перетворився на молоха, який пожирає державні дотації. В абсолютних цифрах доходів від експорту, що гордо наводяться керівництвом оборонного сектора, не враховуються державні преференції, знижки на сировину, податкові пільги і продажі, що дотуються, дружнім державам. Крім того, Росія експортує зброю, яку було створено і запущено у виробництво ще в радянські часи. Інвестиції у ВПК не виправдовують себе в контексті забезпечення безпеки країни: як показали чергові скандали в міністерстві оборони і пов’язаних з ним компаніях, ці гроші здебільшого розкрадають або розбазарюють військова бюрократія і чиновники.
По суті, стрибкоподібне збільшення витрат на армію – це логічний епілог ери Путіна, яка ознаменувалася тим, що складний пошук вирішення реальних проблем підмінявся пропозицією громадянам тем, що відволікають і приємні для слуху.
Проблема неспівмірності військових витрат структурі економіки і рівню життя громадян полягає у втраті зв’язку між цілями і засобами державної політики у сфері озброєнь. З точки зору Кремля, створення нових військових гаджетів – це найпростіший спосіб компенсувати багаторічне відставання в інших сферах і підтримувати статус наддержави в умовах невідповідності тим основним критеріям, яких очікує від лідерів сучасний світ. Маючи в своєму розпорядженні потенціал знищення, Росія може підтримувати імідж сильної країни в очах власних громадян та іноземних держав, відчуваючи себе тим самим вільною від необхідності реформувати політичні інститути та застарілу економічну систему. Таким чином військовий потенціал є свого роду страховкою Кремля у себе в країні і за кордоном, яка дозволяє зберегти суверенітет, який розуміється як недоторканність структури здійснення влади і її представників.
Проблема полягає в тому, що, дотримуючись цієї концепції, російське керівництво пропонує людям нестравну дієту: воно базує функціонування держави не на збалансованій і диверсифікованій економіці, а на централізованих молохах, що випускають продукцію, яка не сприяє реальному розвитку економіки. Іншими словами, чим дорожче обходиться великодержавний лиск, тим менше коштів залишається на підтримку роботи інших галузей економіки. Ракети «Іскандер», що проїжджали по Червоній площі, зовсім випадково носять ту ж назву, що залитий жирним соусом турецький Іскандер-кебаб.
Суспільство зможе задовольнятися подібним меню лише до того моменту, поки бюрократи, що заплили жиром, і задушена корупцією економіка не отримають серцевий напад. І цей момент буде неминуче наближатися в міру того, як доходи від продажу нафти і газу перестануть покривати витрати на функціонування неефективних державних структур і купівлю громадського спокою.
Якуб Корейба, “Nowa Europa Wschodnia”, Польща
За матеріалами: ИноСМИ.ru
Поділитися новиною
