1261
Суд відмовився відстрочити введення спецмит на іномарки
Сьогодні відбулося перше судове засідання у справі про законність введення спецмита за позовом партнерів ЮФ “Легато” Олександра Величка та Юрія Філя. У суді були присутні позивачі, а також представники Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі і Мінекономрозвитку. Позивачі уточнили свої вимоги, які були прийняті судом до розгляду.
Юристи також намагалися через суд домогтися отримання копії рішення Комісії про введення спецмита. Але суд у цьому відмовив, обмежившись лише тим, що витребував від відповідачів тільки витяг з рішення Комісії в частині порядку вступу його в силу. Також судом було відхилено клопотання позивачів про забезпечення позову шляхом заборони низці органів влади та митним органам здійснювати будь-які дії на виконання рішення комісії, тексту якого, очевидно, ніхто з них не має.
Представники відповідачів заперечували проти позову, посилаючись на те що, рішення комісії не є нормативно-правовим актом і воно не підлягає опублікуванню.
“Судові рішення, звичайно, не коментують. Однак той факт, що суд не витребував у відповідачів повний текст рішення комісії, на наш погляд, піднімає дуже серйозне питання про те, чому це рішення, будучи обов’язковим до виконання, залишається таким конфіденційним, можна сказати, секретним? А чи існує тоді рішення в принципі? Як можна будь-кому виконувати будь-який нормативно-правовий акт не маючи його тексту і не знаючи, що в ньому написано? Чому Комісія і Міністерство, називаючи рішення Комісії індивідуальним актом, тим не менш, не заперечують, що воно підлягає виконанню невизначеним колом осіб протягом тривалого періоду часу, що властиво саме нормативно-правовим актам? Якщо це індивідуальний акт, то чому тоді в опублікованому 14 березня повідомленні про введення спецмита не вказаний чіткий і вичерпний перелік конкретних осіб, якому саме воно обов’язково до виконання? Це питання, відповіді на які доведеться з’ясувати в суді”, – зазначили Величко та Філь.
Експерти також відзначили, що вважають дії відповідачів очевидно протиправними, оскільки рішення комісії 14 березня опубліковано не було, більше того, тоді було опубліковано не те повідомлення, яке передбачено законом (повідомлення про рішення Комісії), а зовсім інше – про введення спеціальних заходів, яке законом не передбачено.
“Крім того, в зробленій 14 березня публікації відсутня дата введення спецмита. Дата введення спецмита, відповідно до закону, є обов’язковим елементом рішення про їх введення. Але в публікації ця дата відсутня. Жодного, на нашу думку, серйозного контраргумент з боку відповідачів ми не почули. Більше того, представники відповідачів періодично заявляли суду, що було опубліковано саме повідомлення про Рішення комісії. Невже ніхто не бачив, що саме і під яким саме заголовком було опубліковано в “Урядовому кур’єрі”? Посилаючись на ці очевидні обставини, ми і просили суд забезпечити позов, але, на жаль, нам було в цьому відмовлено без пояснення причин. Свої доводи суд викладе у визначенні, текст якого ми сподіваємося незабаром отримати”, – заявили юристи.
Наступне засідання суду призначене на 30 квітня 2013 року. Саме тоді має розпочатися розгляд позову по суті.
Нагадаємо, 14 березня Україна ввела спецмита на імпорт автомобілів. Вони починають діяти з 12 квітня.
За матеріалами: Діло
Поділитися новиною
