1227
Євро помре без політичної Європи - точка зору
Якщо політична Європа не утвориться, євро зникне, пише французький журналіст Бернар-Анрі Лев для газети Le Point.
Це зникнення може набувати різних форм і піти декількома шляхами.
Це може бути вибух, розвал, повільна смерть, розпад, розділення.
Цей процес може зайняти два-три роки або п'ять-десять років. Йому може передувати безліч ремісій, які щоразу будуть створювати відчуття, що найгірше вже позаду.
Каталізатором може стати обвалення Греції, яка гнеться під непідйомним вантажем нереалістичних і нестерпних для народу планів жорсткої економії, або рішення Конституційного суду, яке перекреслить для Німеччини безмежний ризик дефолту держави-члена союзу.
Але євро зникне. Так чи інакше, якщо нічого не станеться, він зникне. Це більше не припущення, не туманні побоювання, не червона ганчірка, якою махають перед обличчям норовливих європейців. Це - впевненість. Причому, впевненість ця ґрунтується не тільки на логіці (абсурдність химери, на яку, якщо все залишиться, як і раніше, перетвориться ця абстрактна єдина валюта, яка не має прив'язки до економік, ресурсів і загального оподаткування), але і історії (всі ситуації за останні два століття, які нагадують нам про сучасну кризу).
Тому що євро - це не перший досвід єдиної валюти, запущений Заходом.
Таких спроб було, щонайменше, шість, і з їх історії можна винести чимало уроків, хоча, зрозуміло, ситуації тоді і зараз навряд чи можна порівняти.
Дві з них повністю провалилися, причому провалилися через національний егоїзм і нерівність у розвитку держав, які не могли без об'єднання говорити однією валютною мовою (до речі кажучи, в першому випадку ключовим епізодом стали неплатежі за... грецькими боргами!): мова йде про дві нині благополучно забуті авантюри, а саме - Латинський союз (1865-1927) та Скандинавський союз (1873-1914).
Ще дві дуже швидко добилися успіху. Причому, відразу за двома напрямками, так як процес валютної уніфікації супроводжувало політичне об'єднання. Згадайте про народження швейцарського франка, який в 1848 році в момент ухвалення конституції Конфедерації, і через півстоліття після безлічі проб і помилок в результаті небажання платити політичну ціну економічного союзу приходив на зміну валют в містах, кантонах і регіонах. Або тріумфальну перемогу італійської ліри над цілим сонмом валют, які індексувалися або з прив'язкою до валют німецьких держав - або до франка, або до стародавніх герцогських або республіканських традицій (але якою ціною був досягнутий цей тріумф, який - особливо на півдні - викликав стільки людських драм , зруйнував стільки старовинних структур і маленьких компаній, змусив цілі міста перебратися на північ або навіть у Францію і Америку!).
Нарешті, ще дві наосліп просувалися вперед, відступали, ледь не впали, але врешті-решт домоглися успіху. Їм вдалося ввести по-справжньому спільну валюту, однак досягнуто це було лише в результаті нескінченних криз, зворотних кроків, тимчасових скасувань, і завдяки відважним лідерам, які розуміли, що валюта не може існувати без опори на бюджет і податки, режиму розподілу ресурсів, трудового права, правил суспільної гри, коротше кажучи - дійсно єдиної політики. Така історія нової марки, яка через 40 років після створення Німецького митного союзу в 1834 році взяла гору над флоринами, талерами, кроненталерами та іншими марками німецьких міст. Таким був шлях долара, який, чого багато хто не знає, зміг остаточно утвердитися тільки через 120 років, після того, як було досягнуто угоду про федералізацію боргів усіх штатів.
Висновок тут може бути тільки один.
Без федерації немає єдиної валюти.
Без політичної єдності валюта може проіснувати кілька десятиліть, проте потім незмінно обрушується під ударом війни або кризи.
Іншими словами, без прогресу в цій політичній інтеграції, яку жоден політик у Франції та Німеччині, очевидно, не сприймає всерйоз, без відмови національних держав від своїх повноважень і без відкритої поразки "суверенітистів" (насправді, ці люди лише підштовхують народи до відступу і провалу) євро чекає такий же кінець, який, наприклад, чекав би долар у разі перемоги жителів півдня в Громадянській війні в США.
Раніше говорили: соціалізм або варварство.
Сьогодні потрібно сказати: політичний союз або варварство.
Або навіть краще: федералізм або розпад, а якщо розпад, то значить - і соціальний регрес, незахищеність, вибухонебезпечне зростання безробіття, злидні.
Або ще краще: Європа або робить крок вперед, бере курс на політичну інтеграцію, без якої жодній спільній валюті не вдавалося проіснувати хоч якийсь довгий термін, або випадає з історії та занурюється в хаос.
У нас є тільки один вибір: політична єдність або смерть.
Все інше (маневри одних, нікчемні домовленості інших, усілякі фонди солідарності та стабілізаційні банки) лише відкладає неминуче і підтримує у смертельно хворого необґрунтовану надію на одужання.
За матеріалами: ИноСМИ.ru
Поділитися новиною
