7778
Януковича знову підвів вінок
30 серпня Шевченківський суд Києва ухвалив неоднозначне рішення: на 10 днів заарештувати 65-річну пенсіонерку, яка зіпсувала вінок, покладений в День Незалежності України президентом Віктором Януковичем до пам'ятника Тарасу Шевченку. І хоча в цілому юристи та політики вважають рішення суду справедливим, на думку деяких з них, в даному випадку цілком можна було обмежитися штрафом в 110 гривень.
Вчора, 30 серпня, суд Шевченківського району Києва ухвалив рішення на 10 днів позбавити свободи 65-річну Галину Швидко за псування президентського майна. Мова йде про вінок, який Віктор Янукович поклав 24 серпня до пам'ятника Тарасу Шевченку в центрі столиці.
За інформацією правоохоронних органів, жінка здійснила правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство). "Вона зірвала з вінка, покладеного президентом України Віктором Януковичем до пам'ятника поета, пам'ятну стрічку і пошкодила її, при цьому грубо висловлюючись", - йдеться в повідомленні МВС.
Члени партії "Батьківщина", які одними з перших повідомили як про правопорушення, так і про вердикт Шевченківського суду, наполягають, що Швидка не порушувала закон - вона всього лише реалізовувала своє конституційне право на протест. "Партія "Батьківщина" вимагає припинити ганебне судилище над свідомою громадянкою, яка скористалася своїм конституційним правом на протест", - сказано в офіційній заяві "Батьківщини".
Втім, правозахисники з вердиктом суду згодні. Хоча й із застереженням - рішення справедливе, але надто суворе. "Вінки - це предмет, скоріше, ритуального значення. Їх кладуть на кладовища, перед пам'ятниками вже померлих людей. Будь-які дії по знищенню знаків уваги до загиблих - це акт вандалізму. Навіть якщо це форма протесту, не можна використовувати пам'ятники історії, постаменти, надгробки. І навіть якби громадянка Швидка зробила це на знак поваги до Януковича, то це теж було б неправильним вчинком. Тому я не можу сказати, що судом були порушені права громадянки України. Рішення суду справедливе, але надто суворе - можна було б обмежитися штрафом" , - пояснив правозахисник Едуард Багіров.
У Партії регіонів також наполягають, що рішення суду відповідає скоєному порушенню. На думку народного депутата від ПР Владислава Лук'янова, такі способи вираження протесту, як відрізання стрічок у вінків або приготування яєчні на вічному вогні, потрібно викорінювати.
"Це дрібне хуліганство - воно так і кваліфікується. Я не знаю, чи краще було для цієї жінки заплатити штраф (стаття 173 Адміністративного кодексу передбачає штраф від 51 до 119 грн.). Але головне навіть не це. Ви хотіли б жити в країні, де є вседозволеність, хуліганство, де є такі ненормальні прояви протесту? Що було в голові у тих недоростків, які прийшли до вічного вогню, щоб демонстративно посмажити яєчню? А це явища одного порядку. Якщо вони нам потрібні в житті, то давайте їх підтримувати, а якщо ні - давайте викорінювати", - упевнений політик.
Але в Блоці Юлії Тимошенко сьогоднішні події в Шевченківському суді оцінюють зовсім інакше. На їхню думку, це репресії проти інакомислячих, і цілком можливо - зародки появи в Україні культу особистості Віктора Януковича. "Я думаю, що про культ особистості говорити передчасно, але все для цього робиться. Як вказувалося, вінок належить Януковичу, тому своїми діями Швидка пошкодила його майно. Це смішно. Подібне тривати не може. Принаймні, в Україні", - сказав Фокус.ua народний депутат від БЮТ Андрій Шкіль.
Голова Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко, в свою чергу, вважає, що про культ особи поки говорити все-таки не варто, але підвищений пієтет до президента в Україні є. "Я пам'ятаю радянські часи, тому поки про культ особистості я б не говорив. Тоді можна говорити і про культ особистості Тимошенко. У випадку з нинішньою владою є інше - підвищений пієтет до президента як символу державної влади. Це наслідування радянської та російської традиції", - зазначив політолог в коментарі.
Схожу оцінку інциденту із зіпсованим вінком дає і практикуючий психолог Алла Котенко. "Я не можу сказати про культ особистості, але активні дії без обмірковування їх наслідків притаманні нашій владі. Часто бувають ситуації, коли це добре, але буває, коли це ламання дров. Ця жінка нікому за великим рахунком шкоди не завдала. Вона нікого не вбила, літаки, машини не зупиняла. Так, завдала шкоди майну, але на рівні держави - це смішно. Тим більше як привід для 10 днів арешту. Так, рішення суду відповідає закону, але можна було б поблажливо на це подивитися. А так - відбулося привернення уваги маси і громадськості", - пояснила психолог Фокус.ua.
А от член парламентської фракції НУ-НС, колишній заступник міністра внутрішніх справ Геннадій Москаль упевнений, що проблема не у Вікторі Януковичі чи ставленні до нього людей. Проблема в залежності суддів. "Не про Януковича мова. Це ще раз показує, що суд в Україні є судом однієї правлячої партії. Значить, суддя хоче якусь нагороду або звання заслуженого юриста. Я вважаю, що прокуратура повинна втрутитися і подати апеляцію, щоб апеляційний суд скасував рішення Шевченківського суду. Це не судове рішення, це дурість і дурість. Суд просто показує своє рабське становище", - заявив він.
Євгенія Вецько
За матеріалами: Фокус
Поділитися новиною
Також за темою
ЄС продовжив персональні санкції проти росії та готує 19-й пакет
Уряд планує запустити нові програми підтримки ВПО на 2,1 млрд грн
«Контракт 18−24»: у Міноборони роз’яснили, що отримають молоді добровольці за службу
Прогноз цін на Ripple, Cardano та XYZVerse: XYZ націлений на зростання, XRP — на 3 $, а ADA — на 1 $
Польща фіксує зростання приїзду українців віком 18−22 роки
США можуть запровадити податок на аутсорсинг: що це означає для України
