4794
Як уряд США руйнує американську економіку
— Казна та Політика
У чому причина недуги американської економіки? Мабуть, це не лише зростання рівня безробіття, проблеми з боргами в Європі і пертурбації на Уолл-стріт. Як стверджує кореспондент журналу Fortune Аллан Слоун, всі нещастя економіки США - через фанатиків біля керма США. І якщо виправити це, виправиться і все інше.
То що ж відбувається зараз? Рейтингове агентство Standard & Poor`s знижує рейтинг Сполучених Штатів, і весь світ здригається. На наступний же день після цього ринки сходять з глузду і втрачають 1 трлн доларів загалом. Глави європейських держав намагаються заткнути діри одних країн Євросоюзу за рахунок інших. А Великобританія опиняється у вогні - причому в буквальному сенсі.
Усього лише три роки тому американці з жахом спостерігали за крахом Lehman Brothers у вересні 2008-го, але до весни 2009 року всі ці страхи майже розвіялися. Але сьогодні, схоже, весь негатив знову повернувся, незважаючи на тривалий період зростання фінансових ринків.
Але основна відмінність нинішніх проблем у тому, що вони, на відміну від краху Lehman Brothers, мають політичне підґрунтя, а не економічне. І впав Lehman також абсолютно несподівано, а ось нинішньої кризи можна було з легкістю уникнути. І спасибі за неї можна сказати тим, хто поставив США на межу дефолту нібито в ім'я порятунку країни від... Від чого? Складно сказати. Так, неолібертаріанці на кщталт членів "Чайної партії" несуть відповідальність за це перш за все, але їм би нічого не вдалося, якби адміністрація Обами не була така боязка і некомпетентна і не прогавила кермо влади. Таке фіаско просто виводить з себе - як, власне, воно і повинно виводити з себе будь-якого американця, який бажає, щоб США були процвітаючою країною, а не третьорозрядною державою, яку роздирають на частини дві правлячі партії, що складаються з упертих фанатиків.
Чому ж сьогоднішня криза страшніша від кризи 2008-2009? Вся справа в тому, що проблеми сьогодні не тільки в окремих фінансових інститутів, а й у цілих країн, яким загрожує дефолт. І серед цих країн - Сполучені Штати.
Ще до останніх подій все було погано - через тривожні настрої і фінансову нестабільність, що панували в Європі. Однак після абсолютно виправданого зниження рейтингу США 5 серпня падіння прискорилося. І це при тому, що економіка Сполучених Штатів і без того була ослаблена, ВВП країни практично не зростав (і навіть мало не падав), а безробіття вже досить довго трималося на рекордних рівнях. (Ось лише мала дещиця дуже показових статистичних даних: на сьогодні кількість працевлаштованих американців знизилося до 58,1% від усього населення країни з 64,7% у 2000 році - і це погані цифри.) А страхи, розбіжності і відсутність політичної єдності в Америці ще і погіршать ситуацію.
І ще деякі факти. Що б не говорила розлючена зниженням рейтингу США вашингтонська верхівка, а S&P вчинило так не з побоювань того, що Сполучені Штати нібито "розорені" і не можуть платити за борговими зобов'язаннями. Агентство в першу чергу стурбоване тим, що в Америки не вистачить політичної волі виплатити свої борги.
І сьогодні в розростанні проблем США вже не вдасться звинуватити екс-главу потерпілого колись від кризи банку Countrywide Financial Анджело Мозіло, і вже не вийде звалити провину на інших "поганих хлопців" - Goldman Sachs. Та й інші традиційно підозрювані не підійдуть - ні Уолл-стріт з її жадібними банками і спекулянтами, ні безвідповідальні позичальники, яким захотілося заощадити, взявши іпотеку, яку вони ніколи не виплатили б.
А винен у нинішніх проблемах Вашингтон, де на серйозних державних постах чомусь не виявилося жодної по-справжньому дорослої і відповідальної людини. Автору цієї статті ще не доводилося стикатися з чимось подібним, незважаючи на те, що його досвід у діловій пресі становить 40 років, а про державні фінанси він пише ось уже протягом 20 років. Більше того, автор взагалі не схильний вихваляти вашингтонську адміністрацію - так, екс-главу Федеральної резервної системи (ФРС) США Алана Грінспена він називав "Чарівником з країни Оз" ще тоді, коли всі величали його "Маестро". І ще десятиліття тому журналіст передбачив, що Фонд соціального страхування країни абсолютно не має ніякої економічної цінності і у випадку проблем з припливом грошей у фінансову систему виявиться абсолютно марним. Однак ніколи автору статті ще не доводилося сумніватися в тому, що за державними фінансами країни доглядають дорослі люди. А ось тепер такі сумніви у нього з'явилися.
Весь липень автор, будучи у відпустці, не писав своїх колонок, а просто спостерігав з усезростаючим жахом, як всякі неуки, підбурювані верхівкою Республіканської партії США (яку автор має намір покинути) і безглуздими діями Обами і його поплічників, привели Америку на межу дефолту.
Звісно, у результаті дурні з Вашингтона "заспокоїли" простих американців тим, що нібито їм вдалося цього дефолту уникнути, вживши певних заходів щодо зниження бюджетного дефіциту, але заходи ці, якщо вдуматися, просто смішні. S&P заздалегідь попереджало, що може знизити рейтинг США, якщо ті не будуть в змозі заплатити за своїми боргами, і в результаті його знизило. Кредитний рейтинг "ААА" може стосуватися тільки інструментів, що не викликають ані найменших сумнівів у своїй твердості. А якщо є хоч якийсь натяк на дефолт, то ні про який рейтинг "ААА" мови бути не може. Крапчка. І не те щоб автор мав особливі симпатії до тих же S&P, Fitch чи Moody`s; зрештою, ці агентства свого часу видавали найвищі рейтинги ненадійним іпотечним паперам. Однак, як вважає журналіст, S&P гідне поваги за те, що ризикнуло висловити свої побоювання прямо і вказало інвесторам на те, що і Сполучені Штати можуть теж оголосити дефолт - але ж це єдина в світі країна, яка може дозволити собі виплачувати борги іноземним кредиторам у власній нацвалюті. Втім, Fitch і Moody`s поки що зберігають найвищий рейтинг США (а ось автор статті робити цього не став би).
До всіх поганих передчуттів додається ще й той факт, що ФРС, яка минулого разу прийшла на допомогу фінансовій системі країни, що нині обмежена в діях законом Додда - Франка про реформування фінансового сектора США; закон цей, втім, не настільки вже відомий за межами фінансових кіл. Ще в 2007 році ФРС могла створити програми допомоги кредитоспроможним фінансовим інститутам, які, проте, відчувають брак ліквідності, тоді ж вона могла перевести інвестбанки на кшталт Goldman Sachs і Morgan Stanley в статус банківських холдингів і надати їм необмежений доступ до своїх фондів. Більше того, ФРС могла провести прямі і непрямі фінансові вливання в небанківські організації на кшталт страховика AIG з тим, щоб запобігти нинішньому колапсу, в порівнянні з яким крах Lehman Brothers виглядає лише як похибка при округленні фінансових результатів.
Звичайно, у ФРС були проблеми, але з моменту, коли вона почала свої дії в 2007-му, вона могла б стати саме тією силою, яка врятувала б весь світ, якби знадобилося. Тепер же на щось подібне уповноважена американська Корпорація зі страхування внесків. При всій повазі до цієї організації вона не володіє ні впливовістю, ні міжнародними зв'язками ФРС. А все тому, що уряд Сполучених Штатів лише посилив тиск на найбільші банки замість того щоб роздрібнити їх на більш дрібні підрозділи, які могли б збанкрутувати з меншим збитком для всієї фінансової системи країни.
Автор визнає, що він розгніваний - розгніваний божевіллям і некомпетентністю американських національних лідерів, а також тим, що ці люди роздмухують проблеми, на яких хочуть нажитися фінансово або політично. Деякі висловлювання представників "Чайної партії" щодо фінансової кризи і боргових ринків звучать як повне божевілля. Будь-який обізнаний економіст поставив би їм нижчий бал, почувши подібне на іспиті.
Але у "Чайної партії" є хоча б програма дій і якесь послання, а ось у команди Обами немає - принаймні, за їхніми діями не схоже на те. Вони навіть не можуть посприяти поширенню хороших новин, якщо такі з'являються. Ось, наприклад, багатьма розкритикована як потенційна фінансова "чорна діра" програма держпідтримки банків і страховиків TARP. На подив автора, вона реально приносить гроші платникам податків. А Мінфін США, виявивши те ж саме, опублікував цю новину так непомітно, що більшість людей її навіть не побачили. Чому Обама не захотів розповісти світу, що американські платники податків заробили, рятуючи світову фінансову систему? Незрозуміло.
Єдине, що хоч трохи втішає, - те, що всім іншим світом теж правлять пігмеї. Інакше страшно навіть подумати, що було б зі Сполученими Штатами в їх теперішньому стані, якби їм довелося мати справу з диктаторами на зразок Мао, Гітлера або Сталіна. Можливо, Америку охороняє якась вища сила.
Що ж, після всіх цих висловлювань саме час запропонувати раціональні рішення, прийнявши які "Чайна партія" і ліве крило конгресу могли б відсвяткувати перемогу і зі спокійною совістю піти відпочивати. Але для того щоб ці рішення спрацювали, необхідні: а) благополучний результат виборів 2012 року (а подія буде ще та), б) щоб переможці виборів усвідомили, що податкові закони та ставки, система соціального та медичного страхування - не заповіді, висічені в камені раз і назавжди.
Америці потрібно більше робочих місць, більш високе економічне зростання і більше податкових доходів. І мова саме про доходи, а не про підвищення податкових ставок. Багато пропозицій зараз циркулює щодо зниження ставок, скасування альтернативної мінімальної податкової ставки та розширення податкової бази шляхом істотного зниження кількості податкових відрахувань. Проте лише третина американських платників податків, переважно із забезпеченої верстви, входить до списку тих, кого ці податкові відрахування стосуються, тому пропоновані зміни торкнуться лише їх. Якщо все-таки здійснити всі ці зміни в правильному ключі, то підвищення податків для багатих і правда дасть плоди у вигляді зростання податкових прибутків (що порадує тих, хто ратує за збільшення податкового тягаря для багатих), до того ж допоможе знизити ставки податків (що порадує "Чайну партію"). Справедлива податкова система повинна бути здійсненною.
Точно таким же чином можна поміняти системи соціального та медичного страхування, при цьому піднявши розміри відрахувань для найбільш забезпечених потенційних пенсіонерів. А що отримують фанатики з правого крила? Вартість цих соціальних програм знизиться. Ліберальні безумці також зможуть відсвяткувати перемогу, оскільки люди зазвичай живуть набагато довше, ніж діють ці програми, а отже, вони зможуть сповна насолодитися плодами дій цих програм - більшою мірою, ніж розраховували.
Так, раціоналізм не в моді, і фанатизм - це нова норма. Але хотіли б американці і далі жити так, як жили в останні кілька років - бездумно і в постійній істериці, не роздумуючи про наслідки? Сьогоднішні проблеми серйозні - але можна їх порівняти з Громадянською війною чи Великою депресією, чи Другою світовою? Тож доста кричати. А автор йде на пляж насолоджуватися залишком відпустки.
Переклала Наталія Черкашина
За матеріалами: Банки.ру
Поділитися новиною
Також за темою
Україна звернулася до МВФ з офіційним запитом про нову програму співпраці
Уряд запроваджує одноразову атестацію митників
У п’яти містах України зберігається ризик зриву опалювального сезону
Масовий виїзд молодих чоловіків не вдарить по економіці — експерт
Банки зможуть спілкуватися з ДПС через спеціальний чат
Аналітики прогнозують, що до кінця року резерви НБУ перевищать $55 млрд
