1744
Ющенко зіграв на звинувачення
— Кримінал
Загострення пристрастей в "газовій" справі зросло з початком опитування свідків. І особливо довгоочікуваними виявилися свідчення третього президента. Після тривалих сумнівів: прийде чи ні - Віктор Ющенко постав перед судом. І розповів про "політичні" контракти і необхідність допитати Володимира Путіна.
Президентське слово
Спостерігачі за процесом у справі про "газові" контракти 2009 року вже могли звикнути до низки свідчень "віп"-свідків. За кілька останніх тижнів у суді встигли побувати і колишні функціонери "Нафтогазу", і декілька екс-міністрів, і представники правлячого зараз табору, починаючи з самого прем'єра. Але, незважаючи на всю увагу до слів більшості колишніх чи нинішніх можновладців, чи не найпекучіший інтерес викликав потенційний виступ однієї людини.
Бажання суду заслухати свідчення попередньо опитаного наслідком третього президента України виглядало цілком закономірним. Втім, "судова" інтрига зберігалася до останнього. Побачити колишнього главу держави в залі засідань Печерського райсуду столиці тоді, коли цього вперше захотіли головуючий і звинувачення, не вдалося. На початку серпня перебування Віктора Ющенка за межами досяжності Феміди пояснювалося відпусткою політика. Брати на озброєння пропозицію самого екс-гаранта - зачитати в його відсутність свідчення, отримані під час попереднього слідства, - суд не став. "Давши" свідку кілька тижнів на відпочинок, у середині місяця суд вирішив проявити твердість. Передбачалося, що Віктор Ющенко повернеться до Києва до 15 серпня. У цей день прокурори наполегливо нагадали: Ющенко повинен з'явитися в суд. Повторний виклик свідка був вже на другий день - 16 серпня, тоді попередньому президенту навіть пригрозили за неявку штрафом у розмірі половини мінімальної зарплати. І ще через день - вже 17 серпня - відомий критик "газових" контрактів 2009-го вирішив-таки постати перед судом.
Пильна увага до поведінки Віктора Ющенка пояснюється тим, що мало хто був напевно переконаний у його готовності давати свідчення. Після того, як Юлія Тимошенко була заарештована, частина "нашоукраїнців" закликала свого почесного лідера не вносити зайву смуту в "постпомаранчевий" табір, не грати на руку нинішній владі, а значить, і утриматися від візиту в суд хоча б доти, доки екс-прем'єр залишається під вартою. "Колишній президент і лідер Помаранчевої революції не повинен стати іграшкою в руках влади і своєю участю легітимізувати політичну розправу", - заявляв глава центрального виконкому "Нашої України" Сергій Бондарчук. Тому чутки про те, що Віктор Андрійович може запрошення проігнорувати (затриматися у відпустці, раптово захворіти або знайти іншу переконливу причину для пропусків засідань) не вщухали аж до появи того в залі суду.
Свідчення Віктора Ющенка практично повністю відповідали тим припущеннями, які можна було зробити на підставі його попередніх "тематичних" заяв. Поставши перед Родіоном Кірєєвим, нещодавній глава держави розповів про те, як він не мав ніякої можливості серйозно вплинути на перебіг переговорів у грудні 2008 - січні 2009-го. У рамках цієї стратегії було відкинуто і припущення про те, що саме Віктор Ющенко відкликав з Москви тодішнього голову НАК "Нафтогаз України" Олега Дубину в момент, коли була досягнута домовленість про продаж газу по 250 доларів за тисячу кубометрів. "У мене немає повноважень щодо відкликання членів уряду. Це не моя компетенція", - запевнив суд Ющенко, уточнивши, що варіант "250 доларів плюс право на реекспорт" зірвався на міжпрем’єрському рівні. До обговорення подібного трактування із підозрюваною справа не дійшла. Юлія Тимошенко відмовилася ставити свідку запитання. "Я не погоджуюся з свідченнями свідка. Я не буду ставити йому запитання - не хочу, щоб тут були чвари, з'ясування стосунків між президентом і прем'єром", - продемонструвала стриманість колишня глава уряду.
Розповівши про подробиці своєї неучасті у подіях (при цьому варто зазначити, що в пресі цитували свідчення Олега Дубини, які далеко не в усьому збігаються з версією екс-лідера нації), Віктор Ющенко не упустив можливості затаврувати політичний характер підписаних в 2009-му контрактів. "Росії потрібно було мати проросійського лідера... Була зроблена підміна національних інтересів політичною доцільністю", - поділився попередній гарант своєю впевненістю в тому, що Юлію Тимошенко цікавило тільки наближення президентських виборів. А для того, щоб відновити всю повноту картини того, що відбувалося, Віктор Андрійович запропонував заслухати свідків з російської сторони - і Володимира Путіна, і главу "Газпрому" Олексія Міллера.
Ефект від свідчень
Ідея закликати високопоставлених закордонних свідків обвинувачення не зацікавила. "Тимошенко пред'явлено звинувачення в перевищенні службових повноважень і влади, тому сторона звинувачення не має наміру допитувати представників з Росії", - роз'яснив прокурор Михайло Шорін. Зате суть свідчень "віп"-свідка обвинувачів повністю влаштувала. "Треба зазначити, що відповіді на запитання були прямі і обґрунтовані, тому ніяких питань з боку захисту і самої обвинувачуваної не було", - демарш Юлії Тимошенко, схоже, був зарахований в "плюс".
Свідчення свідків і наступні заяви Віктора Ющенка (на кшталт прохань переглянути контракти або пасажів у стилі "Потрібно пояснити, чому в Україні працює ціна 450 доларів, а чому в Німеччині - 250") - сюрпризом не стали. У залі суду Віктор Андрійович був дещо стриманішим у формулюваннях, ніж у багатьох інтерв'ю, але щодо суті сказаного повністю залишився в рамках попередніх висловлювань. Спроба скоректувати поведінку під потреби "антидемократичного" моменту була зроблена трохи пізніше. Увечері 17 серпня прес-служба "Нашої України" оприлюднила заяву, в якій йшлося про те, що "...негативна оцінка Віктором Ющенком газових угод, укладених екс-прем'єром в січні 2009 року, не означає, що він підтримує неправові дії влади проти Юлії Тимошенко, зокрема, її ув'язнення до винесення рішення суду". Судячи з усього, поки слова Ірини Ванникової стали єдиним "судовим" внеском почесного голови НСНУ на користь "об'єднавчих" намірів опозиціонерів. Після того, як Віктор Ющенко невтішно висловився з приводу екс-прем'єра в суді, ймовірно, миритися опозиції буде трохи важче. Не кажучи вже про те, що експерти допускають: подібна послідовність політика може негативно позначитися навіть на такому скромному рейтингу, як у попереднього глави держави.
Заяви Віктора Ющенка потягли за собою очікувані ниточки політичної реакції. В Партії регіонів свідчення зустріли схвально. "У Тимошенко не було питань до Ющенка тому, що його свідчення є незаперечними", - переконаний нардеп-"регіонал" Володимир Олійник. У "Батьківщині" навпаки - запідозрили свідка в лжесвідченні - особливо в тих моментах, які стосувалися відрядження Олега Дубини. А фланг "співчуваючих" колишньому лідеру Кабінету виступив з позицій "Всі мусять відповісти". "Він (Віктор Ющенко, - "Подробиці") - один з винуватців. Він повинен сидіти поруч з Тимошенко", - запропонував розділити відповідальність перший президент незалежної України Леонід Кравчук.
Акцентування уваги на свідченнях Віктора Ющенка і пропозиції зіставити масштаб провини колишніх керівників держави (причому зіставляти можна "поглиблено" - про справу ще й проти Віктора Андрійовича заговорив Микола Мельниченко) можуть дати цікавий ефект. Характер свідчень Віктора Ющенка - це його особиста справа. Його представники попереджають - хвалити екс-прем'єра нема за що. "Як президент країни і професійний економіст, Віктор Андрійович, який ніколи не давав позитивної оцінки московським газовим угодам 2009 року, оскільки для будь-якого об'єктивного спостерігача, очевидно, наскільки ці домовленості є економічно і політично невигідними для України", - уточнює Ірина Ванникова. Правда, в БЮТ тим часом нагадують, що Юлії Тимошенко закидають не укладення невигідних контрактів, а перевищення службових повноважень... У будь-якому випадку, подібні розбіжності загострюють протистояння між колишніми соратниками - не дарма вихід Віктора Ющенка з суду супроводжувався яєчним "салютом", організованим прихильниками ЮВТ. А відповідальність за тяжку долю Юлії Тимошенко може бути покладена на плечі "нечуйного" Віктора Ющенка. "Введення фактора Ющенка в судовий процес - технологічно правильний хід. (...) Сьогодні ж суспільство отримує картинку персонального протистояння між колишніми головними партнерами по Помаранчевій революції і першими особами держави. Це виводить справу Тимошенко в новий формат, що усуває негатив від Януковича і Партії регіонів", - попереджає заступник директора Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький.
Інший помітний наслідок свідчень Віктора Ющенка вже виходить за межі інтересів виключно вітчизняного політикуму. Пропозиції розпитати російську сторону переговорів 2009-го мелькали вже неодноразово, але у виконанні людини, яка очолювала тоді державу, вони прозвучали гостріше. Підсумком чого стало повсюдне поширення в пресі слів анонімного джерела з Адміністрації президента РФ. "Перебуваючи на посаді президента, він (Віктор Ющенко, - "Подробиці") особисто хотів отримати політичні дивіденди і пропонував президенту Росії Дмитру Медведєву самим підписати угоду про врегулювання газових проблем", - цитуються слова невідомого, який звинувачує Віктора Ющенка у брехні. Стурбованість Кремля можна зрозуміти: шукаючи склад злочину в діях Юлії Тимошенко, потрібно мати певну спритність, щоб не торкнутися інтересів "Газпрому" чи особисто Володимира Путіна. Досі суду це вдавалося, хоча деякі представники владного табору (на кшталт голови слідчої комісії ВРУ Інни Богословської) розділяють "гостинні" ідеї попереднього президента. Можна припустити, що заяви Віктора Ющенка, до якого влада РФ має почуття, далекі від теплих, взаємини двох країн додатково загостряться, що ще більше ускладнить ситуацію з "газово-митними" переговорами (хоча у Володимира Путіна уточнюють: якщо повістка прийде - "питання буде пророблятися"). З іншого боку, можливо і те, що "судова" активність Віктора Андрійовича відверне на себе увагу Кремля, і тоді вже керівництво країни зможе пояснити: саме воно і не думало викликати таких свідків, а всьому виною - виключно чвари опозиції. Тим більше що виступ Віктора Ющенка в суді, як показує практика, може без особливих складнощів забезпечити ще один привід для взаємонерозуміння.
Ксенія Сокульська
За матеріалами: Подробности
Поділитися новиною
Також за темою
У Дніпрі викрили групу осіб, що постачали сільгосппродукцію в росію
НАБУ викрило корупційну схему в Мінсоцполітики на 29 млн грн
СБУ ліквідувала «конвертцентр», через який вивели 1,5 млрд грн
У Харкові викрили шахраїв, які ошукали людей через фейкову «Дію»: як вони діяли
Нацполіція викрила схему розкрадання 25 млн грн, виділених на електроенергію для потреб ЗСУ
У «Київводоканалі» викрили схему розкрадання понад 3 мільйонів
