0 800 307 555
0 800 307 555

Важка мішень


Важка мішень

В опонентів курсу реформ закінчилися аргументи для критики. Комуністи і "Наша Україна" об'єднали зусилля, щоб вибити з крісла віце-прем'єра Сергія Тігіпка, відповідального за реформи в країні. Однак абсурдність ситуації полягає в тому, що краще від цієї відставки країні не стане. Давно назрілі реформи все одно потрібно проводити. А без розумного управлінця на головній реформаторській посаді ми отримаємо повторення "помаранчевої" п'ятирічки - велике болото, в каламутній твані якого кожен буде ловити свою власну рибку, поки Україна буде котитися під укіс.

Заздрість не в радість

Вірні ленінці і вірні ющенківці синхронно заговорили про відставку Тігіпка не просто так. На сьогоднішній день це найбільш зручна мішень для критики. Всі реально помітні кроки уряду пов'язані саме з його діями. Переговори з Міжнародним валютним фондом, Податковий кодекс, будівельна реформа, дерегуляція для бізнесу, зміна системи пенсійного забезпечення, митні ініціативи, легалізація заробітних плат і робочих місць - усі ці напрями, які в попередніх складах Кабміну розкидалися на різних виконавців, в цьому уряді веде одна особа.

Критикувати Тігіпка завжди зручно, оскільки критика змін, спрощень і ломки бюрократичного апарату вже стала звичною справою для обивателя. З іншого боку, кричати воліють збоку - на ринг з віце-прем'єром для серйозного спору ніхто з жарких критиків поки не виходив. І пояснення тут просте - в нього явно є аргументи, а в опонентів - лише бажання звільнити крісло. Ніби літак, що виходить з крутого піке, може якось врятувати катапультування пілота.

З конфліктом КПУ з Тігіпко більш-менш все зрозуміло. Тут є кілька ліній. Це Держмитслужба, головою якої працює ставленик комуністів Ігор Калетник; Податковий кодекс, який, на думку КПУ, створює антинародні умови для ведення бізнесу, переговори з МВФ, в яких Тігіпко нібито здає національний суверенітет, і, звичайно ж, пенсійна реформа. Щоправда, в своїй критиці реформ віце-прем'єра комуністи досить вибагливі. І за першу (до вето президента), і за другу редакцію Податкового кодексу фракція КПУ у парламенті голосувала одноголосно - 26 з 26 голосів. За закон "Про регулювання містобудівної діяльності" було віддано 25 з 25 голосів (у проміжку фракцію покинув Леонід Грач).

А от звинувачення з боку "нашоукраїнців" - це щось новеньке. Схоже, в них заграла заздрість, що за п'ять років перебування їхнього президента при владі не було зроблено і половини змін, які проведені в країні за минулий рік. І це при тому, що у Віктора Ющенка стартовий рівень лояльності був набагато вищий, ніж у Віктора Януковича. В "Нашої України" за бажання в руках було б не менше влади, ніж у сьогоднішньої урядової команди. Але в історію вони, на жаль, увійдуть як невдахи, які упустили кращі роки для проведення складних реформ. Тепер заздрять.

До речі, для того щоб почати реформувати країну, не потрібно було вигадувати велосипед. Плани реформ вже давно написані нашими сусідами з Європи. Польща, Чехія, Болгарія, Румунія проходили наші хвороби і слабкості задовго до вступу до Євросоюзу. Сьогодні Тігіпко намагається перейняти європейський досвід. Не завжди виходить. Але давайте будемо відверті: він один у полі воїн. У жодній галузі, крім його "підопічних", більше не відбувається радикальних зрушень. Навіть більше - заважають закостенілі бюрократи, з чиїх рук він вибиває грошові потоки, спрощуючи процедури і борючись із корупцією. Ситуація на Митниці явний приклад цього. Побори, від яких останнього року стогнуть імпортери, безпосередньо визначають зростання цін на ринках. Активні протести комуністів проти ініціатив Тігіпка і "Сильної України", спрямованих на те, щоб припинити корупцію на митниці, свідчать про те, що в КПУ прямо зацікавлені в сьогоднішньому стані справ - заплутаних непрозорих схемах.

Соррі, бабуся

Якщо "нашоукраїнці" протестують хоча б проти конкретних змін, але в принципі виступають за необхідність реформ, то комуністи взагалі проти будь-яких реформ. Хоча, здавалося б, в ситуації, коли більшість голосуючих за КПУ виборців - це злиденні пенсіонери і зневірені безробітні з депресивних регіонів - вірні ленінці повинні були б першими ратувати за поліпшення добробуту населення. Але їм це невигідно. Адже якщо голодний електорат раптом почне випадково ставати ситим, він зрозуміє, що в цивілізованій європейській країні збочені комуністичні ідеї не можуть бути реалізовані.

Онукам Ілліча не потрібні громадяни, які зможуть отримувати гідну зарплату, мати подушку безпеки на чорний день, вільно займатися бізнесом, не залежачи від великого начальства. Адже вони будуть вимагати мінімізації ролі держави в економіці, не будуть покладатися на встановлений урядом прожитковий мінімум або мінімальну пенсію. Заманити таких назад "в СРСР" буде практично неможливо. А оскільки ліберальні реформи, затіяні урядом, саме і ведуть до створення середнього класу, здатного відмовитися від совкової опіки держави, КПУ не покидає страх провалитися вже на найближчих парламентських виборах.

Після Тігіпко

А тепер уявімо, що Сергій Тігіпко більше не працює віце-прем'єром. Що це дасть? Почнемо з того, що в уряді стане менше на одного економіста-професіонала, здатного ставити цілі розвитку і досягати їх. Хто ще може сказати, що за спиною в нього є не тільки п'ятнадцятирічний політичний, але і двадцятирічний підприємницький досвід? Будь-якому члену уряду і провладної більшості сьогодні не вистачає або одного, або другого компонента. І це позначається як на рішеннях та ініціативах, так і на політиці очолюваного відомства або який курує напрямки в парламенті. Далі, ми отримаємо мінус одного (з одного?) парламентера із західними структурами. Можна бути впевненим: ніхто з інших чиновників і близько не суне ніс в Вашингтон, щоб відстоювати позиції України перед МВФ. Ніхто не виступить перед західним бізнесом, щоб пояснити, наскільки цікавим може бути інвестування в нашу країну. Зрештою, є ще й питання політичної адекватності і харизми. Якщо Тігіпко піде у відставку, хто зможе виразно пояснювати, куди ми рухаємося?

Якщо сьогодні в парламенті вистачить політичної волі відпустити єдину людину з картою, яка знає, куди треба йти, цілком можливо, що з лабіринту економічної розрухи, залишеної у спадок чинному уряду від Юлії Володимирівни, ми ще довго не виберемося.

Олексій Бойко

  • i

    Якшо Ви помітили помилку, виділіть необхідну частину тексту й натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити про це нам.

Також з цієї теми: Казна та Політика
Дивись також
Опитування
Топ новини
Обговорюють

Читають

В Контексті Finance.ua