Американський адвокат Кучми назвав головну проблему захисту
Американський адвокат колишнього Президента України Леоніда Кучми Алан Дершовіц наполягає на проведенні додаткової експертизи записів, переданих Генеральній прокуратурі екс-майором Державної служби охорони Миколою Мельниченком, які стосуються справи про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.
Як передає кореспондент УНІАН, про це адвокат повідомив сьогодні на прес-конференції в Києві.
За словами Дершовіца, головним є те, що колишній Президент України не винен. "Його підставили з допомогою сфальсифікованих свідчень і записів", - сказав адвокат.
Він заявив, що не вірить у справжність записів, і хотів би побачити і перевірити, чи є вони справжніми.
"Ми просимо спробувати відтворити науковий метод, яким користувалися ці нові експерти, які говорять, що можуть довести достовірність цих записів", - сказав Дершовіц.
"У нас є право мати своїх експертів, щоб провести такі ж дослідження", - додав він.
Дершовіц зазначив, що головною проблемою адвокатів Кучми є відсутність записів, наданих ГПУ Мельниченком, які можна було б проаналізувати. "Ми повинні отримати матеріали, і тоді зможемо рухатися далі", - додав адвокат.
Відповідаючи на запитання журналістів, він сказав, що не вірить, що захисту відмовлять в отриманні записів. "Це буде абсолютно несправедливо", - сказав Дершовіц.
За словами адвоката, така ситуація неприпустима для європейського суду, для міжнародного співтовариства. Він додав, що відмова у наданні стороні захисту доказів практикується в "поліцейських" державах.
Як повідомляв УНІАН, в інтерв'ю газеті "Комерсант-Україна" (№58 від 11 квітня 2011 року) Алан Дершовіц заявив, що адвокати мають ціле зібрання матеріалів, в якому викладені їхні сумніви та докази того, що в даному випадку неможливо зробити достовірний висновок про правдивість записів.
"Не я писав вашу Конституцію, в якій сказано, що не можна використовувати докази, отримані незаконним шляхом. Хоча це - не головний наш аргумент. Наш головний аргумент полягає в тому, що записи не є автентичними. І одна з причин їх несправжності - це спосіб, яким вони були зроблені. Вони були зроблені людиною (колишній майор Державної служби охорони Микола Мельниченко), який потім намагався їх продати, і він вирішував, що залишити, а що - стерти. Очевидно, що він дуже легко міг змінювати записи так, щоб на них залишилося те, що було вигідне йому. Тобто тут існує взаємозв'язок між тим, що ці записи були отримані незаконним чином, і їх достовірністю", - сказав адвокат.
За його словами, сьогодні в цифровому вигляді можна створити все, що завгодно. "Ще немає технології, яка дозволяла б визначити, чи змінювали щось у цифровому запису, чи ні. Особливо важко встановити істину, коли у нас немає оригінальних карт пам'яті і звукозаписного пристрою. І це не просто мій висновок - це висновок багатьох поважних експертів з судового використання цифрових записів. І є абсолютно чіткий міжнародний консенсус - неможливо визначити, наскільки автентичний той запис, про який йде мова ("плівки Мельниченка"). І ми зможемо це довести, поза сумнівом", - сказав Дершовіц.
22 березня перший заступник генерального прокурора Ренат Кузьмін заявив, що Генпрокуратура порушила кримінальну справу стосовно Кучми. За словами першого заступника генпрокурора, Кучма підозрюється в перевищенні влади, незаконних розпорядженнях керівництву МВС, які призвели до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе. Кузьмін також повідомив, що Кучмі обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Крім того, Кузьмін заявив, що записи колишнього охоронця екс-президента України Кучми Мельниченка визнані речовими доказами у справах, порушених щодо вбивства Гонгадзе.
6 квітня перший заступник генерального прокурора повідомив, що після фоноскопічної експертизи записів Мельниченка встановлені голоси Кучми, екс-міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка, спікера парламенту Володимира Литвина та екс-голови СБУ Леоніда Деркача.
Кузьмін підтвердив, що перш ніж використовувати "плівки Мельниченка" як речовий доказ, їх піддали додатковій експертизі.
За матеріалами: УНІАН
Поділитися новиною