На безіменній частоті
Вчора Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) відмовив у задоволенні касаційної скарги "П'ятого каналу" і телеканалу ТВі на рішення Київського апеляційного адміністративного суду (КААС), анулювати їхні ліцензії на мовлення. Генеральний директор ТВі Микола Княжицький і представник "П'ятого каналу" Тетяна Малашенко заявили про намір оскаржити вердикт ВАСУ у Верховному суді та Європейському суді з прав людини.
Вчора Вищий адміністративний суд України розглянув касаційну скаргу "П'ятого каналу" і ТВі.
Нагадаємо, 27 січня 2010 року Нацрада з питань телебачення і радіомовлення провела конкурс на вільні телечастоти в 67 містах України. За його підсумками "П'ятий канал" отримав 26, а ТВі - 33 ефірні частоти. Навесні минулого року медіагрупа "Інтер" заявила, що рішення Нацради було прийнято за відсутності кворуму, і направила відповідний позов до Київського окружного адмінсуду. Він визнав неправомірність проведеного конкурсу, однак "П'ятий канал" і ТВі оскаржили його рішення в КААС. Суд підтвердив неправомірність конкурсу і анулював його результати, після чого "П'ятий канал" і ТВі звернулися з касаційною скаргою до ВАСУ.
Крім представників сторін та журналістів, вчора на засідання ВАСУ прийшли народні депутати Юрій Стець та Олесь Доній (НУНС), Андрій Павловський ("БЮТ-Батьківщина") та лідер громадського об'єднання "Новий Київ" Зорян Шкіряк. Голова колегії суддів ВАСУ Сергій Чалий надав слово представнику телеканалу ТВі Юрію Крайняку.
- Ми вимагаємо, щоб суд скасував рішення про анулювання наших ліцензій! За законом "Про телебачення і радіомовлення" суд може позбавити власника ліцензії, якщо він порушив закон, а ми нічого не порушували. Відповідно до Європейської конвенції про права людини, позбавлення мовника ліцензії може розцінюватися як наступ на свободу слова, - заявив Крайняк.
- Ви знаєте, в якому випадку рішення Нацради є правомочними, - уточнила суддя Катерина Леонтович.
- На підставі закону "Про Національну раду з питань телебачення і радіомовлення" за наявності кворуму.
- Скільки членів Нацради були присутні на засіданні 27 січня?
- Було п'ять... ні, шість представників Нацради при проведенні конкурсу (саме таку кількість членів Нацради необхідно для прийняття рішень).
- Перерахуйте їх за прізвищами?
- Ні, не можу. Не пам'ятаю.
На допомогу розгубленому юристу прийшов генеральний директор ТВі Микола Княжицький:
- За моєю інформацією, суддям дзвонив Валерій Хорошковський (власник медіагрупи "Інтер", голова СБУ) і говорив прийняти рішення на його користь!
- Назвіть прізвище судді, якому дзвонив Хорошковський, - попросила його суддя.
- Я не зобов'язаний відповідати. Як журналіст, я можу не називати своїх джерел, - відповів Княжицький.
Разом з тим представник медіагрупи "Інтер" Валерій Сімчук назвав три порушення, допущені Нацрадою при проведенні конкурсу.
- Першим було порушення кворуму. Крім того, учасники не запрошувались на це засідання і не були обізнані про його підсумки. Порушення цих норм стало причиною нашого звернення до суду.
- Це наступ на свободу слова! Ганьба! Кворум був! - Тут же закричав з місця Юрій Стець.
Втім, представник Нацради Олег Шосталь не заперечував порушень, допущених під час проведення січневого конкурсу.
- Нацрада змушена погодитися з рішенням КААС і скасувати результати конкурсу, - зазначив Шосталь, додавши, що постраждалі телеканали можуть подати заявки на участь у новому конкурсі.
Після короткої наради колегія суддів оголосила про відмову задовольнити касаційну скаргу "П'ятого каналу" і телеканалу ТВі, залишивши в силі рішення КААС. Вердикт викликав обурення у представників телеканалів.
- Це безпрецедентне рішення! Ми будемо звертатися до Верховного суду, а також до Європейського суду з прав людини, - заявила представник "П'ятого каналу" Тетяна Малашенко.
- Телеканал ТВі зазнає багатомільйонних збитків, - підтримав її Княжицький.- Нас позбавили всіх ефірних частот, і тепер у ТВі залишилося тільки супутникове та кабельне мовлення. Ми будемо і далі відстоювати свої права.
За матеріалами: Коммерсант-Україна
Поділитися новиною