1206
WikiLeaks розкриє банківські таємниці
— Фондовий ринок
Рудольф Ельмер, колишній chief operating officer швейцарського банку Julius Baer на Кайманах, знову вирішив нагадати про себе. Як і в 2007 році, він знову передав WikiLeaks інформацію про офшорні рахунки клієнтів, які використовують банківську таємницю для ухилення від податків.
Нова порція містить дані трьох фінансових установ з 1990 по 2009 роки про рахунки приблизно 2000 фізичних та юридичних осіб, в тому числі транснаціональних корпорацій і хедж-фондів. За повідомленнями швейцарських ЗМІ, в списку є відомості про 40 політиків, відомих бізнесменів і зірок шоу-бізнесу з США, Німеччини, Великобританії і Швейцарії.
Три роки тому Julius Baer намагався через суд змусити WikiLeaks прибрати розміщену інформацію про секретні рахунки заможних американців. Спочатку сайт був закритий як забезпечувальний захід щодо позову банку. Однак у мережі відразу з'явилися дзеркальні сайти, і банк нічого не добився. Більше того, ефект для банку, який домагався обмежень у поширенні інформації, був прямо протилежний. Цю новину тут же підхопили і розтиражували ЗМІ.
Зараз Рудольфу Ельмеру загрожує черговий розгляд про порушення принципів банківської таємниці, і вже в середу він постане перед Цюріхським судом. На вчорашній прес-конференції він заявив, що не визнає своєї провини. "Я думаю, що як банкір маю право зайняти активну позицію, якщо щось робиться неправильно. Я знаю, як діє система, і знаю будні бізнесу. Я хочу, щоб суспільство дізналося те, що знаю я". Засновник WikiLeaks Джуліан Ассанж вчора обіцяв опублікувати передані відомості, якщо інформація про ухилення від податків підтвердиться.
Цікаво, що колеги Рудольфа Ельмера задавалися тими ж питаннями, що й він сам. У внутрішньому листуванні вони запитували: "Що робити з ризиками, що виникають у зв'язку з тим, що клієнти ухиляються від податків?" Відповідь, яка міститься у конфіденційних меморандумах, опублікованих три роки тому WikiLeaks, була досить простою: "Так нехай ухиляються". Не відкрию секрету, якщо скажу, що банки беруть гроші навіть брудніші, ніж просто з неоплаченими податками. А найкращий клієнт для них - російський корумпований чиновник: це найбагатший, непоінформований та найбільш спраглий до секретності клієнт. Швейцарські банкіри за них борються і їдуть по їхні гроші в Росію.
Мені здається, що клієнт при відкритті рахунку повинен сам заздалегідь вирішити, наскільки для нього небезпечно розкриття інформації. Немає абсолютно секретних банків: там, де з гарантією ігнорують запити з Росії (таких країн дуже багато), можуть "попрацювати" хакери. Звідси випливає простий висновок: не варто цілком покладатися на банківську таємницю. Вона має бути просто приємним доповненням до сервісу, а не основним його елементом.
Той, хто хоче надійно розмістити кошти на рахунках за кордоном, спершу повинен переконатися, що їх законне походження не перебуває під питанням. І тоді вибір, де їх розміщувати, - у Julius Baer, в американському банку або кіпрській "дочці" ВТБ, - це лише питання довіри до того чи іншого фінансового інституту і зручності сервісу. Якщо ховати (з мовчазної згоди банкірів) гроші з поганою історією, це легко може закінчитися крадіжкою (номінальним розпорядником або обізнаною особою з банку), або шантажем, або великими неприємностями при випадковому розкритті даних про рахунок.
Справа Рудольфа Ельмера стоїть в одному ряду з іншим прецедентом, пов'язаним з купівлею німецькою розвідкою даних про рахунки клієнтів ліхтенштейнського банку LGT. Обидва вони доводять: банківська таємниця не є надійним засобом захисту офшорних накопичень, якщо їхнє походження незаконне.
За матеріалами: Банки.ру
Поділитися новиною
