412
Експерти: За 10 років страховий ринок перетворився на "банківський присосок"
Експерти відзначають бездіяльність керівництва Держфінпослуг у питанні реформування страхового ринку.
Як передає кореспондент УНІАН, вчора під час круглого столу на тему "Проблеми розвитку небанківського сегмента ринку фінансових послуг" президент Асоціації "Страховий бізнес" Ігор Яковенко зазначив, що за останні десять років будь-яких істотних змін системи регулювання страхового сектора, які дозволили б йому активно розвиватися, не відбулося.
"З точки зору регулювання за останні 10 років нам справді нічим похвалитися", - сказав Яковенко.
Більш того, він зазначив, що відсутність чіткої політики розвитку важливих видів страхування, зокрема агрострахування, зробили страховий ринок залежним від банківського сегменту і, відповідно, темпи розвитку ринку страхування визначаються станом справ українських банків.
"За 10 років такого регулювання ринок перетворився на банківський присосок", - підкреслив Яковенко.
На його думку, потрібно терміново змінити підходи до регулювання, щоб дії регулятора були логічними, зрозумілими ринку і спрямованими на його розвиток.
"Ми повинні змінити систему регулювання ринку, тому що в останні роки діяльність нашого регулятора мені нагадує даішника зі знаком, який приїхав десь його поставив, - це і реєстр, і аудитори, або ще щось, - сховався, оштрафував , потім переніс його, знову поставив, знову оштрафував. От і все регулювання, - зазначив Яковенко. - Нам потрібно побудувати модель нового регулятора, який відповідає нашим вимогам, щоб ринок розвивався ".
У свою чергу голова Комісії УТФА зі страхового аналізу В'ячеслав Черняховський зазначив, що страховий ринок входить в 2011 рік без стратегії розвитку. При цьому накопичилася велика кількість проблемних питань, зокрема, що стосуються приведення українського законодавства у сфері страхування у відповідність до норм СОТ. На його думку, саме Держфінпослуг має ініціювати вирішення цих питань, однак жодні кроки у даному напрямку не робляться, більше того, регулятором приймаються рішення, не зовсім зрозумілі ринку.
"Ми сьогодні вже говорили про проблему, пов'язану з аудиторськими висновками, ми бачимо, наскільки високий рівень правової безграмотності був виявлений при розсилці цих "листів щастя" з приводу аудиторських висновків. Ми бачимо, що такі помилки свідчать, швидше за все, або про слабку професійну підготовку якоїсь частини співробітників Держфінпослуг, або про те, що професіонали, які там ще залишилися, не можуть донести своє бачення і своє розуміння того, як правильно за законодавством такі речі вирішувати ", - вважає Черняхівський.
Крім того, він зазначив, що виступи керівника Держфінпослуг щодо стану справ на ринку небанківських фінансових установ несуть більше шкоди, ніж користі, тому що підривають довіру споживачів.
"Гучні заяви, які дуже часто звучать, вони емоційні, вони цікаві, вони привертають до себе увагу, але вони можуть нести зворотну реакцію для споживача, для учасників ринку, для компаній і людей, які на цьому ринку працюють багато років і збираються працювати і далі, - підкреслив Черняховський. - Політичні заяви повинні завжди підкріплюватися питаннями економічний доцільності, питаннями внутрішньої і політичної етики людини, яка такі заяви робить ".
Як повідомляв УНІАН, 23 листопада м.р. українські небанківські фінансові асоціації в особі президента Української федерації страхування Олександра Завади, президента Національної асоціації кредитних спілок України Петра Козінцова і виконавчого директора Всеукраїнської асоціації ломбардів Юлії Рожкової була підписана резолюція про недовіру голові Держфінпослуг Василю Волзі.
За матеріалами: УНІАН
Поділитися новиною
