425
Суди і прокуратура зловживають відправкою підозрюваних в СІЗО?
Правозахисники вважають, що прокуратура і суди зловживають, приймаючи рішення про обрання такого запобіжного заходу стосовно підозрюваних в скоєнні злочину, як утримання в СІЗО.
Про це вони сказали під час “круглого столу” на тему “Реалії української юстиції”, організованого Інститутом Горшеніна.
“Це не проблема Державного департаменту з питань виконання покарань, це проблема прокуратури і суду”, - сказала юрист-правозахисник Тетяна Яблонська.
Вона відзначила, що більшість слідчих ізоляторів були побудовані ще в 17-19 століттях і умови утримання в них жахливі. За словами Яблонської, Держдепартамент з питань виконання покарань не має фінансової можливості, щоб зробити умови утримання відповідно до європейських стандартів. Вона відзначила, що в СІЗО перебувають люди, провина яких ще не доведена, проте людина вже змушена бути в жахливих умовах. За її інформацією, є такі випадки, коли люди перебувають в СІЗО по 7 років.
Правозахисниця відзначила, що є багато інших запобіжних заходів, окрім утримання під вартою, зокрема - застава, взяття на поруки відомими людьми, колективом, підписка про невиїзд, проте суди і прокуратура чомусь обирають саме утримання в СІЗО. “Якщо є побоювання, що людина може втекти за кордон, так потрібно зробити так, щоб людина не могла перетнути кордон держави, це дуже просто зробити. Я думаю, що це йде з радянських часів, коли людину намагалися принизити, змусити взяти на себе провину за злочин, якого вона не здійснювала”, - сказала Яблонська.
Вона також вважає, що якщо людина не є небезпечною і не скоїла тяжкого злочину, то її не можна тримати під вартою. За словами правозахисника, в країнах розвиненої демократії людина, яка скоїла нетяжкий злочин, не буде перебувати в місцях позбавлення волі до розгляду справи в суді.
Керівник Міжнародної правозахисної організації “Міжнародна Ліга захисту прав громадян” Едуард Багіров у свою чергу відзначив, що половина підслідних, які сидять в Київському СІЗО, слідчого бачать один раз на три-чотири місяці.
“Чому не можна застосовувати електронне спостереження, як в США? Ми б розвантажили СІЗО, в'язниці, заощадили не десятки, а мільйони бюджетних грошей”, - сказав він. За його словами, близько 60% ізоляторів в Україні не відповідають санітарним нормам утримання людей.
Правозахисники погодилися з тим, що стосовно підозрюваних в економічних злочинах не можна обирати такий запобіжний захід, як утримання під вартою.
В зв'язку з цим правозахисники пригадали справи стосовно колишнього першого заступника голови правління НАК "Нафтогаз України" Ігоря Діденка і колишнього голови Державної митної служби Анатолія Макаренка. Правозахисники вважають, що ці люди стали “заручниками ситуації”, і відмітили, що потрібно припиняти практику, коли політики, приходячи у владу, починають зводити рахунки зі своїми опонентами, і ті виявляються за ґратами без доведення їхньої провини.
За матеріалами: Подробности
Поділитися новиною
