397
Експерти: Арбітражний комерційний суд не може зобов'язати Україну розрахуватися з "РосУкрЕнерго" по боргах "Нафтогазу"
Сам по собі Стокгольмський суд не може зобов'язати Україну розраховуватися з РУЕ і його пайовиками, упевнені експерти. Арбітражна ухвала винесена проти "Нафтогазу" як корпоративного суб'єкта, а держава Україна не було учасником арбітражного процесу.
Більше того, за законодавством України "Нафтогаз" є відособленим суб'єктом господарювання і держава не несе відповідальності по його зобов'язаннях (що підтверджується, наприклад, пунктом 17 нинішнього статуту "Нафтогазу"), підкреслюють юристи.
На думку експертів, важливо уникнути підміни понять "Держава Україна" і "Нафтогаз": арбітражне рішення, винесене проти "Нафтогазу" може бути виконано за рахунок активів, що є власністю самого "Нафтогазу"; інша державна власність не може бути стягнута на користь РУЕ. Спроби змусити державу розрахуватися по боргах корпоративних суб'єктів мали місце, але всі вони в подібних випадках були безуспішними, відзначили юристи.
Крім того, комерційний арбітраж не має наддержавної сили. В Україні рішення іноземних судів і міжнародних арбітражів автоматично не діють - в Україні своя правова і судова системи. Україна автоматично не зобов'язана виконувати рішення Стокгольмського арбітражу, переконані експерти.
Так, швейцарська фірма "Нога", за позовом якої Стокгольмський арбітраж виніс ухвалу проти Росії, так і не змогла стягнути з Російської Федерації 1,4 мільярда доларів, на які вона претендувала. Після багатолітньої тяжби зобов'язання "Нога" перед Росією були продані за 27 мільйонів доларів, нагадують юристи.
Експерти відзначають, що для виконання в Україні рішення Стокгольмського арбітражу має бути "легалізоване" українським судом за процедурою, встановленою цивільно-процесуальним кодексом України. При цьому український суд повинен буде встановити, зокрема, що арбітражна ухвала винесена компетентним судом і не суперечить публічному порядку України (а в цьому відношенні є серйозні сумніви).
Крім того, в даний час на "Нафтогаз" поширюється мораторій стосовно примусового виконання судових і арбітражних рішень, встановлений законом України "Про заходи, направлені на забезпечення стабільного функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Тому, вважають юристи, бажання нинішнього керівництва України представити рішення шведського арбітражу як істину в останній інстанції, яке потрібно негайно виконувати, говорить про бажання скоріше отримати якісь підстави для легітимізації виплат "РосУкрЕнерго".
За матеріалами: Дзеркало Тижня
Поділитися новиною
