Суд поддержал решение НБУ относительно владельца банка «Авангард» — Finance.ua
0 800 307 555
0 800 307 555

Суд поддержал решение НБУ относительно владельца банка «Авангард»

Фондовый рынок
132
Суд поддержал решение НБУ относительно владельца банка «Авангард»
Суд поддержал решение НБУ относительно владельца банка «Авангард»
Кассационный административный суд в составе Верховного Суда 29 апреля 2025 года провозгласил вступительную и резолютивную части постановления, которым удовлетворена кассационная жалоба Национального банка, отменено решение судов предыдущих инстанций и подтверждена правомерность решения Национального банка о несоответствии члена наблюдательного совета АО «Банк Аванагард» Марка Пасенюка квалификационным требованиям относительно профессиональной пригодности.
Об этом пишет НБУ.
Постановление Верховного Суда вступило в законную силу, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Национальный банк приветствует законное решение Верховного Суда. Национальный банк убедительно доказал в суде кассационной инстанции обоснованность и законность решения о несоответствии члена наблюдательного совета АО «Банк Аванагард» Макара Пасенюка квалификационным требованиям по профессиональной пригодности. Выводы о применении норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда, учитываются другими судами при применении таких норм права", — прокомментировал директор Юридического департамента Национального банка Александр Зима.
Напоминаем, что решение Национального банка о несоответствии члена наблюдательного совета АО «Банк Аванагард» Макара Пасенюка квалификационным требованиям относительно профессиональной пригодности обосновано тем, что выплата переменного вознаграждения в значительном размере члену наблюдательного совета АО «Банк Аванагард» Макару Пасенюку была осуществлена ​​без соблюдения требований законодательства Украины, без надлежащих на то оснований и без документального обоснования.
Указанное свидетельствовало о наличии у члена наблюдательного совета АО «Банк Аванагард» Макара Пасенюка конфликта интересов, поскольку его личный интерес по получению вознаграждения противоречил его должностным обязанностям относительно контроля за реализацией политики вознаграждения в банке, принятия мер по предотвращению возникновения конфликтов интересов в банке и содействия их урегулированию, как это предусмотрено в статье 39 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»
По материалам:
Finance.ua
Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter , чтобы сообщить нам об этом.

Поделиться новостью

Подпишитесь на нас