Страсти по Сахалину. История взаимопонимания на Троицу. Россияне противятся маршам и пробкам. Ковыкту все равно отберут

29.05.2007, 11:50 — Энергетика

1426

Эту серию начнем необычно. С попытки некоторого ликбеза культовых обрядов, которые на Укарине несут дополнительную поэтичность и таинственность. В мае – начале июня, на сороковой день после Пасхи, завершалась пасхальнная обрядовость и открывалась троицкая. Этого дня празновалось и (Вознесение. Птицы направляли свой полет в заоблачную высоту и, надышавшись ее глубиной и свободой,возвращались к белым хаткам и зеленым полям.

На Вознесение кое-где пекли блинчики – «христовы онучи», печенье в виде матеньких лестниц – «подкрестники». Считалось, то ими Христу, раненые ноги которого были обернуты онучами, легче подниматься на небо. Эти лестнички помогали подниматься вверх и озимым.

На пятидесятый день после Пасхи празднуют Троицу или Пятидесятницу. Троица, по христианским представлениям, это три лика Бога – Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Дух святой. Христианское троицкое празднество установлено в память сошествия Святого духа на апостолов, после чего они начали понимать разные язики и наречия и ими разговаривать, пересказывая сященникам учение Христа. По поверию, на месте сошествия был возведен первый христианский храм и с того времени Троица считается днем рождения христианский церкви.

Полагаю, та составная часть Троицы, которая касается мгновенного умения апостолов понимать иные языки и разговаривать на них, являестя конкцепуальноважной для понимания события, случившегося в ночь на святую Троицу на Украине.

Натурально, особой прелести Троице на Украине придавал давний обычай украшать дома зелеными ветками и свежескошенной травой посыпать полы комнат. Считается, что корни этого обычая таятся в Древнем Риме, где с давних пор отмечался праздник Роз. Римские розалии праздновали весело и торжественно. Отечественные эксперты считают, что с римских земель на Украину пришли и троицкие «русалии», связывая их главным образом с русалками, которые проявляли на Троицу особенную активность…

Я уж не знаю, кто подействовал на наш политменеджмент то ли роусалки, то ли апостольское полиглотство, но аккурат в ночь на Святую Троицу они таки договорились.

Оптимисты, которых немало среди журналистов без обиняков утверждают: в ночь на воскресенье, 27 мая, на Украине завершился политический кризис. Он продлился 60 дней и закончился ко всеобщему удовольствию. Виктор Ющенко и Виктор Янукович забыли про былую вражду и назвали друг друга партнерами. Президент решил не вспоминать про свои указы о роспуске Рады, премьер согласился провести досрочные выборы 30 сентября. А их сторонники и вовсе почти забыли, ради чего велась борьба в последние два месяца.

В полчетвертого утра в окне четвертого этажа появился Виктор Ющенко. Он размахивал руками и энергично тыкал в окно в направлении журналистов, которые вповалку лежали на мостовой, прямо под окном. В другом окне появился Виктор Янукович. Ему было жарко – он скинул пиджак и бросил невеселый взгляд на улицу. Светало…

Переговоры между двумя Викторами, а также спикером Верховной Рады Александром Морозом, лидером оппозиции Юлией Тимошенко и еще дюжиной авторитетных украинских политиков продолжались восемь часов чистого времени.

А политический кризис на Украине длился уже 60 дней. Он начался на Страстной неделе. Тогда в своем пасхальном обращении Виктор Ющенко сказал, что роспуск Рады – это как изгнание фарисеев из храма. К следующему православному празднику, Троице, религиозному Виктору Ющенко удалось уговорить-таки «фарисеев» покинуть свои места в парламенте. На часах был уже пятый час, когда «грешная троица» – Виктор Ющенко, Виктор Янукович и Александр Мороз – вышла на крыльцо здания секретариата президента.
– У нас есть достаточная новость для этого великого дня – Троицы: политический кризис в Украине завершен. Мы нашли решение, которое является компромиссным,– произнес Президент. После бессонной ночи он выглядел на удивление хорошо. И Виктор Янукович выглядел хорошо. Он накинул на себя модный клетчатый пиджак и сиял улыбкой.

За последние два месяца Виктор Ющенко и Виктор Янукович провели очень много времени вместе в бесконечных переговорах и, видимо, очень сблизились.
– Я хочу поблагодарить своих непосредственных партнеров, с которыми мы нашли сегодня прекрасный результат,– говорил Виктор Ющенко, чуть ли не обнимая Виктора Януковича. Тот продолжал улыбаться. Еще каких-то пару лет назад Виктор Ющенко называл Виктора Януковича не партнером, а бандитом.

Действительно, новоявленным партнерам в эту удивительную ночь удалось изобрести такой способ выхода из кризиса, при котором все они оказывались вроде как не проигравшими. Виктор Ющенко мечтал распустить Верховную Раду. За два месяца он издал два указа о ее роспуске, а она все не распускалась. Согласно первому указу, Рада должна была распуститься 27 мая, то есть аккурат на Троицу.

Виктор Янукович был в общем-то не против новых выборов – он все равно их выиграет, скорее всего, даже с еще лучшим результатом. Но ему не хотелось распускаться по воле Президента. И премьер, и спикер Мороз твердили, что оба президентских указа о роспуске рады являются незаконными.

На том они наконец и порешили. Президент согласился сделать вид, что никаких указов он не издавал. А Рада согласилась собраться на прощание еще дважды: во вторник и в среду – принять все необходимые для выборов законы и сразу распуститься. Причем не по указу президента, а потому, что все депутаты от пропрезидентской «Нашей Украины» и Блока Юлии Тимошенко сдадут свои мандаты,– без трети депутатов по украинским законам рада работать не может. Новые выборы состоятся 30 сентября.

Настроение у договорившихся Викторов было очень игривым.

– Давайте не будем заниматься, как это сказать... ревизионизмом... такое слово есть,– предлагал Виктор Янукович, пару лет назад обзывавший своего нынешнего партнера котом Леопольдом.– Надо договориться, что если были ошибки с обеих сторон, то их надо отменить.

Виктор Ющенко тоже был готов все отменить. Когда у него спросили, как быть с внутренними войсками, которые стягиваются к Киеву, он округлил глаза.

– Это большая ерунда, одна из басен, которая использовалась, чтобы дезинформировать население! – выпалил он и принялся рассказывать о том, что дополнительные силы подвозились в столицу только потому, что в воскресенье состоится финал кубка страны по футболу между киевским «Динамо» и донецким «Шахтером». Болельщик «Шахтера» Виктор Янукович убедительно кивал.

– И сегодня вечером мы все вместе обязательно пойдем на футбол! – радостно закончил президент, хватая одновременно за руки Виктора Януковича и Александра Мороза. Они наконец обнялись. Их осветили вспышки десятка фотоаппаратов. Впрочем, и так уже рассвело…

И не верилось, что всего за сутки до примирения президента и премьера в Киеве практически готовились к войне. – Ющенко – Шрек!– скандировала агрессивная толпа вокруг осажденной генпрокуратуры. Толпа состояла из тысячи молодых людей в спортивных трусах и шлепанцах – в Киеве сейчас очень жарко.

Бойцы подразделения «Беркут» в полном боевом облачении, охранявшие прокуратуру, разделяли гнев толпы. В самой прокуратуре активно рассказывали, что в ночь с пятницы на субботу будет штурм – якобы бойцы подразделения «Альфа», подчиняющиеся президенту, уже находятся в полной боевой готовности и намерены выбивать из генпрокуратуры «Беркут», который подчиняется правительству.

«Альфу» ждали, но она все не шла. Мальчики с флагами Партии регионов стали стелить на землю свои майки, а также эти самые партийные флаги и укладываться на них спать. Журналисты почти разошлись. Депутаты Верховной Рады тоже гуськом потянулись из генпрокуратуры.

Наутро я прошел внутрь здания генпрокуратуры, из-за которой в минувший четверг чуть было не началась бойня. В здании по-прежнему хозяйничал Святослав Пискун, генеральный прокурор, который последние несколько лет провел, судясь с разными президентами (сначала с Леонидом Кучмой, потом с Виктором Ющенко) и доказывая, что все их попытки уволить его – незаконны.

Благодаря тому что Соломенский суд Киева приостановил последний указ президента Ющенко о его увольнении, господин Пискун вновь заявлял о том, что он единственный законный генпрокурор. Он собрал в большом зале генпрокуратуры прокуроров областей, усадил их в кресла и стал демонстрировать их журналистам – показывая, что они поддерживают его, а не президента.

Областные прокуроры сидели и молчали, вжавшись в кресла. – Мы, прокуроры, такие люди, которые превыше всего чтут закон! – объявил он.– Что я должен сейчас делать? Я должен возбудить уголовное дело против людей, которые незаконно освобождают с работы должностных лиц. Я к этому еще не готов, такого дела еще нет, но оно назревает,– грозил он, явно намекая если не на Президента Ющенко, то, по крайней мере, на секретаря совбеза Ивана Плюща.

Областные прокуроры сидели ни живы ни мертвы, но генпрокурор продолжал буянить.

– А что вы будете делать, если Президент Ющенко введет чрезвычайное положение?

– Одену кожанку, возьму маузер, создадим суды-тройки и будем выводить во двор генпрокуратуры и расстреливать,– шутил Святослав Пискун. Областные прокуроры были, кажется, близки к обмороку.

На следующее утро, после того как Виктор Ющенко и Виктор Янукович обо всем договорились, Святослав Пискун вновь выразил готовность пообщаться. На Троицу пройти в генпрокуратуру оказалось еще проще – бойцов «Беркута» отвели от прокуратуры и вообще вывезли из Киева. Вокруг здания остались лишь юноши с атрибутикой Партии регионов – в связи с приближающимся матчем «Динамо»–«Шахтер» их число все увеличивалось: автобусы из Донецка подъезжали, и многие болельщики предпочли перед матчем позагорать напротив генпрокуратуры. Все были спокойны и разморены солнцем. Про то, что два Виктора договорились и назначена дата выборов, никто не знал. Никто не скандировал «Ющенко – Шрек». Лишь одна немолодая женщина все еще держала метлу, увенчанную косой а-ля Тимошенко и плакат «Юля, улетай в Америку, транспорт подан».

Вечно веселый генпрокурор Пискун тоже был расслаблен и шутил меньше обычного.

– Ну что, вам не кажется, что вас сдали? Пока вы тут боролись, воевали, президент и премьер обо всем договорились,– спросили его акулы пера.

– Да я готов быть сданным, только бы это помогло народу. Если нарушение закона идет народу на пользу – ради бога. Но я думаю, что это не пойдет на пользу.

– Вас ведь теперь, наверное, опять уберут с должности генпрокурора. Раз Ющенко и Янукович обо всем договорились, во вторник соберется Рада – наверное, отправит вас в отставку.

– Если рада проголосует, я сопротивляться не буду.

– А что будете делать?

– Пока работается генпрокурором – буду работать. А потом буду баллотироваться в депутаты.

– От какой партии?

– От Блока Юлии Тимошенко. Или от «Нашей Украины»,– засмеялся генпрокурор, до сих пор являющийся депутатом от Партии регионов.

– А почему не от «регионов»?

- А может, и от «регионов». Я посмотрю, кто из них будет честнее, с теми и пойду. Сейчас регионалы – очень честные люди. Но если БЮТ окажется честнее, пойду в списке БЮТ.

Для справки, Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун просит руководство Партии регионов исключить его из партии. Об этом говорится в заявлении Пискуна, переданном в воскресенье, 27 мая, агентству Интерфакс-Украина.

Напомним, Пискун был восстановлен в должности Генпрокурора Шевченковским судом города Киева.

Через 15 дней Президент уволил его в связи с совмещением им должности генпрокурора с полномочиями народного депутата Украины. Соломенский суд Киева восстановил Пискуна в должности генпрокурора, однако это решение оспаривается Секретариатом президента Украины…

Журналисты, зенвая, посмотрели в окно увидели, что молодежь, двое суток окружавшая генпрокуратуру, расходится – приближался футбол.

Чтобы досрочные парламентские выборы состоялись 30 сентября, депутаты от БЮТ и «Нашей Украины» должны будут на этой неделе отказаться от своих мандатов. Хотя вообще-то проделать этот трюк они грозились уже в субботу. Утром оба блока собрались на экстренные съезды и выдвинули Виктору Януковичу ультиматум: если они с президентом к четырем часам не называют дату выборов, то «оранжевые» депутаты складывают свои мандаты, то есть самоуничтожаются, убивая вместе с собой и всю раду. При этом все компромиссные законы, которые вырабатывали противники в последние два месяца, так и останутся непринятыми.

В назначенный час, четыре вечера, приятелю автора удалось проникнуть на проник на закрытый съезд «Нашей Украины» в здании «Киевпроекта». С его слов сделать это оказалось очень просто – позаимствовав мандат делегата у одного из нашеукраинцев. Вызвавшиеся пожертвовать своими мандатами депутаты покорно сидели в зале и ждали, пока придет сигнал из секретариата президента. Однако у президента в тот момент только начинались многострадальные переговоры, завершившиеся спустя 12 часов. Поэтому делегаты просто сидели и весело щебетали о своих бытовых проблемах.

– Надо полностью перезагружать страну,– рассуждал замглавы исполкома «Нашей Украины» Игорь Жданов.– Судебная система себя полностью дискредитировала. Конституционный суд фактически уничтожен. Надо будет его переименовать. Скажем, в конституционный трибунал, как во Франции.

– А может, в трибунал не надо? – спросили у него.

– А почему нет? А идеально было бы вообще созвать конституционную ассамблею и разработать новую Конституцию.

– Но ведь если избирать конституционную ассамблею, в ней же половину мест займут сторонники Януковича. И они, а не вы будут писать новую конституцию,– напомнил приятель автора не без умысла.

Нашеукраинец ненадолго задумался, но не ответил.

Под убаюкивающие разговоры сторонников президента, имеющих массу планов по реформированию страны, но никаких шансов их осуществить, наш «засланый казачок» довольно скоро задремал. Проснулся минут через 40. Делегаты продолжали щебетать все на те же темы. Вестей от президента в тот день они так и не дождались.

На Майдане тем временем начинался концерт – как раз на эти выходные пришелся День города. По перекрытому Крещатику разгуливали несколько тысяч человек, они ели мороженое и пили пиво. К вечеру пошел дождь, и гуляющих стало меньше. Одновременно вдруг стали собирать свои вещи «бело-голубые» активисты, живущие в палаточном городке на Майдане.

– Что, уезжаете уже? – поинтересовался я.

– А что тут делать? День города кончился. Можно и по домам.

– Ну а что, добились вы чего-то?

– Ну да.– Парни переглянулись и потерли глаза.– Как сказать? Типа победы.

Они точно забыли, за что боролись последние два месяца.

А на футбольном матче победило киевское «Динамо». Почти все болельщики в оранжевых футболках «Шахтера», не дожидаясь конца матча, покинули стадион и уныло отправились к своим оранжевым «икарусам», которые увозили их в Донецк. Президент Украины Виктор Ющенко лично поздравил президента проигравшего клуба «Шахтер» Рината Ахметова со вторым местом. А капитан победившей команды Владислав Ващук поблагодарил политиков за то, что они пришли на игру «и все это время не думали о политике».

Но тут, я думаю, он ошибся.

Кстати, при всех договенренностях с Морозом и Януковичем Президент потребовал наказать главу МВД Василия Цушко за превышение служебных полномочий. Ющенко также недоволен вмешательством министра в конфликт в генпрокуратуре, куда Цушко послал «Беркут» восстанавливать в должности уволенного президентом генпрокурора Святослава Пискуна. И тут конфликт еще не решен. Президент считает генпрокурором назначенного им Виктора Шемчука, а коалиция - Святослава Пискуна, восстановленного в должности решением одного из районных судов столицы.

Профильные отечественные политгуру считают, что маловероятно, что договоренности президента, премьера и спикера о досрочных выборах будут сорваны. Ныне компромисс достигнут между тремя фигурами, возглавляющими ключевые органы власти. С 26 мая, когда был издан второй указ Президента о роспуске Рады, коалиция более не ставила под сомнение саму необходимость досрочных выборов. Дискуссия шла лишь о том, на каких основаниях состоятся выборы и кто в этом споре более прав. Эксперты отмечают, что соглашения между тремя лидерами страны не решают всех накопившихся конфликтов по обе стороны», поэтому «взаимные претензии плавно перейдут в формат политической предвыборной борьбы.

Конституционный суд уже не повлияет на решение провести досрочные выборы, однако вердикт может быть использован партиями правящей коалиции для критики оппозиции и президента.

Следующий состав Рады будет иметь такой же вид, как и ныне, «это доказывают устойчивые партийные альянсы», уверены отечественные эксперты.

Срыв договоренностей возможен, но маловероятен, заявляют другие специалисты. Выход из соглашения, в котором объявлены дата и механизм досрочных выборов, чреват потерей электората и тяжелыми политическими последствиями для любой из сторон. Политическая сила, проигнорировавшая соглашение, попадет в «международную изоляцию», в чем не заинтересованы бизнесмены, поддерживающие эту партию - «ведь и президент, и коалиция апеллировали к международным посредникам». Что касается избирательной борьбы, то она «с известными искажениями» началась уже после первого указа президента», то есть 2 апреля.

Компромисс между тремя лидерами страны гарантирует более или менее устойчивое функционирование системы государственной власти до 30 сентября. Эксперты уверены, что путем компромисса оппоненты урегулируют и «чрезвычайно конфликтный вопрос», связанный с фигурой генерального прокурора. Политики, безусловно, договорились о гарантиях сохранения определенных кадровых позиций после выборов, поскольку «каждому из них понятно, что третью предвыборную кампанию Украина уже не выдержит».

Большинство специалистов считают малопредсказуемым результат сентябрьских выборов, а также состав новой правящей коалиции, поскольку в украинской политике пока действует принцип «игры без правил». В то же время многие эксперты ссылаются на данные социсследований, в соответствии с которыми перевес будут иметь «оранжевые» партии.

Евросоюз приветствует достижение договоренности между политическими лидерами Украины. Как заявил верховный представитель Европейского союза (ЕС) по вопросам внешней политики и безопасности Хавьер Солана, украинские лидеры «проявили свое намерение идти по пути к демократии». «Достижение компромисса делает обе стороны победителями», - добавил Х.Солана.

Верховный представитель ЕС выразил надежду, что парламент Украины одобрит на этой неделе предложение, внесенное президентом страны Виктором Ющенко и премьер-министром Виктором Януковичем, которое предполагает проведение досрочных парламентских выборов 30 сентября с.г. По словам Х.Соланы, это поможет Украине провести необходимые реформы для сближения с Евросоюзом, передает Associated Press.

Внеочередные парламентские выборы состоятся 30 сентября 2007г. Верховная рада Украины 29-30 мая рассмотрит законопроекты, необходимые для их проведения.

Лидер КПУ Петр Симоненко заявляет, что на основе договоренностей Президента, премьера и председателя Верховной рады невозможно провести парламентские выборы, сообщает пресс-служба КПУ.

«Моя оценка, позиция Компартии относительно договоренностей, которые изложены в общем заявлении премьера, спикера и президента, заключается в том, что на этой основе невозможно провести не только, «честные и прозрачные» выборы, вообще невозможно провести законные выборы», - сказал он.

Лидер КПУ считает, что правовые основания, на которых планируется организация и проведение внеочередных выборов в ВР, а именно пункта второго статьи 82 Конституции, - «основания достаточно противоречивы и, бесспорно, нуждаются в выводах Конституционного Суда, относительно возможности их применения».

Кроме того Симоненко поддал критике ключевые пункты договоренностей, которые «не учитывают интересы простых граждан Украины и создают опасный прецедент, когда самодурство и больные амбиции нескольких власть предержащих могут повлечь гражданский конфликт, разрушить государство, растоптать права и волю людей».

Ну что ж, похоже, КПУ выбрала себе участь на выборах самостоятельно, а Партия регионов, избавившись от такого ядра каторжника на ноге, вздохнет с облегчением. Автора сейчас занимает один вопрос: что такое Янукович пообещал Морозу, что он решился на повторные выборы. Если идти вместе в составе коалиции – это одно, а вот если в общий список ПР будут включены «некоторые» социалисты – совсем другое.

Между тем пора прокомментировать наш кризис самостоятельно.

Эволюция отечественного политического кризиса на минувшей неделе в очередной раз подтвердило промежуточный – своего рода «полуевропейский» - характер Украины, которая не входит в европейское сообщество, но очень хочет в него попасть. Все основные игроки вели себя с неевропейским презрением к закону и процедурам, но постоянно оглядывались на Европу, чтобы понять, когда нужно остановиться, дабы не утратить европейскую перспективу для страны и себя лично.

В современной Европе многое из того, что происходило в Украине считается предосудительным. Вспомним совсем недавний пример с противостоянием президента и парламентского большинства в Румынии. Там парламент выразил недоверие главе государства (имея на это полное право), Конституционный суд (сильный и авторитетный орган, решения которого являются обязательными для всех участников политического процесса) счел, что основания для уголовного обвинения в отношении президента отсутствуют. Тогда парламент – также в соответствии с нормами закона – вынес вопрос о недоверии президенту на референдум. Президент – как это и положено - временно отказался от исполнения обязанностей в пользу спикера Сената – своего политического оппонента, который, в свою очередь, предоставил как сторонникам, так и противникам главы государства полную свободу агитации. Народ высказался в поддержку президента, который вернулся к исполнению своих обязанностей.

Напомним, что Румыния – один из самых «молодых» членов Евросоюза, однако, как и другие европейские страны, она действует в соответствии с жесткими правовыми европейскими принципами, которые запрещают угрозу применения силы в отношении политических оппонентов, произвольное смещение должностных лиц, давление на судебную систему. Любой нарушитель этих принципов подлежит остракизму в европейском масштабе. При всей неидеальности политических нравов в Румынии (напомним, что тамошнего президента обвиняли в незаконном прослушивании телефонных переговоров своих оппонентов, но доказать это так и не смогли) европейская идентичность не позволяет ее истеблишменту пренебрегать демократическими принципами. Еще полтора десятилетия назад в той же Румынии конфликт между властью и оппозицией решался с помощью шахтерских кулаков, которые правившие левоцентристы использовали против оппозиционных правоцентристов. Это было вскоре после свержения диктатуры Чаушеску, когда самые большие еврооптимисты не прочили Румынии вступления в ЕС к 2006 году.

В современной Украине правила игры далеки от европейских – они по своей стилистике ближе к румынским начала 90-х годов (хотя и несколько мягче – с учетом европейской перспективы). Вспомним только самые последние события – такие, как силовое противостояние пропрезидентской госохраны и проправительственных спецназовцев из «Беркута». Стягивание к Киеву отрядов внутренних войск, лояльных Президенту Виктору Ющенко, и противодействие этому «гаишников», сохранивших верность Виктору Януковичу. Отставка председателя Конституционного суда Ивана Домбровского, оказавшегося под сильнейшим давлением со стороны антиющенковских сил, и смещение президентом генпрокурора Святослава Пискуна при назначении исполняющим его обязанности выходца с Западной Украины Виктора Шемчука, который не был даже заместителем генпрокурора – он являлся лишь прокурором Крыма. Законность последнего назначения не решаются защищать даже многие весьма симпатизирующие Ющенко люди.

В течение последних дней в обоих противоборствующих украинских лагерях произошло усиление ястребов. Таких, как новоназначенный начальник госохраны «ющенковец» Валерий Гелетей – еще совсем недавно этот бравый молодой полковник командовал киевским УБОПом. Или отставной генерал Александр Кузьмук, ставший заместителем Януковича по силовым структурам – его карьера как кучмовского министра обороны прервалась после «оранжевой революции». Все это усиливало страхи по поводу возможного силового сценария разрешения кризиса. Тем более что легитимность всех основных институтов в стране, и без того не блещущей давними демократическими традициями, оказалась серьезно подорвана. Общество расколото: президент вошел в клинч с правительством, в результате чего треть населения хочет его импичмента, а свыше 40% - против этой идеи. Распущенный Ющенко парламент собирался на свои заседания и занимался законотворчеством, правомерность которого одна часть общества признавала, а другая – нет (в соответствии с условиями компромисса, принятые в этом период законы придется подтверждать на наступившей неделе). Конституционный суд, авторитет которого и ранее был не слишком велик (общеизвестно, что многие судьи попали в него исключительно по политическим соображениям), дискредитирован обвинениями в ангажированности и вульгарной коррупции.

И все же политический класс Украины смог найти компромисс, заключающийся в проведении парламентских выборов 30 сентября.

Кстати, по мнению российских политологов, внимательно наблюдавших за кризисной Украиной, это не очень устраивает президента, рейтинг которого в последнее время вырос (к нему вернулась часть избирателей, ранее разочаровавшихся в нем из-за его прежней нерешительности) – понятно, что Ющенко хотел бы провести выборы как можно раньше, пока сохраняется эта позитивная для него и его «Нашей Украины» тенденция.

Это не очень устраивает Юлию Тимошенко, которая только-только получила часть административного ресурса – после назначения ее самого верного соратника Александра Турчинова первым замом главы Совета национальной безопасности и обороны (с учетом «текучести кадров» в нашей власти нет гарантии того, что он продержится на этому посту до сентября).

Это совсем не устраивает спикера Рады Александра Мороза – рейтинг его Социалистической партии оставляет ей мало шансов быть представленной Раде. Можно, конечно, пойти в блок к Януковичу, но тогда многие функционеры партии могут оказаться за пределами парламента. Это не слишком устраивает «регионалов», которые могут при неблагоприятном для них ходе избирательной кампании потерять руководство Кабинетом Министров – если в Раду не пройдут социалисты, зато прорвется «Народная самооборона» бывшего главы МВД Юрия Луценко, которая сейчас находится на подъеме и может пойти на выборы самостоятельно.

Однако особенности любого компромисса и заключаются в том, что полностью он не устраивает никого из его участников. Украинский же компромисс основан не только на особенностях местной политической элиты, которая предпочитает не доводить конфликты до «точки невозврата», когда они действительно могут быть разрешены только силой, что ярко проявилось в «революционные» дни декабря 2004 года. Не менее важен и европейский фактор, который принуждает стороны к элементарной сдержанности. Понятно, что если бы украинский кризис вступил в силовую фазу, то на европейской перспективе для нынешнего политического класса страны (и без того далеко не безусловной) пришлось бы поставить крест.

При этом Янукович хочет в Европу не меньше, чем Ющенко – их отличие состоит в том, что если первый рассматривает европейский транзит Украины как стайерский забег, то второй является нетерпеливым спринтером. Не случайно, противники Ющенко едва ли не чаще, чем его сторонники, пытались заручиться симпатиями Запада, апеллируя к различным европейским структурам. В данном случае «фактор Европы» сыграл сдерживающую роль для украинских политиков, предотвращая развитие событий по силовому варианту. Но, одновременно, кризис еще раз продемонстрировал, что до полноценной европейской интеграции Украине, с ее слабыми институтами и пренебрежением политиков к закону, еще далеко.

Ну а сейчас, убедившись, что в родном Отечестве, почти все (за исключением погоды – жара проклятущая на корню урожай иссушит), слава Богу, бросим пристальный взгляд на российские просторы. Не всеж таможним ОРТ и НТВ вместе с РТР-ами нас учить жизни устами кремлевских политтехнологов павловских и макаровых с лицами, озабоченными и суетными.

Вот к примеру, говорят, что граждане соседней страны совсем не борются за свои права и свободы. Неправда! По крайней мере, в Самаре живут не такие граждане. Доказательство этому — иск, поданный группой самарцев к… организаторам «Марша несогласных». Из-за «Марша» были перекрыты улицы и переулки, и истцы были «вынуждены простаивать в пробках или идти пешком». И теперь они требуют от «несогласных» компенсировать им моральный ущерб. Ну что ж, жителей Самары понять можно. Стоять в пробках из-за перекрытых улиц действительно неприятно.

Другой вопрос, что «несогласные», в общем-то, не просили к себе такого повышенного внимания. «Марш» был по размаху довольно скромным, организаторы предполагали пройти, насколько я понимаю, по небольшому отрезку единственной улицы. Остальное — это уже «фельдфебельский зазор». Это когда каждый следующий «городовой», стараясь получше выполнить распоряжение начальства, проявляет дополнительное рвение. Сказали перекрыть одну улицу – они перекроют две. Приказали прислать пять милиционеров, а они подогнали автобус ОМОНа. Распорядились задержать, допустим, Каспарова, а они пошли хватать всех подряд, да еще дубинами для пущей весомости «окучили».

Кстати, про «фельдфебельский зазор» мне в свое время, аккурат в процессе одной деликатной командировки в Махачкалу, зимой 1994 г. рассказал человек, который в охране Горбачева отвечал за организацию движения кортежа Михаила Сергеича. Сейчас уже мало кто об этом помнит, но для проезда Горбачева улицы не перекрывали! Кроме редких случаев, связанных с визитами иностранных вождей. И подробно рассказал мне этот уважаемый человек, как им удавалось и президента СССР в Кремль без задержек доставить, и уличное движение не парализовать. Пускай тогда это движение в Первопрестольной было, конечно, не таким адским, как сегодня, но принцип интересный и вполне применимый и в наши дни.

Впрочем, речь о другом. Когда «Марш несогласных» проходил в Нижнем Новгороде, по разным оценкам в город и окрестности пригнали до 20000 милиционеров, омоновцев, солдат, чекистов, эмчеэсовцев и кого только еще не пригнали туда! Пусть даже их было и не 20000, а 10000. Но в городе перекрыли все, что только можно, фактически ввели осадное положение! Нечто очень похожее было в Москве и Питере.

«Марш» проходил по одной улице, а перекрывали десятки улиц и переулков. И, разумеется, возникали пробки, люди не могли ни проехать, ни пройти, срывались какие-то их дела, ломались планы, им действительно наносился моральный, а иногда, вполне возможно, и материальный ущерб. Но причем здесь участники «Марша»? Какая необходимость охранять их, призывая милицию даже не в пропорции 1:1, а, как в Нижнем — по семь человек на одного «несогласного»? Ничего страшного не произошло бы, если бы эти граждане прошли бы по тем улицам, по которым хотели, провозгласили свои лозунги, заявили свои требования, и через час-другой все бы мирно завершилось. Подавляющее большинство посторонних граждан этого даже не заметили бы. В крайнем случае, обошли бы эту улицу, потеряв несколько минут. Тем более что подобные акции и марши проходят всегда по выходным, когда на улицах нет такого уж большого столпотворения.

А вот почему бы тем гражданам, которых так раздражают манифестации, не подать куда-нибудь иск по поводу того, какого черта они должны в будний день в час пик стоять в чудовищных пробках, пропуская президентский кортеж? Тут я и вспоминаю про «фельдфебельский зазор».

Вот поступает конкретному постовому команда перекрыть на пути следования кортежа такую-то улицу, условно, через пять минут. Но он, перестраховываясь, перекрывает ее не через пять минут, а через три. Ему велено открыть движение через минуту после проезда Самого, а он открывает через полторы. А поскольку таких постовых по пути следования тьма, а каждый прибавляет свой «зазор», то в пробке можно стоять уже черт знает сколько. Вот вы подайте в суд на такое безобразие!

Я понимаю, что президент РФ занят, в отличие от всех россиян-обывателей, важными государственными делами. Но в конституции РФ я, как ни старался, нигде не смог найти статьи, предписывающей ради него перекрывать улицы, вынуждая нас «стоять в пробках или идти пешком». Зато в этой конституции России есть статья, гарантирующая нам право на мирные митинги и шествия.

Полагаю, более-менее продвинутый россиянин президента, так уж и быть, готов подождать, пока он мчится мимо него на работу.

Но вот вам другая прекрасная история, которую автор поведал его приятель-москвич. Так вот, идет он на работу по центру Москвы. Смотрит: Новый Арбат перекрыт. В разгар рабочего дня. Со всех сторон (а разных направлений там шесть). Ради чего, точнее, кого? И вижу — от ближайшего ресторана отъезжает автомобиль с мигалкой, выезжает на Арбат, поворачивает там, где поворачивать нельзя, и едет, куда ему надо. Это был не Путин и, судя по машине, даже не одно из первых лиц. Какой-то депутат, или милицейский начальник, или еще хрен знает кто. Слуга народа, короче. Пожрал и поехал!

Конечно, москвичи и гости Белокаменной потеряли, пропуская его, не час и не полчаса, но и за эти несколько минут тысячи людей, стоявшие и матерившиеся в этой огромной пробке, были унижены и претерпели несомненный моральный ущерб. Им всем показали, кто они тут есть такие. Так пусть хоть кто-то из этой толпы униженных запишет номер, установит владельца и подаст в суд! Чтобы потом не стоять в пробках и не идти пешком, испытывая невыносимые моральные страдания.

Для проведения Марша в Самаре требовалось перекрыть одну улицу на пятнадцать минут, что и было бы сделано, находись Самара в районе Люксембурга. Но слава аллаху, люксембурги Кремлю не указ! Власть умело парализовала жизнь в радиусе нескольких километров, а теперь радостными криками встречает группу инициативных граждан с их иском — разумеется, к организаторам Марша, к кому же еще? С аналогичными исками уже всплыли аналогичные граждане в Москве, и этот дружный напор гражданских чувств открывает двери для законного решения всех проблем! Я, разумеется, имею в виду проблемы власти.

«Жители должны писать в прокуратуру не после акций, а до их проведения, — заявил газете «Ъ» источник, близкий столичным властям. — На основании представления прокуратуры ни одна неудобная властям акция не будет согласована. С желающими подписать жалобу проблем не будет. Вы даже не представляете, сколько таких активистов живет в центре Москвы». Конец цитаты.

Да как не представлять, милейший? Прекрасно представляем, не первый год замужем! Это у России с пшеницей были проблемы, с деньгами, прессой, преступностью, мозгами, колбасой и лекарствами, а с активистами, желающими защитить любимую власть, проблем не было никогда! Лопатой их греби, по демпинговым ценам… Верным путем идут товарищи! Будем защищать права активистов, близких к правительству — не допустим митингов и демонстраций!

Ну а теперь о российско-украинской дружбе. В своеобразной ее интерпретации. Поскольку вопрос деликатный, буду предельно близким к оригиналу.

На Украине набирают силу антироссийские настроения. Как ни парадоксально это звучит, но есть свидетельства того, что националистические силы Украины получают финансовую поддержку от самой России.

Как передало наше информационное агентство УНИАН, лидер ВМО «Молодежь – надежда Украины» Вадим Гладчук провел на минувшей неделе пресс-конференцию, на которой сделал ряд очень серьезных заявлений, из которых следует, что российский бизнес предлагает украинской молодежи поучаствовать в «социально-направленных акциях» против России. Как пишет агентство, Гладчук сообщил, что с таким предложением «14 мая в его организацию обратились представители московского пиар-агентства «Солид-инфо».

«Представитель «Солид-инфо» рассказал, – пишет информационное агентство «Росбалт», – что представляет интересы влиятельной нефтяной компании «Татнефть». Он предложил провести несколько массовых мероприятий и передал детальные «рекомендации» по методике их проведения». Согласно этой информации, молодежной организации предлагалось сжечь российский флаг, изготовить и сжечь «куклу» президента РФ Владимира Путина, изготовить антироссийские плакаты, организовать драку с представителями правоохранительных органов, а также закидывать яйцами или камнями российских высокопоставленных должностных лиц во время их визитов на Украину. Как сообщили украинские СМИ, по словам Гладчука, «директивы» агентства также предполагали организовывать провокационные акции в ходе заседания глав правительств СНГ в Ялте, назначенного на 25 мая.

«Кроме того, – пишет «Росбалт», – «рекомендации» содержали достаточно интересный пункт – участники акций в комментариях представителям СМИ должны всячески подтверждать свою поддержку украинским правительственным чиновникам и намекать на соответствующие источники финансирования».

«Гладчук подчеркнул, – сообщает украинское сетевое издание «УРА-Информ», – что после отказа ВМО «Молодежь – надежда Украины» участвовать в акции представители пиар-агентства предложили заплатить организации 10 тыс. долл. и сообщили, что агентство представляет интересы некоего Владимира Александровича» из руководства «Укртатнафты». «Можно говорить, что вот этот Владимир Александрович (Федотов, добавляет агентство в скобках. – «НГ») – заместитель председателя правления «Укртатнафты» (в настоящее время исполняет обязанности председателя правления ЗАО «Укртатнафта» и входит в состав совета директоров ОАО «Татнефть», поясняют украинские агентства. – «НГ»), который представляет Татарстан», – цитирует Гладчука «УРА-Информ».

К этому можно добавить, что на интернет-сайте ОАО «Татнефть» рассказывается об информационном партнере компании «Солид-инфо», учрежденном ИФК «Солид» (Москва) и «Татнефтью» в 1998 году для распространения актуальной информации о компаниях-учредителях и их деловых партнерах.

Обращает на себя внимание, что накануне пресс-конференции Гладчука в Киеве на улице Грушевского под стенами офиса компании «Укртатнафта» состоялся митинг протеста. Как пишет «Росбалт», «пикетчики имели символику «Всенародного руха Украины», УНА-УНСО, а также Народной самообороны». Эти организации известны своими радикально-националистическими настроениями. Митингующие выступали против «захвата Кременчугского НПЗ российским правительством». Как сообщалось, большинство из них говорили на русском языке, что для националистов в принципе неприемлемо. Информагентства сообщили также, что площадку митинга окружал плакат «Путин, забери своих рейдеров-нефтечекистов», молодежь скандировала: «Азаров продался», «Не дадим превратить «Укртатнафту» в ЮКОС», «Семенюк! Чемодан, Татарстан, Магадан!», «Москали, не мешайте нашему бизнесу!» Заключительным аккордом стала попытка сожжения «куклы» президента России Владимира Путина, которую удалось предотвратить благодаря вмешательству милиционера.

Акция вызвала шок не только у представителей украинского правительства, но и в посольстве России на Украине. Российское представительство заявило о проведении расследования, чтобы выявить заказчиков антироссийского митинга. Если слова Вадима Гладчука о причастности ОАО «Татнефть» к организации митинга подтвердятся, это может иметь для нее серьезные последствия не только на Украине, но и в России.

На этой оптимистической ноте самое время прерваться и вплотную приблизиться к профильной тематике «Сахалинов».

Федеральное агентство по недропользованию в 2007-2008 годах устранит экологическую угрозу, которую представляют некоторые нефтяные скважины. «Выявлены скважины, которые представляют экологическую угрозу, выделены средства, Роснедра в течение текущего-следующего годов угрозу устранит», - сказал на встрече с президентом России Владимиром Путиным министр природных ресурсов Юрий Трутнев.

Минприроды России закончило длившуюся два года инвентаризацию всех российских скважин. «Вы давали поручение проинвентаризировать все скважины России. Работа выполнена», - сказал Юрий Трутнев на встрече с президентом.

По его словам, в России 248 тысяч эксплуатируемых и 64 тысячи разведанных скважин. «Все скважины проверены по собственникам, по месту расположения», - сказал министр.

Путин по-хозяйски уточнил: «Надеюсь, что неучтенных нет?».

По словам Трутнева, инвентаризацией не были затронуты только скважины, открытые 50 лет назад, которые, в основном, находятся в районе Кавказа.

«Это скважины непродуктивные, и ни реального интереса, ни реальной угрозы не представляют», - заверил министр. Глава МПР сообщил, что в ходе инвентаризации выявлены скважины, которые представляют экологическую опасность.

«Выделенные средства и Роснедра в течение текущего и следующего годов эти проблемы устранит», - сказал Трутнев.

Ну а теперь потолкуем о злоключениях британо-российских нефтяников на Ковыкте. Особую пикантность вопроса (знатоки не дадут соврать) придает не стольдавняя приватная беседа главы ВР лорда Брауна с самим Путиным в Кремле, во время которой лорд, впоследствии оскандалившийся и-за откровений своей пассии мужеского пола, потерял изрядную часть пенсии и ушел в отставку в ореоле оживленных коментариев желтой прессы, а мы уже тогда предвещали печальную судьбу ТНК-ВР на Ковыкте. Не любят в России «голубых», это не украина, где «бело-голубые» из Донбасса «держат» Кабмин и никаких предрассудков не боятся. Впрочем, к этим «предрассудкам» а также «голубым фишкам» мы еще вернемся, а сейчас к Ковыкте.

Так вот, Иркутский арбитражный суд прекратил производство по иску контролируемой ТНК-ВР компании «Русиа Петролеум», сняв препятствия для обещанного властями скорого отзыва лицензии на разработку гигантского Ковыктинского газоконденсатного месторождения в Восточной Сибири. «Русиа Петролеум» оспорила акт завершившейся в январе проверки, на основе которого МПР собиралась отозвать лицензию. В качестве обеспечительной меры суд запретил отзывать лицензию до окончания производства по делу. «Производство прекращено. Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде», - сказал судья Иркутского арбитражного суда Валерий Титов.

В феврале МПР дало ТНК-ВР три месяца на устранение нарушений: согласно лицензии компания должна была добыть на Ковыкте в 2006 году 9 млрд кубометров газа, но добыла лишь около 34 млн. Разработка Ковыкты тормозится уже несколько лет, поскольку экспорт газа с месторождения невозможен ввиду монополии «Газпрома» на этот вид деятельности. Переговоры об участии «Газпрома» в проекте продолжаются.

Нарушения лицензионного соглашения по Ковыктинскому газоконденсатному месторождению не устранены и вопрос об отзыве лицензии будут рассматривать Роснедра 1 июня, сообщил источник в Роснедрах. «Проверка завершена, составлен акт, в котором содержится информация о неустранении нарушений. Акт проверки направлен Росприроднадзором в Роснедра», - сказал он. Как сообщалось ранее, комиссия Роснедр по вопросам досрочного отзыва лицензий в начале февраля 2007 года подтвердила нарушения лицензионного соглашения по Ковыктинскому газоконденсатному месторождению и предоставила три месяца на их устранение. Срок исполнения предписания Роснедр по устранению нарушений истек 23 мая. Недропользователем Ковыктинского месторождения является ОАО «РУСИА Петролеум», контрольным пакетом акций которого владеет ТНК-BP.

Компания ТНК-ВР намерена обжаловать решение арбитража Иркутской области по лицензии на Ковыктинское газоконденсатное месторождение, заявил представитель компании Александр Шадрин. Суд Иркутской области прекратил производство по иску оператора месторождения ОАО «Русиа Петролеум» (ТНК-ВР владеет 62,4% акций) к Роснедрам, в котором оспаривалось выданное Роснедрами предписание о необходимости устранения нарушений лицензионного соглашения в срок до 23 мая. Невыполнение предписания грозит «Русиа Петролеум» отзывом лицензии. «Мы сожалеем о решении суда и будем подавать апелляцию», - сказал Шадрин.

Между тем Совет Федерации единогласно ратифицировал трехстороннее соглашение между правительствами России, Болгарии и Греции о сотрудничестве при строительстве и эксплуатации нефтепровода Бургас-Александруполис.

Представляя документ на заседании в пятницу, первый зампредседателя комитета палаты по международным делам Ильяс Умаханов напомнил, что документ подписан 15 марта в Афинах.

«Целью документа является определение направлений сотрудничества сторон при сооружении и эксплуатации нефтепровода с начальной пропускной способностью 35 млн тонн нефти в год и возможностью ее расширения до 50 миллионов тонн нефти в год», - сказал он.

А тем временем Федеральная антимонопольная служба в течение двух недель планирует решить очень деликатный вопрос: завершить согласование с АО «Газпром» постановления о недискриминационном доступе к газотранспортной системе (ГТС), сообщил «Сахалинам» замглавы службы Анатолий Голомолзин. Он отметил, что в настоящее время проект постановления находится в стадии обсуждения с «Газпромом». Основным противоречием, по его словам, является определение свободных мощностей ГТС.

«В течение двух недель мы завершим согласование, после чего постановление может быть передано в правительство», - добавил Голомолзин. Кроме того, он сообщил, что в настоящее время сняты все препятствия для принятия постановления о запуске нефтяной биржи. Скорее всего, биржа будет запущена во втором полугодии 2007 года.

Ну и наконец, «фишкой» прошлой недели у наших россиян был лес и все, что с ним связано. Мы уже как-то писали в «Сахалинах», что кандидат в преемники и вице-премьер а также эксперт по эстонским кисломолочным продуктам и фан истребителя пятого поколения Сергей Иванов настолько увлекся этой тематикой, что на какое-о время даже забыл про нанотехнологии.

Так вот, похоже, лесная реформа в России зашла в тупик. Повышение экспортных пошлин не стимулирует глубокую переработку древесины, признало правительство. А новый Лесной кодекс может привести к тому, что отрасль с 1 января 2008 года просто встанет.

Новый Лесной кодекс и введение заградительных экспортных пошлин на кругляк сами по себе не наведут порядок в лесном хозяйстве, с удивлением обнаружили министры – в четверг они собрались на заседание, чтобы обсудить ход реформы в отрасли. Серьезных улучшений в отрасли пока не видно, признал премьер Михаил Фрадков.

Положительные сдвиги есть, попытался убедить коллег выступавший с докладом глава Министерства природных ресурсов Юрий Трутнев. «Сегодня предложение сырья на треть перекрывает потребности заготовительных предприятий. По сравнению с 2004 годом на 12% увеличились объемы лесовосстановления. Выросла доля участков лесного фонда, находящегося в долгосрочной аренде, – рапортовал он. – Доходы от использования лесов в 2006 году составили 35 млрд рублей, это на 46% больше, чем в 2004-м».

Впрочем, и Трутнев согласился, что этого недостаточно. «Лес может приносить экономике России гораздо большую пользу», – признал он.

Главная проблема – недостаток перерабатывающих мощностей. Как оказалось, повышение экспортных пошлин на лес-кругляк не стимулировало их развитие.

«Если мы к 2009–2010 годам не создадим нормальные привлекательные условия для инвесторов, то у нас не поднимется уровень деревообработки и, соответственно, наши лесозаготовители окажутся в глубочайшем кризисе. Еще хуже, чем сейчас, потому что наступит тромб и некуда будет вывозить эту древесину, поскольку мощностей не хватит для переработки», – заявил первый вице-премьер Сергей Иванов.

Новый Лесной кодекс, который должен был навести порядок в пользовании угодьями, пока что тоже лишь добавил проблем. Согласно ему, регионы до 1 января 2008 года должны установить границы лесничеств, разработать планы и регламенты, провести межевания и кадастровый учет участков и переоформить договоры аренды лесного фонда. «Но в России сегодня нет организаций, способных в данные сроки осуществить эту работу», – сообщил Трутнев. В итоге через полгода отрасль будет просто парализована.

«Если не будут переоформлены договоры аренды, нельзя будет проводить лесозаготовки. А договоры аренды нельзя провести, если нет лесного плана у субъекта и нет лесохозяйственного регламента», – пояснил министр, предложив перенести сроки переоформления договоров на 1 января 2009 года.

Но лишний год мало что даст: не хватает не только времени, но и денег. Для завершения всех работ «переходного периода» нужно еще 8,9 млрд рулей. «Минфин первоначально поддерживал выделение этих средств. Однако сейчас принятие этого вопроса остановилось, – пожаловался Трутнев и, как бы оправдываясь, обратился к Кудрину. – Это не деньги для текущего проедания. Это инвестиции в улучшение работы лесного сектора самой лесной страны в мире. Бесплатно мы ничего не улучшим».

«Ваш доклад посвящен тому, что вам нужно выделить 8,9 млрд рублей», – язвительно подытожил министр финансов Алексей Кудрин. И тут же встал на защиту бюджетных средств, выразив предположение, что такую сумму Минприроды все равно не освоит. «Он не был посвящен только 8,9 млрд рублей, я немножко о других вопросах тоже говорил, – обиделся Трутнев. – Мы продолжаем консультации с Минфином уже месяца два-три. Если мы еще проконсультируемся месяца три-четыре, то совершенно очевидно, мой ответ на ваш вопрос будет: «Да, конечно, не успеем освоить». Но Кудрин не сдавался, напомнив о том, что МЭРТ и Минприроды писали, что введение Лесного кодекса не потребует дополнительных средств. «Могу продемонстрировать с полдюжины писем, где говорилось о необходимости финансирования этих расходов», – парировал Трутнев. Лесной кодекс действительно не требует дополнительных средств, они нужны были бы в любом случае, поддержал его глава МЭРТ Герман Греф.

Препирательство министров грозило затянуться надолго, но его пресек Михаил Фрадков. «Я думаю, что у всех складывается такое ощущение неудовлетворенности, – примирительно заявил он и грустно подытожил. – Тема простая, но требует работы».

Между тем «русский лес» (не популярный некогда одеколон с характерным запахом и не бессмерное произведение писателя Леонова) а лес в виде «кругляка» и прочих пиломатериалов аукнулся в Финляндии.

Финляндия надеется на урегулирование на уровне Россия-ЕС вопроса с повышением Россией таможенных пошлин на необработанную древесину. Об этом заявил премьер-министр Финляндии Матти Ванханен. «Пятая часть сырья, которое использует наша промышленность, поступает из России, - сказал он. - Если пошлины возрастут в том виде, как об этом объявила российская сторона, мы больше не сможем покупать лес из России. Это нанесет большой ущерб нашей промышленности». Ванханен также заметил, что решение этой проблемы имеет отношение к планам России вступить во Всемирную торговую организацию. «Мы надеемся, что Россия найдет такое решение, которое не нанесет вреда нашей промышленности», - указал Ванханен.

В то же время финский премьер не без кокетства отказался сообщить, последует ли Финляндия примеру других стран ЕС и для решения этой проблемы воспользуется правом вето на переговоры между ЕС и Россией.

А тем временем дружественные вроде бы и вполне лояльные Газпрому венгры ни с того ни с его решили его озадачить новой и неподконтрольной ему ни трубой.

Венгерская нефтегазовая компания MOL на днях заявила о намерении построить газопровод для соединения венгерской газотранспортной системы с украинской. Эта магистраль стоимостью €193,5 млн необходима Венгрии для поставок дополнительных 20 млрд кубометров российского газа. По мнению экспертов, реализация проекта позволит Украине компенсировать возможные потери, связанные с изменением маршрутов транспортировки российского газа после ввода в действие газопровода Nord Stream, а само заявление послужит дополнительным аргументом для начала строительства трубопровода Богородчаны–Ужгород.

MOL Hungarian Oil and Gas Plc – крупный венгерский добытчик и монополист по транспортировке газа и нефти, оператор рынка нефтепродуктов. Выручка компании в прошлом году составила $11,6 млрд, чистая прибыль – $230,2 млн.

MOL сообщила о намерении построить до конца 2010 года дополнительный участок газопровода для соединения венгерской и украинской газотранспортной систем.

«Газопровод необходим для удовлетворения растущего внутреннего спроса на газ на венгерском рынке»,– говорится в сообщении МОL. Его длина составит около 100 км, стоимость, по предварительным оценкам,– €193,5 млн. О проектной мощности не сообщается. MOL планирует привлечь НАК «Нафтогаз Украины» в качестве консультанта и партнера для реализации проекта, однако финансировать его будет самостоятельно.

Решению венгерской стороны предшествовало предложение главы Минтопэнерго Юрия Бойко увеличить транзит российского газа в Венгрию через украинскую территорию за счет строительства газопровода Богородчаны–Ужгород мощностью 19 млрд кубометров в год. Напомним, что господин Бойко добивался увеличения объемов транзита российского газа через территорию Украины с сентября 2006 года.

В Минтопэнерго уверены, что по новому трубопроводу через Украину можно будет дополнительно прокачивать свыше 20 млрд кубометров российского газа. По мнению члена комитета по ТЭК Верховной рады Михаила Волынца, эти объемы позволят полностью компенсировать возможные потери Украины после завершения строительства российского газопровода Nord Stream, который планируют запустить в 2012 году.

«По последним данным, введение Nord Stream может снизить объем транзита газа через территорию Украины на 10-12 миллиардов кубометров,– сообщил господин Волынец.– Строительство MOL нового газопровода позволит компенсировать потери за счет увеличения спроса».

Президент Ассоциации газотрейдеров Украины Роман Сторожев уверен, что участие Венгрии в строительстве 100-километрового газопровода сделает для нее ненужным участие в строительстве трансъевропейского Nabucco, по которому планируется поставлять газ из стран Центральной Азии. Участие Венгрии в проекте Nabucco, по оценкам отраслевых экспертов, может обойтись около $550 млн. Кроме того, украинский проект дешевле, чем строительство участка для соединения венгерской газотранспортной системы с Nord Stream, который, по оценкам отраслевых специалистов, требует не менее €1,5 млрд.

По мнению члена комитета по ТЭК Верховной рады Виктора Тополова, строительство газопровода может ускорить начало работы консорциума по управлению газотранспортной системой Украины. Напомним, что Украина еще в 2003 году предложила Газпрому создать консорциум для строительства нового газопровода Богородчаны–Ужгород. Однако Россия до сих пор отказывалась приступать к реализации проекта, аргументируя свою позицию отсутствием дополнительных рынков сбыта в Европе. Ранее заместитель председателя правления ОАО Газпром Валерий Голубев утверждал, что «все объемы газа поделены и дополнительного газа странам Восточной Европы не нужно». Кстати, намедни высокопоставленный источник в ОАО «Газпром» заявил «Сахалинам», что намерение MOL построить газопровод может заставить российского газового монополиста пересмотреть перспективы проекта Богородчаны–Ужгород.

Пересмотрел свои взглады на «голубые фишки» и российский президент.

Президент РФ Владимир Путин на прошлой неделе поставил крест на идее инвестирования резервных средств под контролем государства в фондовый рынок. По словам президента, отказавшего сторонникам господдержки роста капитализации российских компаний, в «голубые фишки» могут быть инвестированы лишь средства под управлением Пенсионного фонда, а также госинститутов развития. Впрочем, и это произойдет, скорее всего, не ранее 2008 года – президент призвал к «осторожности» в этом вопросе, что оставляет шанс хотя бы на продолжение пенсионной реформы.

Окончательную ясность в вопрос об инвестициях резервных средств государства в фондовый рынок Владимир Путин внес в ходе визита в Люксембург. Президент уточнил свои слова, сказанные на совещании с правительством в прошлый понедельник,– тогда их восприняли как возможный позитивный сигнал сторонникам идеи размещения части средств стабилизационного фонда в акции российских эмитентов.

«Никто никогда не собирался и не собирается поддерживать отечественный фондовый рынок за счет средств стабфонда. Тех, кто опасался, что мы создаем «экономику мыльного пузыря», как это было в Японии, я должен разочаровать – этого не будет»,– пояснил президент. По его словам, обсуждение касалось возможности использования «в будущем» (точных временных сроков Владимир Путин не назвал, но подчеркнул, что речь идет именно о будущем) «свободных средств Пенсионного фонда и институтов развития». Впрочем, президент подчеркнул, что речь идет о вложениях только в «голубые фишки», и «делать это нужно очень аккуратно».

Полагаю, консультанты подвели Владимира Владимировича, назвав Страну Восходящего Солнца как «злостного вкладчика» в «голубые фишки» и синтезатора «мыльных пузырей». Очевидно, консультанты побоялись упомянуть высокотехнологичный сегмент рынка США на переломе веков, «грешивший» «пузырями» и сегодняшниюю Поднебесную. Со Штатами понятно – до сих пор еще не расплевались за некаакратное сравнение Америки с Третьим рейхом, а вот Китая по-моему просто боятся, причем даже упоминать его погромче. Дело в том, что аккурат в понедельник, 28-го индекс шанхайской биржи побил очередной исторический рекорд, параллельно увеличив риски рецидива «китайского синдрома», уже увлекшего российские фонды в феврале в изрядные «минуса». Между тем сейчас ситуация на российских фондах мягко говоря, не очень и им только Китая не хватает, чтобы как следует вспомнить если не 1998-ой, то во всяком случае апрель 2006-го.

Так вот, идея инвестирования средств стабфонда (с 2008 года – Нефтегазового фонда и Фонда национального благосостояния) в акции российских эмитентов появилась еще в начале 2006 года и была, как неоднократно писали «Сахалины», причиной жесткого конфликта министра финансов Алексея Кудрина и аппарата правительства: Минфин был категорически против. Судя по словам президента, идея оппонентов господина Кудрина не умерла, но в конфликте президент склонен поддерживать именно министра финансов и интересы макроэкономической стабильности. Впрочем, в словах об «институтах развития», которые все же могут инвестировать государственные резервы в «голубые фишки» (напомним, этим предлагалось поддержать общее снижение капитализации российского нефтегазового сектора в последние месяцы), некоторая лазейка для идеи все же появилась. Напомним, пока планируется создание двух крупных «госинститутов развития» – Банка развития на базе ВЭБа и Госкорпорации нанотехнологий. К 2008 году вложения государства в их суммарный капитал должны превысить $13 млрд – часть суммы может попасть на фондовый рынок, впрочем, не ранее весны 2008 года.

Заявление о возможности использования средств Пенсионного фонда на фондовом рынке выглядит пока наиболее реальным. Участники рынка считают, что под средствами ПФР президент имел в виду пенсионные накопления застрахованных лиц. «Это накопительная часть пенсии граждан, которая передается Пенсионным фондом России под управление ВЭБу»,– полагает исполнительный директор НПФ «Телеком-союз» Аркадий Недбай. Таким образом Внешэкономбанк – государственная управляющая компания – сможет существенно расширить список инструментов для размещения пенсионных накоплений. В данный момент список бумаг, в которые может вкладываться ГУК, ограничен государственными облигациями и ипотечными бумагами, гарантированными государством. «Мы всегда выступали за расширение инструментов для инвестирования средств пенсионных накоплений»,– заявили в ВЭБе.

Расширение декларации ВЭБа активно обсуждается последние три года. В частности, в настоящее время в правительстве рассматривается вопрос о расширении списка за счет ипотечных бумаг без госгарантий.

Однако, по мнению автора, которое совпадает с мыслями участников рынка, нынешнее предложение президента РФ может привести к свертыванию самой идеи пенсионной реформы. Если ВЭБ будет покупать «голубые фишки» из котировальных листов А1, то таким образом портфель госкомпании будет идентичен портфелям частных управляющих компаний. В результате доходность от инвестирования средств накопительной части ВЭБа и частных УК также может сравняться.

Частным управляющим будет сложнее конкурировать и находить преимущества по привлечению граждан. И проблема «молчунов», т. е. тех граждан, которые не перевели из ПФР накопительную часть своей пенсии в частную управляющую компанию или НПФ, может так и остаться нерешенной. Напомним, одной из целей проведения пенсионной реформы как раз была передача управления пенсионных накоплений граждан в частные структуры. Если значительная часть из 261 млрд руб. пенсионных накоплений под управлением Внешэкономбанка попадет на фондовый рынок, это действительно изменит конъюнктуру на нем. Впрочем, судя по всему, реально судьба пенсионной реформы – а вместе с ней и судьба средств институтов развития и преемников стабфонда – будет решаться не ранее 2008 года.

Между самое время поинтересоваться как идут дела в другом проекте Москвы, которым она, как мы сильно подозреваем, занимается лишь в пику США.

Очевидно Вы уже догадались, что речь идет об атомном строительстве в Иране.

Так вот, как оказалось, Иран до сих пор не наладил финансирование строительства АЭС «Бушер», и сейчас этот проект для России убыточен, заявил журналистам источник в Росатоме. «Нормального финансирования они не ведут... У нас стойкое понимание, что они имитируют финансирование», - сказал он, отвечая на вопрос , налажено ли иранской стороной финансирование строительства.

По словам источника, за пять месяцев Тегеран заплатил всего $20 млн, тогда как при нормальном графике необходимо $25 млн в месяц. Он сообщил, что в январе и феврале не было ничего заплачено, в марте иранская сторона заплатила за семь дней до истечения срока, после которого, в соответствии с контрактом, строительство при отсутствии оплаты должно быть остановлено. Отвечая на вопрос, понесет ли Россия убытки в случае разрыва контракта, источник отметил, что Россия уже сегодня их несет. «Проект уже сейчас для нас скорее убыточный», - заявил он.

Ну что ж, зато Америке насолили.

Кстати, нарастающий конфликт показных идеалов и реальных интересов делает российский бизнес еще менее предсказуемым для зарубежных партнеров и еще более зависимым от расклада в Кремле. Все активнее укореняющийся в российской официальной политической риторике и практике великодержавный национализм вступает во все более явное противоречие с транснациональным и сугубо космополитическим характером бизнеса российских элит. Каковой характер вполне логичен и очевиден – сегодня так действует любой серьезный капитал. Поэтому, хотя националистический курс накладывает некоторые формальные ограничения на деятельность российских бизнесменов в «недружественных странах», нет сомнений, что бизнес за пределами Родины они будут продолжать и там – у выгоды ни национальности, ни идеологии нет.

История с отказом сына губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко Сергея от вида на жительство в Эстонии и ликвидацией его обширного бизнеса в этой стране в знак протеста против переноса памятника советскому Воину-освободителю из центра Таллина очень показательна. Фактически это второй за последний месяц крупный показательный акт проявления конфликта казенного патриотизма и личных бизнес-интересов его носителей. Первым стало негласное указание российским госкомпаниями и крупным чиновникам не посещать Лондонский экономический форум в конце апреля, причем тем компаниям, которым предстоит размещаться на Лондонской фондовой бирже, съездить на форум в страну беглых российских олигархов и чеченских эмиссаров разрешили. Видимо, и в истории с г-ном Матвиенко будет найден способ совместить коммерческие интересы с патриотическими идеалами. Так что, как когда-то любили говорить советские пропагандисты, эстонской Рублевке все равно быть.

Несмотря на постоянные разговоры о бурном росте и пышном расцвете российской экономики, крупнейшие российские компании – что государственные, что все более зависимые от чиновников частные – стремятся заполучить активы, недвижимость, а также акционеров и инвесторов на том самом «загнивающем Западе», который сейчас в России принято ругать на все лады. При этом со странами, которые сегодня на государственном уровне считаются дружественными России, вести бизнес решительно невозможно: например, тот же Иран постоянно «кидает» российских атомщиков с финансированием проекта строительства АЭС в Бушере, а Казахстан не смешивает бизнес-интересы своих кланов с российскими.

Опять же, отстаивая на словах «суверенную демократию» и патриотические ценности, тесно вовлеченные в бизнес представители российской государственной элиты, равно как и крупные частные компании, хотят сполна воспользоваться преимуществами обычной демократии и полноценной рыночной экономики.

Можно сколько угодно говорить об экономических достижениях России, активно отжимать иностранные компании из самых ликвидных бизнес-проектов внутри страны (особенно в сфере недропользования), но реальность не обманешь. Ни для кого из тех, кто по искреннему убеждению или долгу службы пропагандирует ее достижения, не секрет, что в России сегодня ни для кого (кроме ближнего круга) нет гарантий неприкосновенности частной собственности, а в Эстонии есть. Что бизнес-климат в Евросоюзе куда более мягкий и приятный, чем в российском корпоративистском государстве. Более того, российские компании так настойчиво стремятся заполучить в состав акционеров и инвесторов западных контрагентов не только ради повышения капитализации. Иностранные акционеры стали способом улучшения репутации отечественных компаний на западных рынках и дистанцирования от слишком тесных связей с российским государством, которые благодаря специфическим методам ведения бизнеса в России становятся чуть ли не компрометирующим фактором при попытках россиян купить западные активы.

Кроме того, капиталоэкспортирующей страной Россию делает еще и то малорыночное и сугубо национальное обстоятельство, что допуск к выгодным активам и рынкам внутри страны осуществляется не на привычной конкурентной основе, а по принципу административного ресурса.

Это же обстоятельство серьезно ограничивает возможности для создания новых зон и секторов эффективных внутренних вложений. Эти причины (в дополнение к сырьевой структуре) и не дают возможности принять участие во всеобщих восторгах по поводу чудесных перспектив национальной российской экономики.

Теперь еще и идеологическая риторика сегодняшней России начинает все более явно мешать бизнесу ее носителей.

В процессе подготовки настоящего материала использовалась информация со следующих сайтов:
washingtonpost.com, www.thisismoney.co.uk/, www.ft.com/, www.observer.co.uk/, www.opec.ru/, www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.

Александр Дмитренко (aka дядя Саша)

По материалам:

Finance.ua

Место для вашей рекламы

Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter , чтобы сообщить нам об этом.

Поделиться новостью

Подпишитесь на нас