Страсти по Сахалину. Дата торпедирует договоренности? Эстония в День Победы. Выборы в России: страх хаоса и высокие рейтинги

Как и ожидалось, достигнутый в пятницу президентско-премьерский прогресс начал притормаживать, обрастая "нюансами и подробностями". Собственно, никто и не ожидал, что "острая фаза" кризиса со стажем более, чем в месяц будет исчерпана во время часового разговора Виктора Ющенко с Виктором Януковичем.

Весь вчерашний день президент Украины Виктор Ющенко и премьер Виктор Янукович пытались договориться о дате досрочных парламентских выборов. Находящиеся на пике популярности Блок Юлии Тимошенко и пропрезидентская «Наша Украина» настаивают на том, что выборы следует провести не позднее 8 июля. Партия регионов господина Януковича пытается максимально отсрочить день голосования, предлагая назначить его на осень. От того, чья возьмет, во многом и будет зависеть политический расклад в раде нового созыва.

Оппозиция торопит Договоренность Виктора Ющенко и Виктора Януковича о том, что на Украине следует провести досрочные парламентские выборы, не снизила градус политического противостояния между сторонниками президента и премьера.

Вчера выяснилось, что соглашение, к которому пришли два главных руководителя Украины, не означает примирения двух противоборствующих лагерей: пропрезидентской партии "Наша Украина" и Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) с одной стороны и правящей коалиции (Партия регионов Януковича, коммунисты и Соцпартия) – с другой. Лидеры этих политических сил ожесточенно спорят о том, когда именно следует провести выборы.

Вчера в Киеве весь день заседала смешанная рабочая группа представителей президента и коалиции по подготовке досрочных выборов. Этот же вопрос обсуждался на встрече президента с премьером. Но о дате голосования договориться не удалось.

Для Юлии Тимошенко и лидера "нашеукраинцев" Вячеслава Кириленко важно, чтобы выборы состоялись как можно раньше. Сейчас БЮТ и "Наша Украина" находятся на пике популярности. Добившись роспуска "нелегитимного", с их точки зрения, парламента, они выступили в роли самых яростных борцов за демократию, которым удалось одолеть коалицию Виктора Януковича. Обе "оранжевые" силы не скрывают, что уже больше месяца фактически ведут активную избирательную кампанию.

"Мы говорим только о первом, максимум восьмом июля. Но это предмет политических договоренностей, поскольку для нас является действующим указ президента о досрочных выборах 24 июня,– заявил вчера господин Кириленко.– Просто учитывая нашу конструктивность, мы приглушили разговоры на эту тему, но наши партии находятся в режиме избирательного процесса".

Сторонники Виктора Ющенко рассчитывают на то, что в ходе досрочных выборов они возьмут верх и получат заветное большинство в раде. Госпожа Тимошенко уже видит себя победительницей предвыборной гонки и предрекает болезненное поражение лидеру Соцпартии, спикеру рады Александру Морозу.

"Конфигурация парламента изменится. И Александру Морозу не позавидуешь, ему придется не через пять лет уйти на пенсию, а уже через год. Придется опять идти в народ и посмотреть народу в глаза",– заявила лидер БЮТ.

Предвыборные приготовления вовсю идут и в "Нашей Украине". Ее лидеры объявили о переговорах об объединении всего правого фланга и создании единого предвыборного блока с привлечением Украинской народной партии, "Народного руха Украины", Конгресса украинских националистов, партии "Пора" и других.

"У всех участников переговоров есть твердое убеждение, что лишь объединившись, демократические силы могут одержать победу",– объявил Вячеслав Кириленко.

Между тем коалиция отквровенно тянет время. Победоносный план «оранжевых» ждет успех лишь в том случае, если выборы состоятся в ближайшее время.

"Президентские силы на подъеме, и личный рейтинг Ющенко тоже растет. А вот "регионалы" и их партнеры находятся в психологически некомфортном состоянии: для них решение о выборах – это поражение. Деморализация не самый удачный фон для немедленной предвыборной кампании",– сказал глава киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Положение Виктора Януковича осложняется не только психологическим дискомфортом. После того как премьер пошел навстречу президенту и дал согласие на проведение досрочных выборов, в тройственном союзе Партии регионов с социалистами и коммунистами наметился раскол. Господина Януковича обвинили в предательстве интересов союзников.

"Это волюнтаризм – идти на такую договоренность, не получив такого права от всех участников коалиции,– негодовал одиозный депутат-коммунист Леонид Грач.– Общество возмущено позицией Партии регионов! Так менять позицию означает идти на альянс с Ющенко. Если он хочет создать новую коалицию с "Нашей Украиной" – пусть создает, но при чем тут выборы?"

Полагаю, прав был старик Фрейд, прибдавая изрядное значение подобным "небрежностям". И возмущаются "комми" совершенно зря: Виктор Федорович, несмотря на столь грубовато-внушительную внешность, слегка напоминающую известного гоголевского персонажа Собакевича, недвусмысленно намекнул своим партнерам по коалиции, что они ему в сущности, "неинтересны" и его "забывчивость" далеко не случайна.

Судя по всему, господин Янукович и впрямь не слишком заботился о своих нынешних союзниках, когда договаривался с президентом. Дело в том, что сейчас Партия регионов – единственная из всей коалиции, кто способен добиться успеха в случае выборов или даже улучшить свой прошлогодний результат. Но для этого "регионалам" нужно максимально отсрочить выборы. В конце прошлой недели политсовет Партии регионов принял решение не соглашаться на выборы ранее октября.

"На мой взгляд, эти выборы возможны только осенью, и срок их проведения – октябрь месяц",– безапелляционно заявил господин Янукович.

Упорство главы правительства связано с тем, что выигранное время он сможет использовать для принятия решений, которые поднимут популярность премьера.

"БЮТ и "Наша Украина" прошли активную фазу избирательной кампании – сейчас у них максимальный рейтинг, который к осени наверняка осядет,– пояснил "Сахалинам" замглавы киевского Центра политических исследований имени Александра Разумкова Валерий Чалый.– Кроме того, правительством уже были в срочном порядке приняты решения по бюджетным выплатам населению. До осени Янукович, думаю, сможет увеличить социальные выплаты. У них есть широкие возможности использовать популистские меры".

Между тем президент теряет преимущество.

Упрямство Виктора Януковича злит сторонников президента. Вчера член президиума "Нашей Украины" Ксения Ляпина пригрозила, что если Партия регионов будет затягивать переговоры по определению даты голосования, то досрочные выборы состоятся 24 июня, как это прописано в последнем указе президента.

"До осени они надеются путем подкупа собрать 300 голосов в парламенте и провести удобные для себя решения",– считает госпожа Ляпина.

"Очевидно, что "регионалы" смирились с неотвратимостью выборов. Но с другой стороны, требуя их перенесения, они по привычке хотят запустить схему бюджетного подкупа и фальсификаций. Хотят использовать время, пока они имеют временный контроль над правительством",– убежден еще один член "Нашей Украины" Борис Беспалый.

В секретариате Виктора Ющенко также не видят смысла в том, чтобы тянуть с выборами до осени, как этого хочется Виктору Януковичу.

"Мы говорим только о лете. Об осени речь не идет,– заявила "Сахалинам" пресс-секретарь президента Ирина Ванникова.– Да и вообще, со стороны коалиции называть другую дату преждевременно. Рабочая группа заседает, и говорить о проведении выборов в октябре нет оснований".

Ранее планировалось, что рабочая группа сегодня представит на утверждение в раду пакет законопроектов, необходимых для старта избирательной кампании, в том числе касающиеся ее бюджетного финансирования. После этого ожидалось, что президент подпишет новый указ о досрочных выборах, в котором будет установлена их окончательная дата. Однако вчера члены Партии регионов в рабочей группе заявили о том, что нужные документы не готовы, а значит, принять их невозможно ни сегодня, ни 9 мая. Это означает, что "регионалы" решили сознательно саботировать процесс подготовки выборов. Вчера же господин Янукович заявил о том, что окончательное решение о дате выборов следует принимать в верховной раде: "Это вопрос политический, он должен приниматься в парламенте на уровне всех участников политического процесса и, прежде всего, политических партий".

По мнению экспертов, такой ход премьера может привести к тому, что вопрос о досрочных выборах окончательно увязнет в Раде.

"Перевод конфликта в парламент может привести к тому, что выборы не состоятся ни в июле, ни осенью,– считает Валерий Чалый.– В этом случае Мороз становится реальным игроком и будет использовать процедурные инструменты для затягивания процесса. Ошибка Ющенко в том, что он не добился от Януковича утверждения даты голосования".

Итак, наметившийся было компромисс на Украине между президентом Виктором Ющенко и премьером Виктором Януковичем срывается. Они уже почти договорились о проведении досрочных выборов в Раду, но вчерашняя встреча двух лидеров оказалась бесплодной.

Сразу после встречи Ющенко заявил, что 8-9 мая Рада не сможет принять компромиссные документы. Рабочая группа, которая должна была подготовить и представить пакет законопроектов, не смогла принять ни одного решения. Входящие в состав группы представители коммунистов, Партии регионов, Блока Юлии Тимошенко, социалистов, президентского блока "Наша Украина" не нашли общего языка. Единственное, о чем договорились вчера президент и премьер, это о вынесении на заседание парламента компромиссного пакета договоренностей, "если рабочая группа доработает его ночью".

Пессимизм Ющенко вызвало и вчерашнее заявление премьера, которое перечеркнуло сказанное им 4 мая, когда в телевыступлении Янукович объявил о согласии Партии регионов провести досрочные выборы. Вчера же премьер сказал, что окончательное решение должна принимать Рада "на уровне всех участников политического процесса". Он пояснил, что 4 мая договорился с президентом создать рабочую группу для возвращения этого процесса в правовое поле. Вопрос же о "целесообразности проведения внеочередных выборов" должен был "остаться на усмотрении парламента", пояснил премьер.

Премьер дал "задний ход", по-видимому, под давлением соратников по партии и парламентской коалиции. Координатор парламентского большинства Раиса Богатырева объявила, что «пакет политического компромисса» между президентом и премьером не попадет в Раду ни 8, ни 9 марта: "Для нас неприемлем принцип -- за один день разработать и за один день принять".

Коммунисты и социалисты, соратники премьерской Партии регионов по парламентской коалиции, вообще попытались торпедировать договоренности в рамках рабочей группы. Лидер коммунистов Петр Симоненко заявил, что досрочные выборы можно ввести в правовое русло только одним способом - внести поправки в Конституцию, дав Раде право самороспуска. Эту идею поддержал и спикер Рады, лидер социалистов Александр Мороз. Чтобы внести соответствующие поправки в конституцию, работа парламента должна продолжаться, по крайней мере, полгода, чтобы провести две сессии. Это сделало бы бессмысленными досрочные выборы.

Спикер вчера обвинил премьера, что его договоренности с президентом гораздо обширнее, чем тот заявил публично. Мороз намекнул, что премьер согласился на досрочные выборы на условиях создания широкой коалиции в новом парламенте: на основе Партии регионов и президентского блока «Наша Украина». Он не исключил, что выйдет из состава коалиции, если договоренности президента и премьера будут неприемлемыми. Премьер попытался успокоить союзников, заверив, что согласился на досрочные выборы, чтобы избежать гражданского конфликта, а вопрос о создании коалиции с президентским блоком «на повестке дня не стоит».

"Не нужно искать тайного смысла в формуле, которую премьер повторяет месяц, - досрочные выборы должны стать предметом согласования между всеми политическими силами, представленными в Раде", - заявил "Сахалинам" политолог Андрей Ермолаев. Он считает, что "ни премьер, ни Партия регионов уже не ставят под сомнение саму возможность проведения досрочных выборов": "Но нет ясности в дате и законодательных процедурах, которые позволили бы ввести этот процесс в правовое поле".

"Янукович и Партия регионов готовы идти на досрочные выборы, вопрос только в дате и законодательной формулировке, - согласен с этим глава Института глобальных стратегий Вадим Карасев. - Дело в том, что коалиция не хочет давать президенту в руки дополнительные козыри. Если Рада уйдет на досрочные выборы на основании указа президента, то тем самым усилит президентскую власть, дав президенту в перспективе основания для пересмотра политической реформы 2004 года". По мнению собеседников, многие политики из Партии регионов добиваются переноса даты досрочных выборов на осень еще и потому, что рейтинг "регионалов" вырастет в связи с социальными выплатами незащищенным слоям населения.

Между тем бывший Президент Леонид Кучма считает внеочередные выборы Верховной Рады единственным выходом из политического кризиса.

Об этом он сказал журналистам перед началом общественных слушаний о путях решения политического кризиса. "Я не вижу другого выхода, чем договоренности о внеочередных выборах", — сказал Кучма.

При этом он одобрил соответствующие договоренности Президента Виктора Ющенко и премьер-министра Виктора Януковича.

"Плохой мир лучше любой войны", — сказал он. Кучма также отметил, что выступает категорически против внеочередных выборов Президента.

А теперь поинтересуемся Эстонией.

Полиция Таллина во вторник, в день памяти жертв второй мировой войны, усиливает меры безопасности. Любые общественные акции запрещены. В городе пройдут только три официально одобренных церемонии, но в отсутствие главы государства. Защитники Бронзового солдата опасаются провокаций со стороны властей.

08 мая в Эстонии отметят день памяти жертв второй мировой войны. 8 мая все государства Европы празднуют День Победы над фашизмом.

Официальных церемоний в Эстонии назначено три. Представители эстонского правительства и делегаты стран антигитлеровской коалиции возложат венки к памятнику жертвам холокоста на месте бывшего концлагеря в Клоога, торжественно откроют памятник Воину-освободителю, установленный 30 апреля на военном кладбище Таллина, и посетят военный мемориал на Марьямяэ в Пирита, где похоронены солдаты, воевавшие по разные стороны фронта. Правда, по данным "Сахалинов", ни премьер-министр, ни президент Эстонии на открытии мемориала "Бронзовый солдат" присутствовать не будут.

От присутствия на всех торжественных церемониях 8 мая отказались и российские дипломаты.

"Мы получили приглашение участвовать в церемониях 8 мая, но посольство России традиционно имеет свою программу, в соответствии с которой только 9 мая, в День Победы, планирует возложение венков и цветов к могилам советских солдат по всей территории Эстонии. Российская Федерация действует по своим законам и нашим праздникам, которые не противоречат внутренним законам Эстонии", – сообщил "Сахалинам" пресс-атташе посольства России в Таллине Максим Козлов.

На церемонию открытия памятника Воину-освободителю не пойдут и представители общественных организаций, входящих в пророссийский "Комитет 9 мая" – там опасаются провокаций со стороны властей.

"Посещение оскверненного военного кладбища может закончиться провокацией. А в тупике Фильтри теэ, что у кладбища, полиция может учинить побоище", – сообщили нам активисты комитета. Там сообщили, что 8 мая только российские ветераны отметят в Таллине День Победы в ресторане "Пушкин", что при Русском культурном центре.

Защитники "Бронзового солдата" и представители российского посольства собираются отмечать День Победы отдельно от всей остальной Эстонии – 9 мая. По словам представителя российской дипмиссии, в этот день наш посол возложит цветы на военном кладбище и на кладбище Метсакальмитсу. Возложение цветов запланировано и у активистов русскоязычных движений Эстонии.

"9 мая мы, защитники памятника, надев на себя одежду с элементами красного цвета, взяв с собой кто эстонские флажки, кто флаги Евросоюза, но обязательно – георгиевскую ленточку, принесем на Тынисмяги цветы. Как всегда. Мирно и спокойно. С утра до вечера. С ощущением собственного достоинства", – рассказали "Сахалинам" в "Комитете 9 мая".

В Эстонии в этот день, как и во всех 27 странах Евросоюза, отметят День Европы. В Таллине, Тарту, Пярну, Пайде и Курессааре установят инфопалатки, в которых всем желающим раздадут фильмы, повествующие о второй мировой войне. Пройдут различные выставки и выступления музыкальных коллективов.

При этом любые другие мероприятия, кроме официальных, в Таллине уже запрещены вплоть до 11 мая включительно.

В понедельник руководитель Пыхьяской префектуры полиции Райво Кюют отменил проведение в Таллине и Харьюском уезде даже ранее разрешенных публичных собраний.

"Конституционное право на собрания действует в случае, если собрание проводится спокойно. К сожалению, опыт последних дней показывает, что целью собраний является разжигание розни и уничтожение имущества", – объяснил свое вето Кюют.

Таким образом, не состоятся запланированные на 8 и 9 мая «урок истории» на бульваре Каарли, мероприятие в парке около Центра русской культуры, собрание в честь 9 мая около часов Свободы и возложение венков на Маарьямяэ. Отменяется также запланированное на 11 мая открытие памятной доски Томаса Йоханна Сеэбека, родившегося в Таллине ученого-физика.

Натурально, участники движения "Ночной дозор" уже выразили «недоумение и протест в связи с двуличными и провокационными действиями властей страны, запретивших общественные собрания".

"По сути в столице Эстонии введено необъявленное чрезвычайное положение», – сказал "Сахалинам" один из членов "Ночного дозора".

Впрочем, полиция Эстонии обещает не мешать мирному возложению цветов 9 мая – лишь бы соотечественники спокойно выражали свои чувства, заявил гендиректор полиции Эстонии Райво Аег.

"Любую церемонию поминовения нельзя превращать в публичное собрание, то есть выражать свой настрой, разжигать вражду или нарушать общественный порядок. Для ветеранов, носящих заслуженные ордена или элементы формы, никаких препятствий чиниться не будет", – сообщил он в понедельник на пресс-конференции.

Несмотря на уверения в том, что "Эстония возвращается к нормальной жизни", департамент полиции Эстонии впервые направил охранным фирмам просьбу о повышении готовности в связи с возможными правонарушениями 9 мая.

По данным председателя Эстонского союза охранных предприятий Юло Кала, полиция начала заметно активнее сотрудничать с охранными фирмами. Он рассказал, что есть подробные указания и планы действий на 9 мая, обнародовать которые по причинам секретности пока нельзя.

В полиции такую просьбу объясняют "проявлением внимания" к ЧОПам. "Полиция сама направит на обеспечение порядка усиленный персонал и помощников полицейских. Поддержки охранных фирм для обеспечения порядка мы никогда не просили. Скорее мы их известили о необходимости обеспечить охрану своих объектов", – сказал газете "Ээсти Пяэвалехт" пресс-секретарь Департамента полиции Айн Пармас.

В Москве 8 мая также пройдет целый ряд мероприятий, посвященных окончанию Великой Отечественной войны. Во вторник в 10.00 в Александровском саду состоится возложение венка и цветов к могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены, памятнику Жукову и обелиску "Москва-город-герой" на Дорогомиловской площади. В церемониях примут участия мэр города Юрий Лужков, члены правительства Москвы, представители различных политических партий и ветераны.

В главном командовании внутренних войск МВД России возложат венки к памятнику «Воинам внутренних войск» и устроят прием от имени главкома ВВ МВД России генерала армии Николая Рогожкина. В 11.00 на Новодевичьем кладбище состоится церемония возложения венков офицерами штаба 37 ВА ВГК (СН) к памятникам командующих Авиацией дальнего действия и Дальней авиацией. А в полдень на Преображенском военном кладбище пройдет возложение венков, организованное московской организацией партии "Яблоко".

Итак, страсти по "Бронзовому солдату" несколько улеглись, эмоции поостыли, толпы мародеров в Эстонии разбрелись по домам и тюрьмам, а "Наши" "Местные" "Молодогвардейцы", порезвившись вволю, ждут дальнейших команд. События в Таллине и реакцию на них в Москве прокомментировали все, кто хотел, добавить к этому почти нечего.

Самое время прокомментировать уже изложенные в более ранних «Сахалинах» их комментарии. Есть неважный осадок и некая недоговоренность.

Ряд вполне симпатичных автору российских журналистов, комментируя эстонско-российское противостояние, исходят из того, что решение о переносе памятника было продиктовано политическими соображениями. В этом есть часть правды, но это не все. Полагаю, как раз смешение политических категорий с моральными создало ту гремучую смесь, которая взорвалась беспорядками в Таллине и бесчинствами у эстонского посольства в Москве. Ну а нам здесь в Днепропетровоске будет проще попробовать абстрагироваться и рассмотреть политический и моральный контекст этих событий, не поддаваясь, насколько это возможно, эмоциям и личным пристрастиям.

Политическая часть решения эстонских властей состоит в переносе памятника, который, по их мнению, символизирует не только борьбу с фашизмом, но и советскую оккупацию Эстонии. Моральный аспект состоит, главным образом, в раскопке могил и перезахоронении останков погибших.

Была ли обоснована политическая составляющая этого решения? Судите сами. Советские войска дважды оккупировали Эстонию – в 1940 году как агрессоры, а в 1944 – преследуя отступающий Вермахт. После первой советской оккупации в Эстонии было арестовано около 7 тыс. человек; по разным данным от 1850 до 2200 человек были казнены на месте, в основном по обвинению в антисоветской деятельности. Было арестованы 800 кадровых офицеров Эстонии — половина ее офицерского состава. 14 июня 1941 года в северные районы Советского Союза были высланы около 10 тыс. эстонцев. Президент Эстонии Константин Пятс был арестован и помещен в Казанскую тюремно-психиатрическую больницу.

После второй оккупации на Север и в Сибирь было депортировано более 20 тыс. человек (25 марта 1949 года), а почти 10 тыс. участников антикоммунистического сопротивления были арестованы и около 1500 убиты в период партизанского движения 1944—1953 годов. Да, Эстония пострадала и от фашизма — во время немецкой оккупации здесь было казнено 6600 граждан Эстонии, в том числе 929 евреев и 243 цыгана.

Еще неизвестно, что бы выбрали эстонцы, будь у них такая невероятная возможность выбора – 3 года фашистской оккупации или 47 лет советской? Это, конечно, из области догадок, но, положа руку на сердце, как не признать, что у эстонцев есть все основания считать Советскую армию не только освободительницей от нацизма, но и поработительницей эстонского государства? Весьма красноречиво проиллюстрировал эту ситуацию радиослушатель "Эха Москвы" из Тюмени: "Это как если защитил девушку от насильника и сам изнасиловал". Так должна ли девушка испытывать вечное чувство благодарности к одному насильнику за то, что он избавил ее от другого?

Сейчас Эстония избавляется не от своей исторической памяти, а от памятника, который оскорбляет национальные чувства эстонцев. Решение это, безусловно, политическое и, безусловно, верное. Эстония разрывает со своим советским прошлым, в то время как Россия судорожно за него цепляется, сохраняя памятники палачам своего народа на площадях и улицах, названных в честь коммунистических вождей, возвращая советский гимн, возрождая советские праздники, ритуалы и военные парады. Конечно, это всего лишь символы, но они символизируют противоположенные пути, по которым идут Эстония и Россия.

Надо сказать, что Эстония поступила с Бронзовым солдатом гораздо мягче, чем, например, иракцы с памятником Саддаму Хусейну или москвичи с памятником Феликсу Дзержинскому. Его не опрокидывали с помощью строительных кранов, как это было в Багдаде в 2003-м; на нем не плясали ликующие победители, как это было в 1991-м в Москве. Его перенесли в другое место города, где он и стоит сейчас целый и невредимый. Возможно, России, с ее имперскими традициями, трудно понять, что памятник армии, сменившей одну оккупацию на другую, воспринимается эстонцами как унижение, тем более, когда он стоит на одной из центральных площадей столицы. И, что может быть еще важнее, он воспринимается эстонцами как вызов советского прошлого, которое они считают позором своей истории, и в которое они возвращаться не хотят. И они хорошо помнят, что первый вариант этого памятника, после его установки в 1947 году, был взорван эстонскими школьницами – девочками, создавшими группу Сопротивления. За это они поплатились многими годами сибирских лагерей.

Конечно, существует еще и моральная сторона конфликта, связанная с переносом могил и памятью двенадцати советских солдат и офицеров, которые, сражаясь с фашизмом, скорее всего, и не думали о политическом будущем занятой советскими войсками Эстонии.

В чем же "мерзость и скотство" перенесения их могил на военное кладбище? Прах этих воинов лежал в безымянных могилах в центре Таллина под газоном, по которому беспрепятственно ходили прохожие. Иногда там собирались люди для проведения митингов и других шумных политических манифестаций. Если пафос противников переноса могил состоит в заботе о покое умерших, то о каком покое может идти речь в этом случае? Насколько вяжется такое захоронение в центре города с представлением о кладбище, тишину которого не должна нарушать суета городской жизни?

У разных людей могут быть разные представления. Со строго христианской точки зрения, могилы, кладбища, памятники – суть язычество, как и сама забота о мертвых и преклонение перед ними. Сказал же Христос своему ученику, решившему отстать от него, чтобы похоронить отца: "Пусть мертвые хоронят своих мертвых, оставь его и следуй за мной". Точки зрения, действительно, могут быть разные. Но со всех точек зрения, перенос могил с городских улиц на кладбище никак не может оскорбить память умерших.

Тем более нелепо обвинять в этом эстонские власти. Перед началом раскопок у памятника Бронзовому солдату на месте захоронения было проведено богослужение. Останки пытаются идентифицировать. Власти готовы передать прах родственникам, если таковые сыщутся. При этом все расходы эстонские власти берут на себя. В Эстонии, кстати, в качестве памятников, под охраной государства находятся 217 могил советских солдат, уход за которыми возложен на органы местного самоуправления.

Так же ли российское государство относится к могилам и безымянным захоронениям своих соотечественников? О чем говорить, когда десятки тысяч советских солдат и офицеров до сих пор лежат не захороненные в лесах на западе России; когда военные мемориалы уничтожаются в нашей стране местными властями под покровом ночи; когда гражданские кладбища сравнивают бульдозерами, а из могильных плит изготавливают бордюры для московских мостовых.

Почему не слышно о том, что это «мерзость и скотство», когда раскапываются древние захоронения, а останки людей, похороненных сотни или тысячи лет назад, выставляются на всеобщее обозрение для познавательных или научных целей? Или по отношению к умершим тоже действует срок давности? Отчего же в одних случаях равнодушное молчание, а в других – кипящее негодование?

Впрочем, это не упрек цитируемым автором более ранних комментариев российских коллег, ни вообще кому-либо конкретно. Это лишь констатация того печального факта, что умело построенная пропагандистская кампания способна создать такой эмоциональный накал, при котором в буре чувств тонут доводы рассудка и здравый смысл.

При спокойном и трезвом взгляде на ситуацию нельзя не увидеть, что Эстония не сводит счеты с двенадцатью погибшими солдатами и офицерами, не пытается оскорбить память этих людей. Уж скорее, их память оскорбляют всевозможные политические спекуляции и попытки использовать перенос захоронения для решения политических проблем, не имеющих никакого отношения к памяти погибших.

Характерно, что ни одна из бывших советских республик, которая теоретически также могла бы быть уязвлена переносом памятника, своего официального возмущения не высказала. Только Россия считает себя абсолютной правопреемницей СССР. И в духе правопреемства торжествует тезис, что «Бронзовый солдат» – символ великой Победы, что итоги Второй мировой войны пересматривать нельзя, что победа над Германией — это славный подвиг и ничего больше.

То, что победа над фашизмом обернулась полувековой трагедией советской оккупации Восточной Европы, меркнет на фоне великого подвига советского народа. Но это меркнет только в глазах самого советского народа и его духовных наследников. Для них трагедии маленьких порабощенных стран — дело далекое и незначительное, а если что и было, так "лес рубят – щепки летят". У эстонцев же, как и у других народов Балтии и Восточной Европы, немного другой взгляд на итоги войны. Они – те самые "щепки". И они по-другому видят нашу общую историю. Только одержимые исторической гордыней и ослепленные советским шовинизмом люди не понимают, что трагедия Второй мировой войны не кончилась для эстонцев с капитуляцией Германии. Она продолжалась еще 47 лет, до восстановления независимости в 1991 году, но ее отголоски слышны и по сей день. Война за бронзовый монумент – зримое тому свидетельство.

А те, кто этого не видит и не понимает, так и будут продолжать заученно бубнить о своей славе и героизме и возмущаться тем, что их, таких хороших и смелых, почему-то не слишком любят в окружающем мире.

В этом контексте рискну поделиться личными ощущениями. Пятничная программи Савика Шустера "Свобода слова". Выступает представитель компартии Украины. Привлекла не речь "комми", а пришпиленная к лацкану пиджака георгиевская ленточка. Спич коммуниста слушал вполуха, а вид ленточки-бантика меня откровенно "завел". Кстати, все никак не могу понять, почему меня так бесят "георгиевские ленточки" на машинах.

Существует масса вопросов к нашей официальной истории Второй мировой, к личностям советских военачальников и их методам, но простые солдаты той войны все равно останутся героями. По крайней мере, для меня. Выходит я – классический представитель целевой аудитории "георгиевских ленточек". Красный флажок с серпом и молотом, конечно, не возьму, а черно-оранжевый, без всякой политической нагрузки и с глубоким историческим бэкграундом, по идее, должен. Но – не беру. И даже отвращение испытываю.

Натурально, если покопаться в себе, то выяснится, что отвращение, конечно, не к ленточке как таковой, а к тому, от кого проистекает идея этих ленточек. То есть к родной российской или пророссийской (на Украине) власти. Если даже справедлива красивая легенда, что несколько лет назад эти ленточки придумала некая совершенно ни от кого не зависящая студенческая организация, то сейчас они уже стали частью государственного пиара. С соответствующей пафосной информационной поддержкой в теленовостях и организационно-финансовой со стороны региональных администраций.

Мне, как я уже сказал, не нравится официальная история Великой Отечественной войны. Я не знаю, кто был главным врагом моего деда и отца – фашисты, занявшие их село и пославшие первого на минное поле вместо миноискателя или допрашивающие второго, еще подростком угнаного в Австрию на каторжный труд кэгэбисты.

Я не знаю, какими соображениями можно оправдать тактику расчистки минных полей с помощью пехоты, которую пускают по ним, чтобы освободить дорогу для более дорогих, чем люди, танков. Мне не до конца понятно, почему человек, который так делал, до сих пор считается нашим главным героем. И если советские солдаты, выбивая немцев из Восточной Европы, устанавливали в ней новую диктатуру, то почему нельзя назвать вещи своими именами и осудить тех, кто в этом виноват? Поэтому мне не нравится официальный патриотизм, олицетворенный "георгиевской ленточкой".

Однако если посмотреть на количество ленточек на улицах российских городов и украинских городов в канун Дня Победы, то следует признать, что я со своим отношением к государственному патриотизму нахожусь в подавляющем меньшинстве. Тут бы мне и заткнуться вместе с другими любителями "переписывать историю" и не мешать людям, не забивающим себе головы разными дурацкими вопросами, праздновать главный национальный праздник. Но не все так просто.

Проблема в том, что официальная версия истории, приемлемая на внутреннем рынке, абсолютно не подходит для экспорта. Это в России советские солдаты в первую очередь – отцы и деды, а лишь в самую последнюю – жертвы и одновременно исполнители воли Сталина. А в Восточной Европе все наоборот: там есть свои героически погибшие родственники, а наши для них – солдаты красной империи.

В течение почти 50 лет Россия экспортировала в страны Восточного блока свою историю – сотни бронзовых и каменных солдат и бессчетное число Т-34 стоят вдоль всех дорог от Москвы до Берлина. Они могли бы стать простыми памятниками солдатам, воевавшим с фашистами, если бы российские власти отреклись от всех преступлений коммунистов – и против своего народа, и против чужих. Ни на нас, ни на наших памятниках не лежало бы больше клеймо врага. Но власти не отреклись – более того, сегодня Россия ведет себя так, словно считает соседей временно, по какой-то нелепой случайности, отколовшимися колониями. И поэтому памятники советским солдатам в Европе – это памятники не борцам с фашистами, а захватчикам.

В старой Варшаве на каждой улице есть, по крайней мере, один дом, на стене которого висит мемориальная доска: здесь, во время Варшавского восстания 1944 года, погибло столько-то человек. Такого нет ни в одном городе "страны, победившей фашизм". Поэтому подозревать поляков в симпатии к нацистам может только официальное российское телевидение — и, тем не менее, они собираются убирать памятники советским солдатам. Понятно, почему.

Ну а мы будем и дальше привязывать "георгиевские ленточки" на антенны своих машин и ремни рюкзаков, не задавая никому лишних вопросов. И лишь периодически удивляться, как эти дураки европейцы и американцы могут не знать, что это мы победили фашизм. Ведь скоро наших памятников, связанных со Второй мировой, за границами экс-СССР не останется.

Кстати, польские власти не будут сносить памятники советским воинам, павшим в боях за освобождение страны. В законе, который готовится в Сейме, речь идет лишь о памятниках, прославляющих "коммунистическую диктатуру". С таким заявлением в эфире польского телевидения выступил министр культуры Михал Уездовски. По его словам, предполагается, что решение по памятникам будут принимать местные власти, которые будут исходить из того, насколько тот или иной памятник принижает национальную гордость поляков. "Но ни при каких обстоятельствах мы не будем тревожить память простых солдат", - заявил Уездовски.

Стоит отметить, что после 1989 года памятников, воздвигнутых в годы правления коммунистов, осталось не так уж и много. Однако некоторые неснесеннные монументы до сих пор вызывают многочисленные споры. Речь, в частности, идет о памятнике польско-советскому боевому братству, под которым нет никаких захоронений. Кстати, по поводу конкретного этого монумента Уездовски уточнил, что его судьбу решат власти Варшавы.

Министр также уточнил, что обсуждение этого вопроса в Сейме никак не связано с последними событиями в Эстонии, поскольку законопроект готовился уже давно. М.Уездовски призвал отнестись к данной проблеме без лишних эмоций, которые могут негативно сказаться на польско-российских отношениях. "Мы совершенно не хотим войны", - заявил он.

Стоит отметить, что ранее польские политики выразили поддержку правительству Эстонии, которое перенесло памятник советским воинам из центра Таллина на военное кладбище на окраине города, допустив при этом немало резких высказываний в адрес как России, так и русскоязычного населения страны, выступившего против переноса монумента и находившейся под ним братской могилы. Судя по всему Варшава решила не связываться с истеричной Москвой. Ради своего спокойствия и, скорее всего, из милосердия, чтобы Белокаменную ненароком кондтатий не хватил от чрезмерных возмущений и громких заявлений.

Мы уже как-то намекнули, что участники Великой отечественной войны должны быть благодарны Таллинну за резонанс вокруг "Бронзового солдата". Теперь официальная Россия, во избежания упреков со стороны ветеранов и зарубежных СМИ просто вынуждена озаботиться памятниками на своей и чужой территориях. Полагаю, такой сценарий развития событий "Наши" и "местные", тусовавшиеся возле эстонского посольства в Москве не предусмотрели.

Между тем в конце прошлой недели минобороны РФ объявило о том, что подготовлен проект президентского указа о защите воинских захоронений за рубежом. Нам стали известны детали документа, который должен быть подписан главой государства до конца мая. Россия потратит порядка 1 млн долл. в год на открытие семи зарубежных представительств, которые займутся учетом и сохранением захоронений в первую очередь в "проблемных государствах" – Польше, Венгрии и странах Балтии.

В минобороны не скрывают, что выход президентского указа поторопил скандал вокруг переноса "Бронзового солдата" в Таллине. Эксперты уверены, что документ призван продемонстрировать Западу, что впредь Россия не намерена допускать повторения подобных ситуаций.

Проект президентского указа "Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества" предполагает создание семи российских представительств за рубежом, которые займутся учетом и сохранением воинских захоронений. Как рассказал глава Военно-мемориального центра вооруженных сил РФ Александр Кирилин, которому поручено координировать работу представительств, проект охватит 14 стран, где сосредоточено до 95% могил советских воинов, погибших в ходе второй мировой войны (всего, по данным центра, за рубежом похоронено около 9 млн человек). Свои центры появятся в Польше, Венгрии, Румынии и Германии. Остальные представительства будут координировать работу в нескольких государствах: российский центр, работающий во всех странах Прибалтики, будет открыт в Риге, китайское представительство должно охватить Китай, Монголию, Японию и Северную и Южную Корею, а чешское – Чехию и Словакию.

В проекте президентского указа открытием представительств предписано заняться Минобороны (они будут находиться в его прямом подчинении) и МИД. До сих пор паспортизацией захоронений занимались военные атташаты в российских посольствах за рубежом. Впрочем, по словам Александра Кирилина, они не справлялись с работой из-за недостаточного штата и финансирования. Теперь же в каждом представительстве в зависимости от его нагрузки будет работать от четырех до шести сотрудников, а на их содержание будет выделено порядка 1 млн долл. в год. Бюджет, который Россия выделяет на зарубежные захоронения, таким образом, практически удвоится: до сих пор выделялось порядка 1,5 млн долл.

Работа представительств, по словам генерала Кирилина, будет вестись по трем направлениям – поиск захоронений, их учет и установление судеб погибших: "Сотрудники будут сверять данные, имеющиеся по захоронениям в России, с информацией, которой располагают иностранные источники, фотографировать могилы, составлять списки погибших. Установленная информация будет заноситься в картотеку, каждое из захоронений, мемориальных комплексов и памятников будет поставлено на госучет в России".

По словам генерала Кирилина, у России уже есть предварительные договоренности об открытии представительств, однако после выхода президентского указа Минобороны через МИД РФ намерено разослать официальные запросы странам, где имеются захоронения российских воинов. В Минобороны рассчитывают на то, что проект не вызовет отторжения на Западе, поскольку иностранцы заинтересованы и в охране своих захоронений в России,– на этот счет готовятся и тексты межправительственных соглашений.

Впрочем, авторы не скрывают, что в проекте, обнародованном в разгар российско-эстонского конфликта вокруг переноса памятника Воину-освободителю в Таллине, в первую очередь заинтересована Россия.

"Прежде всего в этом году мы собираемся открыть представительства в "проблемных" странах – там, где больше всего могил, например, в Германии. И там, где наиболее сильны всплески исторического недовольства, Польше, Венгрии, в Прибалтике",– говорит Александр Кирилин.

По признанию генерала Кирилина, даже в Польше, где до сих пор функционировал самый эффективный отдел по учету захоронений, россияне не слишком укрепились в своем влиянии на памятники: "Когда польские власти решили перенести на воинское кладбище памятник в Познани, Россия мало что могла сделать – памятник принадлежит городу, построен на деньги городских властей".

Так что в Минобороны уверены, что наличие представительства могло бы дать России "большее пространство для маневра": "В Эстонии нас как минимум не отодвинули бы от раскопок".

Российские власти публично не склонны представлять проект как политический. Глава комитета Совета федерации по международным делам Михаил Маргелов заявил, что "в этом проекте нет кампанейщины": "Работа по систематизации исторических захоронений ведется в России по разным направлениям, и если она будет скоординирована в одном ведомстве, это повысит ее эффективность". Такого же мнения придерживается и заместитель главы думского комитета по обороне Алексей Сигуткин: "Это свидетельство последовательной политики российских властей. Надо захоронить всех, кто не захоронен. Для тех же целей и в Ленинградском военном округе, к примеру, был создан специальный батальон, который будет заниматься поиском могил".

Источник в администрации президента сообщил «Сахалинам», что «работа над проектом велась больше года»: «22 января 2006 года президент распорядился подготовить предложения по вопросам увековечивания памяти. Однако эстонские события его поторопили». Неслучайной признали новость о проекте и в Минобороны.

"Глава Росвоенцентра выступал, конечно, накануне Дня Победы. Однако новость была необходима и в контексте последних политических событий – выступление генерала Кирилина было завизировано лично министром обороны",– сообщил собеседник в военном ведомстве.

Директор Института стран СНГ известный "друг Украины" депутат Госдумы Константин Затулин уверен, что нынешний указ президента –"демонстрация политической воли": "Мы сигнализируем, что впредь готовы предотвращать ситуации, подобные эстонской, гарантировать, что с нашими могилами ничего не произойдет. Кроме того, мы видели выступление молодежи из "Наших" и "Молодой гвардии". Мы слышали разные заявления МИД, но президент на эту тему не высказывался. Так что президентский указ – своего рода компенсация за отсутствие публичной позиции первого лица государства на ситуацию в Эстонии".

Впрочем, по мнению автора, открытие представительств не решит для российских властей даже эту задачу. Никакие представительства в ситуации с памятниками и захоронениями не существенны – вполне достаточно работы посольств и Обществ дружбы. А наличие или отсутствие официальной реакции со стороны российских властей на действия соседей связаны лишь с бизнес-интересами России в этих странах. В Эстонии они есть, поэтому и жестко реагировать на нее никто не рискует.

Ну и наконец, еще один вариант решения проблемы. Допустим, Москва беспокоится о судьбе своих святынь, и прахе погибших солдат оставленых на чужой земле. Почему бы не поступить просто: перевезти святыни и могилы, поскольку это возможно, к себе, на русскую землю, иначе над ними надругаются. Так почему нельзя так поступить по отношению к памятнику советским воинам-освободителям в Таллине?

С эстонцами, в принципе, все понятно: маленькая нация, самоутверждающаяся за счет борьбы с наследием проклятого советского прошлого. На пару десятков лет такого идеологического товара им еще хватит. Россия может силами румяного путинюгенда сколь угодно долго устраивать пикеты около эстонского посольства в Москве, протестуя против бесчувственной и тупоумной политики, однако проку от этого не будет никакого: эстонская нация приняла решение избавиться от всех проявлений советского наследия, и она это решение будет методично выполнять. Бог им судья в их рвении борьбы с костями павших в битвах Второй мировой. Однако Москва-то чего ж хочет?

А Москва хочет, чтобы останки ее русских солдат лежали в земле государства, относящегося заведомо враждебно ко всему, за что эти солдаты сражались? РФ хочет, чтобы могилы ее героев были окружены атмосферой враждебности и ежедневно подвергались опасности поругания?

Сдается мне, что во всей этой антиэстонской кампании есть что-то изначально ущербное. С эстонцами все ясно: то, что они сделали, их, мягко говоря, не красит, а выдает такие мелкодержавные комплексы, которые лучше бы напоказ не выставлять. Но почему все протесты с российской стороны направлены лишь на то, чтобы непременно оставить мощи советских солдат-освободителей во враждебном окружении? Почему нет ни одного голоса за то, чтобы перевезти прах солдат на родину и захоронить с почетом там, где к этим останкам относились бы, как минимум, с должным почтением? Почему вся антиэстонская кампания проходит под сомнительным лозунгом «Пусть останки наших солдат лежат в вашей земле вам назло?» Ведь это же, по большому счету, очень странно – строить свои отношения с внешним миром по принципу «назло».

Не секрет, что эстонцы русских не любят. Не секрет и то, что Россию вообще недолюбливают в Европе. Но может быть, это происходит оттого, что россияне не любят и не уважают себя сами? И быть может, если бы кампания в защиту таллинского мемориала развивалась бы по сценарию "вернем прах наших героев на родину", то она снискала бы куда больше симпатий в Европе, чем когда она развивается по сценарию "пусть прах наших героев лежит в чужой земле назло местным жителям"?

"Назло", "вопреки" – не могут быть вообще основами, крепящими единство нации, и именно поэтому сколь бы ни были многолюдны демонстрации протеста около эстонского посольства, они не есть свидетельство становления здорового русского патриотизма. Это всего лишь демонстрация людей ущемленных и обиженных. Но не гордых и уверенных в себе. И такая демонстрация станет проявлением осознания национального достоинства тогда, когда потребность позаботиться о прахе своих героев, павших в Отечественной войне (не эстонской), станет выше, чем потребность выразить протест против непотребного отношения к этому праху со стороны совершенно чуждой россиянам нации.

Россию не будут уважать до тех пор, пока ее люди не научатся уважать себя сами. Достойное захоронение таллинских останков где-нибудь в России было бы куда более благородным поведением для нации, чем протесты и настаивание на том, чтобы эти останки как-то упокоились на чужбине. Со временем такое национальное достоинство было бы оценено и всем внешним миром. Я не исключаю даже того, что те же эстонские власти когда-нибудь публично извинятся за то, как они поступили с памятником павшим советским солдатам. Хотя это, конечно, случится не во время правления президента Путина. Даже если он будет править пожизненно.

Кстати о Путине.

Для рейтинга Владимира Путина настали хорошие времена, ему теперь только расти и крепнуть. По всем социологическим опросам, доверие граждан к Путину растет, хотя никаких принципиальных прорывов на ниве оказания населению административных услуг не произошло. Впрочем, текущие дела уже не должны оказывать существенного воздействия на рейтинг. Это такая особенность предвыборного периода: главу государства начинают сравнивать не с идеальным образом президента, а с имеющимися альтернативами. На их фоне Владимир Путин, и правда, выглядит уверенней некуда. Чем ближе к выборам, тем сильнее будет этот эффект. Усердным использованием PR-технологий в помощь соискателям тут не поможешь: невозможно за несколько месяцев превзойти дело многих лет.

Впрочем, не имеющиеся в наличии преемники создают столь выгодный фон для действующего президента. Граждан РФ пугает неизвестность, неопределенность, грозящая наступить сразу после весны 2008 года. Никакими масштабными государственными программами, рассчитанными чуть ли не на полвека вперед, эту тревогу не унять. Человек верит человеку, а не бумажке, устная речь нас до сих пор весомей документа, особенно если слова произносит авторитетный человек, а происхождение документа сомнительно. Как в начале 90-х годов миллионы людей верили на слово Борису Ельцину о том, что переход к рыночной экономике будет плавным и сравнительно безболезненным, так и сегодня граждане убеждены в том, что без Путина стабильности толком и не будет.

Самое интересное тут – происхождение массовой уверенности в неизбежном наступлении постпутинской смуты. Может быть, дело в нарастающем обострении отношений с внешним миром – чем дальше, тем хуже у нас ладятся дела и с ближними, и с дальними соседями.

Но более весомым фактором представляется сформировавшееся ощущение отсутствия приемлемых альтернатив.

Понятно, что граждане в массе своей не видят адекватной замены Владимиру Путину и не представляют себе, что президент может работать как-то иначе. Но ведь это относится и к другим членам руководства страны и возглавляемым ими институтам. Согласно данным Левада-центра, на 17% (с 25% в 2005-м до 42% в 2007-м) выросла доля тех, кто одобряет деятельность правительства Михаила Фрадова. Еще больше вырос личный рейтинг премьера – с 28% до 48%. И не сказать, что кабинет министров стал работать эффективнее, чем пару лет назад, или в положении населения произошли позитивные изменения, вызванные энергичными действиями правительственных чиновников. Рост рейтинга обитателей Белого дома связан с тем, что никого другого на их месте уже представить нельзя. Менять премьера и его министров не на кого и, по общему размышлению, незачем. Инициатива одной из политических партий с формированием теневого кабинета была встречена иронически, и не только потому, что партия незначительна, а оттого, что кабинет может быть только один и без всяких теней. В сравнении действующего правительства с пустотой за явным преимуществом побеждает Белый дом. Растет доверие к переназначенным главам исполнительной власти субъектов федерации.

Если бы не выборы в Госдуму, то, возможно, эффект безальтернативного доверия мог бы сказаться и на отношении к депутатам.

Возможно, парламентские выборы с сопутствующей долей неопределенности – та доля хаоса, с которой готовы смириться граждане.

Ситуация выбора «либо мы, либо мерзость запустения» не просто выгодна действующему руководству, она может стать базой для определения стратегического курса. В конце концов, это уже вопрос не текущей политики, а государственного строительства: уход из власти выглядит сдачей страны, а сторонняя претензия на власть – покушением на государство. Самоощущение короля Франции Людовика XIV становится в этом случае массовой фобией высокопоставленных государственных служащих.

Ощущение безальтернативности, возможно, имеет ряд преимуществ, однако есть и один весомый недостаток – постепенную и неуклонную утрату адекватности управленческого персонала.

Впрочем, на фоне неизбежного хаоса проявления этой неадекватности до поры до времени могут выглядеть сущими пустяками.

О том, что песок – неважная замена овсу, известно со времен О. Генри по его рассказу «Вождь краснокожих». Можно сколько угодно рассказывать избирателям о чудных достижениях российской представительной демократии, аккуратно выстроенной ее кремлевскими архитекторами, – все кончается, когда на эти рассказы слушатель имеет возможность ответить. В результате эксклюзивного метода конструирования законодательной власти в недрах исполнительной ситуация выглядит так: россияне не считают парламент значимым органом власти и уверены, что результаты выборов в его нижнюю палату будут подтасованы.

Большинство граждан России убеждены в том, что декабрьские выборы в Госдуму будут сфальсифицированы, а более двух третей хотят вернуть графу «против всех». Таковы результаты опроса Левада-центра (были опрошены 1600 человек в 46 регионах).

В чистоте предстоящих выборов убеждены всего 8%. Более трети опрошенных (39%) полагают, что итоги думских выборы подтасуют региональные избирательные комиссии. Примерно по трети респондентов считают, что избирателя подкупит власть (33%) или оппозиция (30%). Чуть меньше (26%) уверены, что из списков исключат не угодных властям кандидатов. Поскольку выборы будут проходить только по партийным спискам, видимо, корректнее вести речь об исключении из предвыборной гонки неугодных партий, а не отдельных кандидатов. Подтасовки результатов со стороны Центральной избирательной комиссии ждут 23%. При этом 45% населения полагают, что предстоящие парламентские выборы не будут отражать волю народа, треть россиян не будет считать Госдуму-2007 легитимным органом власти, а «конституционное большинство» (65%) хочет вернуть в избирательное законодательство графу «против всех».

Больше трети россиян не против, чтобы Владимир Путин управлял страной пожизненно. Но половина россиян к такой перспективе относится отрицательно...

Разумеется, можно списать такое мнение россиян на традиционные патерналистские настроения, особенно при популярном президенте, которого, если верить соцопросам, большинство хотели бы избрать на третий срок, а более трети населения готовы сделать пожизненным главой государства. Но дело отнюдь не только в том, что российский народ – «латентный монархист» и признает только одного "царя". Достаточно посмотреть на пример Украины, где парламент действительно выражает интересы значительной части населения, а потому является органом, в легитимности и значимости которого население не сомневается. Так было и в новой истории России – недаром события с разгоном парламента в октябре 1993 года до сих пор вызывают неоднозначное отношение, причем большинство россиян тогда поддерживали именно парламент в политическом конфликте с первым президентом страны.

Кризис легитимности будущей Думы, о котором явно свидетельствуют итоги опроса Левада-центра, спровоцирован отсутствием реального выбора и сознательным нивелированием института законодательной власти властью исполнительной.

Даже для людей, далеких от понимания кремлевского политического стиля путинской эпохи, не секрет, что нынешняя Госдума фактически сконструирована администрацией президента. Избирательное законодательство на выборах 2003 года было написано таким образом, что позволило «Единой России», набравшей по партийным спискам немногим больше трети голосов избирателей, получить в парламенте конституционное большинство в две трети. Естественно, такой парламент ни разу не выступал против законодательных инициатив исполнительной власти – даже тогда, когда они были крайне непопулярны у большинства населения. Например, в случае с монетизацией льгот или сокращением отсрочек от армии.

Естественно, что люди не ждут от такого парламента защиты своих интересов или возможности реального оппонирования исполнительной власти в спорных, с точки зрения избирателей, случаях. Проще говоря, избиратели чувствуют, что в декабре 2007 года будут избирать парламент не для себя, а для Кремля.

Для 100-летней истории российского парламентаризма это вполне привычная ситуация. Он практически всегда являлся подручным инструментом исполнительной власти, а не органом народовластия, каким должен быть в демократическом государстве. Сейчас никто не верит, что в парламент пройдут партии, способные отстаивать их интересы или близкие избирателям идеи. А если и пройдут, этим партиям просто не дадут заниматься «самодеятельностью». То есть люди в принципе не ждут от парламента решения своих проблем.

И, кстати, желание 65% россиян вернуть графу «против всех» в избирательные бюллетени объясняется вовсе не только протестным настроением, а в большей мере элементарной невозможностью достойного выбора из не отличающихся ничем по сути партий и кандидатов.

Возможно, сегодняшнее состояние парламентаризма в России и не угрожает политической стабильности в понимании нынешней власти. Однако ситуация, при которой ни один государственный институт в принципе не отражает интересов населения, никогда и нигде не длилась бесконечно долго. В российских условиях, когда популярный президент, заодно являющийся единственным по-настоящему легитимным институтом власти в глазах населения, по Конституции должен уходить, а любому его преемнику еще предстоит завоевывать «царский рейтинг», фактическое (с точки зрения населения) отсутствие парламента прочности и эффективности всей государственной конструкции точно не добавляет.

Итак, 35% россиян хотят, чтобы Путин руководил страной пожизненно - таковы данные "Левада-центра". То же с доверием. Согласно опросам фонда "Общественное мнение", с доверием к президенту Путину относится 66% граждан - рекордно высокий рейтинг за последние годы.

На эти цифры очень любят ссылаться те, кто доказывает, что Путин, как виагра укрепил вертикаль власти, поднял величие России и восстановил имперскую мощь страны. Любят на них ссылаться и те, кто доказывает, что российский народ – быдло, не понимающее идеалов демократии и справедливости.

И прежде чем обсуждать то или другое, я бы хотел напомнить о событии, которое произошло две недели назад и не вызвало решительно никаких аналитических комментариев. Речь идет о приговоре основателю «МММ» Сергею Мавроди. Который, кстати, он уже успел обжаловать.

У зданию суда, где вынесли приговор, не наблюдалось решительно ничего и никого: ни толп разгневанных граждан с плакатами: "Смерть мошеннику!", ни защитников с плакатами: "Спасем надежду России!", ни оцепления, ни ОМОНа, как на демонстрациях "Другой России". Не было ни дискуссии в печати на тему – мошенник Мавроди или нет, ни сторонников, ни противников, обошлось даже без международных гуманитарных организаций, разъясняющих населению мошенническую сущность пирамид. Вообще ничего не было. Не было повода для дискуссии.

Мыслимо ли это было в 1994 году, когда Леня Голубков со своей простой как хозмыло физиономией мелькал на экране чаще, чем Путин сейчас, предлагая благодарным зрителям свой вариант национальных проектов? Когда Мавроди был избран в парламент, когда он был героем и когда изумленный наблюдатель, глядя на толпы, осаждающие офис "МММ", мог сделать вывод, что российский народ - безнадежное быдло, готовое верить любому вранью в телевизоре?

Всю последнюю неделю по телевизору показывали Эстонию. "Наших" возле посольства, транслировали гневные реплики депутатов Госдумы. Пересматривая российские телеканалы, можно было подумать, что эстонское правительство вот-вот падет и премьером страны станет освобожденный из тюрьмы вождь "Ночного дозора" Дмитрий Линдер.

Увы, беззаветная борьба "Наших", Кремля и Госдумы может кончиться только одним: размещением в Эстонии американских ракет. Но авторам спектакля до реальности дела не было: их интересовала "картинка". Они снимали кино. Динозавры были ростом шесть сантиметров, А Хищник и был размером с указательный палец - но кого это интересует? Главное – показать демонстрации, убедительные, как Леня Голубков. По окончании съемок все расходятся, свет выключают, телекамеры убирают, и участников массовки никогда больше не встретишь в этих кольчугах, они больше не кричат "Ура Александру Невскому!".

Действия "Наших" не сильно отличались от рекламы "МММ". Ведь, собственно, что такое пиар? Пиар – это политическое мошенничество. У Кремля нет внешней политики, у Кремля есть пиар. Народ при таком понимании - фарш, что слепишь, то и будет. Согласно такому подходу большинство людей настолько глупы, что они верят безумным посулам Лени Голубкова и не видят финансовой реальности "МММ"; настолько наивны, что видят картинку с "нашими" у посольства и не понимают, что дело кончится позором, а не триумфом России.

На самом деле все ровно наоборот. Люди не дураки. Просто любой человек - если только не дело его жизни профессионально анализировать информацию - по умолчанию считает, что ему говорят правду. Обывателю в голову не приходит, что Мавроди может врать. Но не потому, что обыватель дурак, а потому, что обыватель инстинктивно предполагает, что Мавроди за вранье посадят - а зачем же умному человеку садиться?

Мошенники, как и пиарщики, неумные люди, и самым главным признаком их глупости является то, что всех других они считают идиотами. Ведь результатом мошенничества совершенно неправильно считать получение некой суммы денег. Результат мошенничества в конечном итоге – это получение мошенником тюремного срока. Соотношение головной боли и выгоды при мошенничестве на самом деле куда хуже, чем при любом нормальном бизнесе.

Так вот – правитель, который ведет себя как мошенник, всегда кончает плохо. Не иногда, а всегда. В крайнем случае, если его не достанут следователи, его «достанут» историки.

Есть правители, о которых спорят спустя сотни лет после их смерти. Спорят о Петре I, о Наполеоне, о Сталине, о Пиночете. Но вряд ли кто-то будет ломать копья по поводу Анны Иоанновны или Людовика XV; вряд ли кто-то вздумает до хрипоты обсуждать, был ли великим правителем Вителлий, Отон или Карл Простоватый. Хотя при жизни Карла Простоватого или Анны Иоанновны им отдавали все положенные почести и рассказывали, как они укрепили вертикаль власти и вернули величие стране. Безо всякой виагры.

Кстати, я почти уверен, что если бы при жизни Анны Иоанновны ВЦИОМ "Левада-центр" провел среди российского населения опрос о степени доверия, то императрице доверяли бы не 66%, а 99% россиян.

В процессе подготовки настоящего материала использовалась информация со следующих сайтов:
washingtonpost.com, www.thisismoney.co.uk/, www.ft.com/, www.observer.co.uk/, www.opec.ru/, www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.

Александр Дмитренко (aka дядя Саша)