603
Страсти по Сахалину. Ельцин… оглянуться назад. Этот трудный туркменский газ
— Фондовый рынок
139-я серия.
Я помню предновогоднюю суету, когда уже в квартире, пронизанной ароматом наряжаемой елки с телеэкрана донесся усталый голос Бориса Ельцина: "Я ухожу". Это был шаг высочайшего мужества и ответственности. До него с таких постов на просторах СССР (СНГ) выносили ногами вперед к орудийным лафетам. Многократно критикуемый прессой, он, уходя вволю посмеялся над досужими акулами пера, которые в силу близости Нового года, рыдая от бессилия, ничего не могли поделать, чтобы "срочно поставить матерьял в номер".
Вчера его не стало. Не выдержало сердце.
Умер Борис Ельцин – один из великих правителей России. Величие его было не в том, что он был решительным и либеральным реформатором, как Александр II; не в том, что он прорубил окно в Европу, как Петр I; не в том, что он сделал Россию просвещенной европейской державой, как Екатерина II. Величие его было в том, что Борис Ельцин, крестьянский сын, партийный вельможа, правитель, страстно влюбленный во власть, обладал врожденным чувством свободы.
Это чувство свободы, сопряженное с масштабом личности, вообще бывало у партийных вельмож - Александра Яковлева, Эдуарда Шеварднадзе - и начисто отсутствовало у мелких майоров и подполковников КГБ, промышлявших в те годы по посольствам красной икрой, водкой и доносами. Именно это чувство свободы привело Ельцина к опале в конце 80-х, привело его на баррикады в 91-м и не позволило ему отменять выборы, подтасовывать их результаты и закрывать телеканалы. Кстати, почему-то врезалось в память море российского триколора на площади в Москве, где Ельцин во время приснопамятного ГКЧА в августе 1991-го выступал с бронемашины, и среди этого красно-бело-синего моря были островки украинского жовтоблакитья. Тогда это было возможно…
Все познается в сравнении. Ельцина обвиняли в коррупции. Но максимум, что история может предъявить Ельцину – какие-то сомнительные карточки его дочерей да зять во главе "Аэрофлота". За что бы ни получили пол-России Фридман, Ходорковский или Потанин – они получили это не потому, что сидели с Ельциным в одном кабинете.
Какой контраст с нынешней Россией. Россией, где все друзья президента Путина, все, кто служил вместе с ним в КГБ и состоял в одном и том же кооперативе "Озеро", все получили российские газ, нефть, уран, оружие, железные дороги и пр.
Пресса жестоко критиковала Ельцина за чеченскую войну. СМИ смеялись над пляской пьяного Ельцина в Германии и над историей о 38 снайперах. Почему-то журналистов за это не расстреливали в подъездах, а владельцев телекомпаний не сажали в тюрьму.
Какой контраст с нынешней Россией. Россией, где никто громко не критикует президента Путина. Да, собственно, и президента Путина жители соседней страны не слышат, потому что он не имеет привычки обращаться к гражданам в критические для нации моменты и по важным для нации поводам.
Ельцина критиковали за развал СССР. Сказать сложно, ибо если бы СССР тогда не развалился мирно, то он бы разваливался по югославскому варианту - с нарастающим морем крови в каждой очередной республике. Но, так или иначе, при Ельцине Россия была главной в СНГ и равной партнерам на Западе. Россиянам и нам на Украине приходилось краснеть за пьяного президента, но нам не приходилось ужасаться из-за инфантильного президента.
Какой контраст с политикой президента Путина: начиная с президентского гнева по поводу ограбленных в Польше детей дипломатов, поблекшего избиения польских дипломатов в Москве, и кончая пассажем про граждан "некоренной национальности", приведшим к депортации грузин. Эта политика кончилась тем, что за пределами России у России с больше нет стран-друзей. Ельцин привел страну в "Большую восьмерку", Путин – к грани, за которой начинаются страны-изгои.
Ельцин совершил много мелких ошибок: непоследовательно проводил реформы, держал возле себя Коржакова, потом Березовского. Ельцин совершил одну ошибку, фундаментальную: он так и не реформировал силовиков. Сначала оно ему как-то было не нужно. Роль всемогущего силовика исполнял при нем Александр Коржаков, который не хотел выборов 1996 года. Это хрестоматийная история с силовиками: им не хотелось, чтобы президент был обязан властью народу. Им хотелось, чтобы президент был обязан властью только им.
А когда выборы состоялись и Ельцин вышел во второй тур, Коржаков сделал все, чтобы сорвать выборы – с помощью коробки из-под ксерокса. Президент отправил его в отставку и, через несколько дней, свалился с тяжелейшим инфарктом. И все-таки тогда Ельцин выбрал – между зависимостью от Коржакова и зависимостью от общества. Спустя несколько лет, после ареста Ходорковского, президент Путин сделает прямо противоположный выбор.
Но только к 1998 году Ельцин понял, что он худо-бедно реформировал экономику, но совершенно никак не тронул силовиков, и вся эта орава, превратившая прокуратуру, ФСБ, МВД в коммерческие общества со множеством акционеров, филиалов и филиальчиков, все эти полковники и генералы, на платной основе нанимаемые олигархами, чтобы поставлять им девочек или заводы, ведут наступление на Ельцина под лозунгом "разворовали страну". Лозунгом, смысл которого сводился к тому, что "они разворовали, а нам не дали".
Ельцин попытался исправить положение. Сначала назначил главой Администрации силовика Бордюжу, тот бездействовал. Потом президент назначил главой правительства силовика Сергея Степашина, тот решил жить со всеми дружно. И тогда президент Ельцин назначил главой правительства еще одного силовика – Владимира Путина.
Короток был список силовиков, которых можно было счесть хоть в чем-то либералами.
Президент Ельцин одинаково любил власть и свободу. Он знал, что газеты – одно, а история – другое. Он не хотел войти в историю как первый диктатор России. Он не раздавал российских компаний своим друзьям, не травил своих врагов полонием и не сажал их в тюрьму, не закрывал оппозиционные телекомпании и не извращал смысл выборов. За это над ним смеялись с экрана, и прокурор Скуратов, в перерывах между посещениями проституток, копался в карточках его дочерей.
Президент Путин учел ошибки президента Ельцина. С экрана не смеются над президентом Путиным. Вопрос в том, что скажет о Путине история.
Да, президент Ельцин многого не создал. Не довел до ума экономику, устроил дефолт, не реформировал силовиков. Но он был свободным человеком, и он поделился этой свободой со всеми россиянами. При Ельцине в России впервые в XX веке возникло свободное общество, и это свободное общество до сих пор остается свободным, несмотря на закрытые телекомпании, переделенные активы и чекистов во главе государства.
Это свободное общество даже президент Путин не сможет преобразовать в государственное унитарное предприятие и поставить во главе своего приятеля по кооперативу "Озеро".
В принципе, Борис Николаевич – очень счастливый человек. Добился в жизни всего, чего хотел – боролся, побеждал, терпел поражения, опять побеждал. А главное, сделал то, что удается единицам в Истории – создал новое государство. И не самое плохое – если сравнивать с тем, что было до и стало после.
Все понимают, что он был велик и противоречив во всем – огромный размах и быстрая усталость, страшный гнев и нежданное прощение, страсть к саморазрушению (включая попытки самоубийства) и талант созидания. Об этом два слова особо. Ельцин–разрушитель (СССР, КПСС и т.д.) на виду. Ельцин-созидатель как-то менее заметен. Вот Путин – это, да, созидатель.
Чушь! Ельцин получил полные руины и, из них слепил какое-никакое, а Государство. Путин же получил уже не разлагающийся труп, а достаточно жизнеспособное государство. Дело не в том, чтобы воткнуть шпильку в путинский зад – просто надо понимать масштаб проблем, с которыми сталкивался тот и другой.
В Ельцина можно было влюбиться – в удаль, в слабость, в колебания, в отчаянность. Страдающий, грубый, ранимый, закрытый, наивный, хитрый – живой. Конечно, живой… Какой же еще? Как еще сказать…
При Ельцине интеллигенция в первый (последний?) раз почувствовала себя не "лишними людьми", а просто – гражданами своей страны. Почувствовала, что президент – свой. Ну не "свой", но какой-то "родной", что ли.
Ну, "дедушка"… Интеллигенты почувствовали себя нормальными русскими людьми, верящими, что Царь – добрый, а бояре – да, бояре, конечно, барахло… Но в Царя поверили и полюбили. Мы же тоже хотим быть – как простые крестьяне, любить и верить в Царя. Конечно, до тех пор, пока царь защищает свободу, делает то, чего мы от него ждем, хотим ждать. Это недолго было, потом медовый месяц прошел. Но это – было. И многие эту первую любовь не забудут. Тем более что второй уже не было.
У Ельцина была великая в жизни опора – любовь. Семья. В самом простом значении слова – жена, дочери, внуки. Его семья – его счастье. Вела себя эта семья совсем не так, чтобы их любили в стране. Они были (и есть) самые обычные люди, попавшие в самые обычные обстоятельства. Кто оказался бы в таких обстоятельствах строже к себе – тот пусть судит…
Почти все ему удалось. Но переспорить русскую историю он, конечно же, не мог. Из колеи русской истории телегу вытянуть – не получилось. Колея вернулась к полу авторитарному строю. Выше головы не прыгнешь.
Но то, что сделал Борис Николаевич, аналогов в истории России не имеет.
С момента его ухода с политической арены России не появилось ни одного политика, который хоть сколько-нибудь приближался к нему по масштабу личности, по роли, которую он сыграл в истории новой России.
Он всегда был окружен мифами. Его считали человеком, для которого главным была власть сама по себе. Но главным для него была миссия, как бы он ее себе ни представлял. А власть он рассматривал только как инструмент для ее реализации. Подумайте сами: он дважды уходил из власти, он, не колеблясь, разменивал свою популярность на необходимые и болезненные реформы. Его называли непредсказуемым, путая при этом поведение и стратегию. Он был всегда верен своей стратегии, соблюдал политические табу, которые сформулировал для себя сам. Он никогда не оскорблял публично своих противников, никогда не препятствовал критике в отношении себя и т.п. Его брутальная внешность и поведение скрывали предельную тонкокожесть и ранимость. Многие пороки, которые приписывали ему, были следствием того, что он сжигал себя, переживая все происходящее в стране и с ним.
Он был удивительным начальником. Он умел доверять. Он ценил не верность, а интеллект и профессионализм. С ним можно было смело говорить о болезненных и деликатных проблемах. Он собрал уникальную команду, в ней было счастьем работать. В отличие от нынешних, он не считал жизнь простой штукой и не был уверен, что у любой проблемы есть простое решение. Попробуйте вспомнить политиков с таким набором качеств.
Он управлял страной в фантастически сложное время. Он сделал немало ошибок. Одну он признал сам: война в Чечне.
Другая, как нам представляется, нереформированная бюрократия. Но он провел Россию между Сциллой распада и Харибдой гражданской войны. Провел так, что российские обыватели и не заметили. И не оценили. Он дал им свободу, которую они теперь продают за нефтяное хлебово и развлекалово по телеку. Он заставил россиян учиться самим отвечать за себя, от чего они сегодня легко отказываются. Он вместе со всеми россиянами делал чувство собственного достоинства главным чувством гражданина России. И они это легко продают.
Сложно это делать из Украины, из Днепропетровска, но все ж таки, соседи-россияне, а давайте-ка подумайте о том времени без шор и мифов, которые навязывает вам сегодня кремлевская пропаганда. Давайте вспоминать и сравнивать, непредвзято и всесторонне. Давайте делать выводы. Давайте просыпаться и вставать с колен. Ельцин умер.
Пусть русская земля будет пухом "царю Борису" - одному из самых русских людей в истории России…
Между тем пора к нынешней текучке. Ельцина с нами нет, приходится делать что-то самостоятельно. У одних это получается лучше, у других "как всегда" *В.С. Черномырдин).
В пятницу в Киеве после консультаций с премьером Виктором Януковичем Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что готов приостановить действие указа о роспуске парламента, если тот вернет ему полномочия, отобранные в марте 2007 года. Этот шаг стал результатом давления со стороны Евросоюза и ударил по планам Юлии Тимошенко, которая может вернуться во власть только на волне митинговой стихии. Теперь задача Ющенко — не допустить сговора Тимошенко с Януковичем. Для России это ничего не меняет.
Ющенко не сказал, на какой срок он может приостановить указ о роспуске парламента, но перечислил условия. Он требует от Верховной рады переписать закон о Кабинете министров с учетом его замечаний, законодательно закрепить права оппозиции и гарантии недопущения ревизии выборов, узаконить европейский выбор Украины и провести референдум об изменениях в конституцию. При этом от идеи досрочных парламентских выборов президент не отказался.
Автор почти уверен, что пятничное рандеву Ющенко с Януковичем — результат его поездки в Брюссель. Очевидно, в неформальных беседах влиятельные лица в Брюсселе посоветовали президенту искать компромисс. В принципе, это еще не выход из кризиса, а лишь прощупывание его. Украина остается в правовом тупике, говорит он. Тимошенко отзывает 150 своих депутатов из Рады, давая Президенту лишний повод распустить парламент как можно скорее, но, поскольку Ющенко склоняется к компромиссу, она может вернуться в Раду и объединиться с Партией регионов против президента. Пока Тимошенко пламенно выступает перед сторонниками на Европейской площади Киева, показывая соперникам, кто хозяин улицы.
Впрочем, ни один из победителей в украинском кризисе не пойдет на сближение с Россией. Ющенко мечтает создать в Киеве "музей советской оккупации", ввести Украину в НАТО и сделать ее ядром балто-черноморского пояса буферных государств, призванных отделить РФ от Западной Европы и не допустить воссоздания оси Париж — Берлин — Москва. Тимошенко в статье, подготовленной для Foreign Affairs, де-факто призывает Запад к новой "холодной войне" против России. Коалиция Януковича в Верховной раде ни о чем таком не говорит, но 06 апреля Рада приняла закон, разрешающий иностранным войскам проводить учения на территории "нейтральной и внеблоковой" Украины.
О важности этого закона для НАТО свидетельствует настойчивость лоббистов. В начале года в СМИ появилась расшифровка разговора спикера Рады Александра Мороза с послом Великобритании, подлинность которой признал и сам Мороз. Посол спрашивал, когда же будет принят закон о военных учениях, и получил заверения, что это произойдет при первой возможности. И вот результат: в 2007 году НАТО буквально оккупирует Крым. Здесь планируется провести целую серию международных учений: "Рэпид Трайдент-2007", "Си Бриз-2007" и др. Почему натовцы так рвутся на полуостров — отдельная тема. Но теперь никто не сможет им помешать.
Кстати, по-хорошему, и Виктор Янукович, и Виктор Ющенко, отвечая на модный ныне вопрос, чем различаются их политические курсы, должны были бы немало удивиться, узнав, что таковые у них вообще имеются. Точно так же можно было бы задаться вопросом, чем различаются политические курсы, скажем, Курманбека Бакиева и Феликса Кулова. Или, не побоюсь этого слова, политические курсы "заклятых" "коллег-спикеров" Сергея Миронова и Бориса Грызлова. Та же история, между прочим. С одним только нюансом: в Киеве и Бишкеке политическая борьба и митинги на площадях реальные, то есть, настоящие. Как и должно быть при демократии. А вот политических курсов нет. Так бывает.
Демократия "апельсинового" жанра построена только в одной, необходимой своей части – в разрушении политической монополии. Принято считать, что все остальные детали демократической архитектуры – дело наживное. Все устоится, появится привычка к честным выборам – дозреет и все остальное. Но исподволь, постепенно появляется подозрение, что остальное может и не дозреть. Ничего, в общем-то, и не нужно – ни борьбы идей, ни правых и левых, ни лейбористов, ни консерваторов. Ни даже "зеленых". Те, кто не успел в начале 90-х совершить настоящую уличную революцию, с народными фронтами, с Гавелом, Валенсой или хотя бы с Ландсбергисом, теперь могут рассчитывать только на Майдан, но уже никак не на Вацлавскую площадь.
Дверца в демократию, которую мы привыкли считать классической, похоже, захлопнулась. Возможно, навсегда.
Та модель, которая воцаряется у "опоздавших" и которую можно называть хоть государственным, хоть корпоративным, хоть чиновным капитализмом, хоть "госкапитализмом" схватывается на совесть, быстро и крепко. Если кто и может ее разрушить, то только кто-нибудь изнутри, но уж никак не уличный трибун из какого-нибудь пережившего свое время "Руха" или тем более "Другой России". В общем, как в Киеве. Или в Тбилиси. Этим людям изнутри тоже нужна площадь, которая согласна на любую альтернативу.
Годы, проведенные в условиях вертикали власти, научили тех, кто на ней соберется, уже не ждать чистого и незапятнанного вожака, а радоваться хотя бы раздвоению вертикали.
Площадь совершенно права: по сравнению с тем, что было вчера, сегодня – демократия. Потому что у мятежной номенклатуры нет другого шанса победить. Был бы – обошлась бы она и без газет на любой вкус, и выборов, результата которых, не засыпая, ждешь до следующего утра. Но нет, и новые правила игры образуют реальность, в которой даже сторонники Януковича спустя несколько месяцев после революции признавали: а все-таки хорошо, что он тогда не победил – теперь куда интереснее. А россияне, пережигая зависть, иронично улыбаются…
В общем, демократические правила есть, а Гавела нет. Нет тех, кто всегда и убежденно был бы более левым или более правым, более либеральным или более консервативным, нет той полемики, в которой позиция по любому вопросу, будь то война в Ираке или права иммигрантов, формируется на основе базовых ценностей.
К такой модели стоит присмотреться по внимательнее. Можно смеяться над украинским хаосом, готовностью поменять цвет и кинуть любого партнера по любой коалиции. Но это и есть новая демократия, которая рождается на Майдане, а не на Вацлавской. Украина – удачливый первооткрыватель, здесь чистый эксперимент. Запад против Востока – это такая же полемика, что в Киргизии Юг против Севера. Это та объективность всеобщего мифа, которая позволяет новой-старой элите подобием политического курса отстаивать свои деловые интересы, апеллируя все к тем же площадям. При этом очевидно, что успех каждой украинской группировки завтра будет зависеть от того, насколько успешно каждая из них сегодня сработает на недружественной территории: Ющенко на Востоке, Янукович – на Западе. Бизнес ширится, и оранжевые, и бело-голубые заинтересованы в экспансии и на Восток, и на Запад, причем не только в пределах украинской географии. В этих условиях совершенно необязательна приверженность какой-то системе идей. И если завтра Украина вдруг озаботится проблемой абортов, политические оппоненты будут исходить не из каких-то ценностных установок, традиционных для соответствующего избирателя, а исключительно из сиюминутных общественных настроений. Ну и, может быть, из количества акушеров в партийных рядах. Полагаю, Партия Регионов даст всем фору за счет Раи Богатыревой.
Демократия – для опоздавших. Со свободой слова, которая является механическим следствием политической конкуренции, но без гражданского общества, которое таковым непреложным следствием не является. Демократия интересов, а не идей может преспокойно обойтись без него, нисколько не рискуя при этом своей стабильностью, до тех пор, пока силы в конфликте интересов будут примерно равными. Бизнес для сохранения такого паритета может оказаться не менее эффективным, чем идеи. Граждане еще при вертикали власти научились жить, не обращая на нее никакого внимания. Лишь бы не мешала, а помощи никто и не ждет. Демократия этого нового типа подходит как нельзя более кстати. Другой больше и не получится. Может оказаться, что Украине еще повезло. Может быть, повезет и тем, кто успеет в ближайшее время вскочить в этот демократический вагон второго класса. Потому что в следующем, куда будут продаваться билеты, не будет и такой вольницы.
И вот тогда, возможно, и будет, наконец, получен ответ на вопрос, как оно лучше: задорно, как в Киеве, или стабильно и болотно-застойно как у россиян. Кстати, тысячу раз прав был великий грузинский вор Джаба Иоселиани: демократия – это вам не лобио кушать.
Кстати о демократии. Судя по всему, отделение идеологии от ее публичных носителей в России становится насущной необходимостью.
Подмена понятий, или, если угодно, предмета обсуждения, нехороша вовсе не только как необычайно модный сегодня риторический прием. К сожалению, подобная практика ведет к замещению, а, следовательно, к выведению из обращения вещей достаточно важных.
Спора нет, основной состав нынешних представителей либеральной идеи вполне может быть укреплен и существенно расширен людьми, менее зависимыми от тонкой нервной организации. А некоторые из них вообще могли бы безболезненно перейти, подобно императору Диоклетиану, на выращивание радующих глаз г-на Онищенко экологически чистых кабачков или, например, капусты. Проблема, однако, состоит в том, что некоторые сомнения относительно качества носителей (насколько они объективны – решать каждому самостоятельно) каким-то образом начинают активно переноситься и на саму идею или систему взглядов и предпочтений, присущих либеральной идеологии. Какова, вообще-то, не только имеет, безусловно, право на существование, но совершенно необходима сегодняшней России. А такой подход – не нравятся нам наши либералы, ну и весь этот либерализм к дьяволу – при всей своей странности начинает проявляться достаточно ощутимо. Но ведь, следуя дальше этой странной логике и наблюдая за большим числом представителей державно-патриотического направления, можно подумать, что патриотизм (в нормальном, а не истерическом смысле) – занятие совершенно дурное и непристойное.
Как-то стеснено будешь ощущать себя под вполне заслуженным российским триколором, наблюдая парное катание известного "друга" Украины, повернутого на отправлении естественных надобностей Михаила Леонтьева с черносотенцем-опричником Дугиным на евразийском митинге.
То есть отделение самой идеологии от ее носителей (в первую очередь, разумеется, публичных) становится насущной необходимостью для нее самой. Поскольку, повторимся, качество носителей никак не есть доказательство актуальности и качества классических идеологических систем.
Столь же, сколь и названные, в России объективно востребованы и другие системы взглядов, например консервативная и социал-демократическая. Только в кошмарном сне можно представить себе, что их публичными носителями будут исключительно (в качестве примера), скажем, "Единая" и "Справедливая", ведомые гг. Грызловым и Мироновым. Ну, кто ж из более-менее продвинутых россиян не захочет отменить эти идеологии вообще – для того хотя бы, чтобы исключить контакты с их главными агитаторами и пропагандистами. Но подмена нехороша не только в собственно партийном строительстве.
Всю прошедшую неделю активно обсуждалось, в какой степени правы и неправы организаторы "Марша несогласных" и те, кто их так зримо согласовал.
Наиболее частое рассуждение: одни хотели скандала, а другие повелись, не проявили выдержки – и скандал получился. Попутно к теме хочется ответить на претензии к г-ну Каспарову в том, что он непатриотично обращался к западным корреспондентам, да еще на английском языке. А ведь мог бы, видимо, звякнуть Добродееву с Эрнстом. Ну, может, будет лицемерить-то! Давайте тогда обвиним и академика Сахарова в том, что он тоже все время апеллировал к западным журналистам.
Действительно, что такое: ну не хотел Андрей Дмитриевич, например, написать в "Правду" – есть ведь еще "Известия", программа "Время" на худой конец.
Апеллируют к тем, кем рассчитывают быть услышанными. Это не есть ни в коей мере апология Каспарова – выше уже излагались пожелания улучшить качество агитационной работы, речь только о том, что не надо подменять основной предмет дискуссии. Так вот, что касается предмета. Обсуждать, видимо, стоило в том числе и более, на наш взгляд, существенный вопрос: кто – митингующие или власть – в большей степени нарушили основной закон? И тогда станет очевидно, что именно Конституцию в значительно большей степени нарушила власть. Что более существенно, чем гадание: указывала ли силовикам поступить жестче партия третьего срока, или они сами любят погорячее, или еще что.
И вот из последних новостей: вечно сонная Элла Памфилова призвала министра внутренних дел Рашида Нургалиева подать в отставку в связи с событиями во время митингов. Оставим пока ту очевидную мысль, что, если в связи с серьезными нарушениями, допущенными сотрудниками правоохранительных органов, министр должен подавать в отставку, эта должность в России будет ротироваться ежесуточно. Но неужели хоть кто-то, включая и уважаемую г-жу Памфилову, поверит, будто решения в этом случае принимал сам министр?
Но вот меняется предмет, и уже не надо возвращаться к неприятной теме о том, как кто-то может нарушать те самые правила, соблюдение которых он призван гарантировать по должности.
Ну, так у наших соседей (да и у нас, слава Богу) принято, что гарант Конституции вовсе не министр внутренних дел. Пока, во всяком случае.
А так можно побсуждать и министра. Площадка дискуссии не должна пустовать, а то еще подумают, что в России проблемы с демократией.
Ну что ж нафилософствовались всласть, пора поговорить о насущном.
Общее число тюленей, погибших в Казахстане на побережье Каспия, достигло 592, сообщили в министерстве по чрезвычайным ситуациям (МЧС) Казахстана.
"Общее количество погибших тюленей по состоянию на вечер воскресенья составило 592, из них 489 - молодняк, 103 - взрослые особи. Обход прибрежной зоны продолжается", - сообщили в понедельник "Сахалинам" в пресс-службе МЧС.
С 31 марта по 22 апреля на побережье Каспийского моря в Мангистауской области Казахстана были обнаружены 459 мертвых тюленей. По предварительным данным, причиной их гибели стали неблагоприятные погодные условия.
"До 20 февраля текущего года большая часть северо-восточного Каспия не была покрыта льдом, что могло негативно сказаться на популяции тюленей во время щенки. С 21-22 февраля в связи с наступлением морозов образовался ледовый покров по всей акватории Северного Каспия. При этом лед был тонкий, мелкий и местами пористый. Сплошной лед достигал толщины до 5-10 сантиметров. Однако из-за теплой погоды к 20 марта лед полностью растаял, что могло неблагоприятно сказаться на состоянии приплода", - сообщалось в пресс-релизе министерства охраны окружающей среды.
Предварительные исследования внутренних органов мертвых тюленей, проведенные лабораторией Мангистауского областного центра санитарно-эпидемиологической экспертизы, не выявили повышенного содержания солей тяжелых металлов, в пробах также не обнаружено пестицидов, отмечается в сообщении.
"Анализы проб морской воды, отобранной в районе обнаружения погибших тюленей, показали отсутствие нефтепродуктов в воде", - говорится в документе.
Министр охраны окружающей среды Казахстана Нурлан Искаков заявил, что если виновниками гибели тюленей в Каспийском море окажутся нефтедобывающие компании, они понесут полную ответственность за случившееся.
"В этом случае последуют штрафные санкции, возмещение ущерба и приостановка бурения до полного устранения причин (вызвавших массовую гибель тюленей)", - сказал Искаков.
Искаков сообщил, что уже распорядился отменить "размещение любых отходов при любых видах бурения на шельфе Каспийского моря". Сейчас, по его словам, на шельфе Каспия действует принцип "нулевого сброса".
Каражамбас и Каламкас - крупные нефтяные месторождения на побережье Каспийского моря на западе Казахстана, интенсивная нефтедобыча на которых ведется более 25 лет.
В 2000 году на каспийском побережье в Мангистауской области погибло около 10,5 тысяч тюленей. Причиной их гибели назвали хронический токсикоз. Несколько лет в силу биологических особенностей в организме животных накапливались нефтяные токсины и сельскохозяйственные пестициды, что привело к резкому падению иммунитета у тюленей и подверженности их инфекционным заболеваниям.
Официальное заключение было сделано на основании исследований, проведенных в Государственном противочумном институте, Астраханском НИИ рыбного хозяйства, а также одним из ведущих специалистов в мире по изучению тюленей - шотландским профессором Каланом Даком.
По факту падежа оленей в районе лицензионного участка производственной деятельности ООО "Ямбурггаздобыча" (дочерняя компания Газпорма) была создана комиссия. Об этом сообщает компания.
Вскрытие трупа одного из погибших животных выявило наличие компонентов класса полиароматических углеводородов, которые являются продуктом горения органических веществ и не используются в ходе проведения буровых работ.
"Ямбурггаздобыча" намерена детально разобраться в данной ситуации и оказать содействие работе органов надзора. Необходимо проанализировать все возможные причины гибели оленей, говорится в сообщении. Поголовье оленей Тазовской тундры на сегодня значительно превышает оленеемкость пастбищ, а это существенно повышает риски в оленеводстве.
А тем временем Минприроды зафиксировало за истекшие сутки два случая сброса нефтепродуктов в реку Москву, передает ПРАЙМ-ТАСС.
Как сказано в сообщении МПР, 22 апреля в 12.00 ч. В Московско-Окское бассейновое водное управление (БВУ) Росводресурсов поступила информация о наличии радужной пленки на поверхности реки Москвы в районе дома N16/1 по Фрунзенской наб. Радужная пленка распространилась по поверхности воды на расстоянии 1 км в длину и 2,5 м в ширину. Отобраны пробы воды для лабораторного исследования. О результатах анализов будет сообщено дополнительно. Пятно нефтепродуктов было ликвидировано к 14.00 ч.
Повторный сброс нефтепродуктов из коллектора напротив дома N16/1 по Фрунзенской наб. был зафиксирован в тот же день в 20.40 ч. На месте сброса были установлены боковые заграждения. К 3.00 ч. пятно нефтепродуктов на поверхности реки Москвы было ликвидировано. В настоящее время проводятся мероприятия по установлению источника загрязнения.
Ростехнадзор предписал устранить дефекты, выявленные при проверке технического состояния магистральных нефтепроводов "Унеча-Плолоцк-1" и "Унеча-Полоцк-2" магистрального нефтепровода "Дружба". Как говорится в сообщении Ростехнадзора, в ходе проверки внутритрубной дефектоскопией "выявлены и требуют устранения 7 853 дефекта, в том числе 4 186 дефектов на нефтепроводе "Унеча-Полоцк-1" и 3 667 дефектов на нефтепроводе "Унеча-Полоцк-2"".
"В ходе исследований проведены испытания стандартных и специальных образцов, выполнены структурные исследования и металлографический анализ металла труб и трубной арматуры. Также осуществлены испытания на прочность и долговечность натурных образцов труб, проведена диагностика соединительных деталей, приварных, конструктивных элементов, установленных ремонтных конструкций и запорной арматуры. Сделана оценка корозионно-технического состояния нефтепроводов", - говорится в пресс-релизе Ростехнадзора.
На Ямале объем добычи газа в первом квартале текущего года составил 154,1 млрд кубометров. Это на 0,3% больше аналогичного периода прошлого года. Нефти за этот же период добыто 8,6 млн тонн, что на 6% меньше, чем в первом квартале прошлого года. Снизилась также и добыча конденсата — из недр извлекли 2,83 млн тонн, что на 4% ниже прошлогоднего уровня.
Всего в 2007 году на Ямале планируют добыть 590 млрд кубометров газа, это на 2% выше, чем в 2006 году. Снижение добычи нефти — плановое, в течение текущего года будет добыто 34,8 млн, или на 3,7% меньше, чем год назад.
Объем геологоразведочных работ, выполненных в первом квартале текущего года на Ямале составил 39 тыс. погонных метров. Это на 4,5% больше показателей аналогичного периода прошлого года. Объем выполненных полевых сейсморазведочных работ методом 2D за год снизился на 17,7% и составил 3 тыс. 892 погонных метра, сейсморазведочных работ методом 3D увеличился на 12% и составил 3 тыс. 954 метра. Всего в 2007 году планируется выполнить разведочных работ в объеме 312,7 тыс. погонных метров. Это на 66,3% больше прошлогоднего показателя. Из них поисково-оценочного бурения будет произведено в объеме 306,4 тыс. погонных метров и параметрического бурения — 6,25 тыс. погонных метров.
Освоение новых ресурсов нефти и газа в России может потребовать инвестиций в объеме до 2,5 трлн рублей, заявил председатель совета директоров концерна Shell в России Крис Финлейсон на Российском экономическом форуме в Лондоне в понедельник, передает РИА «Новости».
Он отметил, что многомиллиардные проекты становятся нормой и, скорее всего, нормой и останутся в дальнейшем. В связи с этим, по мнению Финлейсона, целесообразно сотрудничество национальных компаний с международными.
По его словам, в частности международные компании могут предложить как новые технологии управления, финансовую стабильность, а также новые технические решения.
"Масштаб проблем сегодня такой, что необходимо сотрудничество с самыми крупными компаниями", - сказал Финлейсон. Он подчеркнул, что Россия обладает большим потенциалом и возможностями в сфере нефти и газа.
Среди месторождений, требующих наиболее крупных капиталовложений, можно назвать Штокмановское месторождение (владелец - Газпром), Ковыктинское месторождение (ТНК-ВР), Ванкорское месторождение ("Роснефть") и шельфовые проекты.
Вчера в Россию с официальным визитом прибывает президент Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедов. Как сообщает пресс-служба Кремля, туркменский лидер пробудет в Москве до вторника. В ходе визита состоялась первая встреча Бердымухаммедова с Владимиром Путиным.
Основной темой переговоров стало двухстороннее сотрудничество в области энергетики.
Ранее в пресс-службе Кремля сообщили, что Путин и Бердымухаммедов обсудят "ключевые вопросы двусторонней повестки дня российско-туркменистанского сотрудничества", а также "сверят подходы России и Туркменистана к ряду международных и региональных проблем, затрагивающих интересы двух стран". Об укреплении российско-туркменских отношений свидетельствует и запланированный на май 2007 года визит Путина в Туркмению.
С момента избрания Бердымухаммедова президентом в феврале этого года самым высокопоставленным российским чиновником, с которым он встречался, был российский премьер Михаил Фрадков. 14 февраля тот принимал участие в инаугурации президента Туркмении, а затем в ходе личной встречи передал ему послание от Путина.
В начале апреля в Ашхабад прилетал министр иностранных дел России Сергей Лавров, который позже заявил, что "президент Туркмении подтвердил приверженность всем планам по развитию российско-туркменского сотрудничества, в частности в сфере энергетики, и интерес к диверсификации торгово-экономического сотрудничества". Напомним, что между Москвой и Ашхабадом подписаны соглашения о том, что до 2028 года главным импортером туркменского газа является Россия. Именно Лавров и договорился с Бердымухаммедовым о визите последнего в Москву.
Возможно, возросший в апреле интерес российских властей к туркменскому лидеру объясняется активностью в Туркмении США.
В марте в Ашхабаде побывал представитель госсекретаря США в странах Южной и Центральной Азии Стивен Манн, которого интересовала возможность возвращения к проекту транскаспийского газопровода в обход России.
В середине апреля заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Мэтью Брайз заявил, что США "собираются открыть новую главу в отношениях с Туркменистаном".
"Мои коллеги, которые побывали в Туркмении после кончины президента Ниязова, были приятно удивлены тем, до какой степени новый президент, как представляется, желает открыться Западу", – заявил Брайз в интервью газете The Independent.
Он также отметил, что энергетическую инфраструктуру в Центральной Азии контролирует российский Газпром, что затрудняет сотрудничество Ашхабада с европейскими странами. Действительно, в прошлом году Газпром купил более 41 млрд кубометров туркменского газа, а в 2007-2008 годах планируется закупить 50 млрд кубометров. В минувший четверг Бердымухаммедов встретился с руководством российской АФК "Система", которой туркменские власти предложили заняться разработкой ресурсов шельфа Каспийского моря. Председатель совета директоров компании Владимир Евтушенков отметил, что по ряду вопросов было достигнуто полное взаимопонимание.
По мнению автора, визит туркменского лидера – больше чем визит вежливости. Отношения Москвы и Ашхабада вступают в качественно новую фазу, и в Москве не могли не откликнуться на достаточно четкий пророссийский тренд Бердымухаммедова.
Российско-туркменские отношения приобретают, очевидно, коммерческий характер. Интересно, насколько улучшение отношений повлияет на гуманитарную политику туркменского лидера. Авансы им были даны значительные, в том числе по обучению на русском языке и по освобождению политзаключенных в Туркмении. Думаю, что это вопрос времени.
Российские профильные гуру выражаются более "конкретно": "Для Ашхабада лучше синица в руках (Россия – А.Д.), чем журавль в небе (Украина – А.Д.). Будем справедливы: ведь для Туркмении Москва остается реальным партнером, который платит деньги по контрактам, а визит в Россию станет для президента Туркмении лишь второй официальной поездкой за время нахождения на этом посту".
Первой страной, которая удостоилась чести принимать нового Туркменбаши, стала Саудовская Аравия, где он находился с 13 по 16 апреля этого года. Бердымухаммедов совершил в Мекке малый хадж и в ходе визита был награжден высшей наградой Саудовской Аравии – орденом короля Абдель Азиза бен Абдурахмана Аль Сауда. Впрочем, по мнению Дубнова, это не является для России неприятным фактом, так как в Саудовской Аравии лидер Туркмении хотел в первую очередь подчеркнуть свое позиционирование как лидера мусульманского государства.
Итак, в последние годы основная активность Москвы в Туркменистане была сконцентрирована в газовой сфере. Очевидно, приоритеты будут неизменными и в этот раз. Газпром является единственным обладателем экспортного контракта с "Туркменгазом". А соглашение от 2003 г. предусматривает постепенный рост импорта Россией природного газа из Туркменистана — до 70-80 млрд. куб. м ежегодно в 2009-2028 гг.
Для выполнения этих договоренностей Туркменистану придется удвоить добычу природного газа. До сих пор остается загадкой, какими запасами газа располагает страна. Обычно говорят о 2,86 трлн. куб. м доказанных запасов. Однако Ашхабад пока отказывается пускать независимых экспертов для проверки истинных, подаваемых как "невиданные" (1,7 трлн. куб. м), запасов, например, открытого в прошлом году месторождения в Иолотани.
Сейчас объем добычи газа в Туркменистане превышает 60 млрд. куб. м в год, при этом для внутреннего потребления используется не более 12 млрд. куб. м. По официальным данным, к 2010 г. добыча газа составит 120 млрд. куб. м, а к 2030 — 250 млрд. куб. м. Однако эксперты уверены, что к 2010 г. добыча останется практически на том же уровне и лишь к 2030 г., возможно, достигнет 120 млрд. куб. м. Тревожным сигналом стал факт, что в 2006 г. добыча газа выросла всего на 1%.
Впрочем, господин Бердымухаммедов уверяет, что у Ашхабада "достаточно газа, чтобы продавать его и в Россию, и в Иран, и в Китай, и по другим направлениям". Новый президент Туркменистана не сопротивляется газовому единению с Россией. Он уже успел пообещать премьеру РФ Михаилу Фрадкову, что Россия сохранит преимущественное право импорта туркменского природного газа вплоть до 2028 г. Тем более что Газпром постоянно повышает цену.
Россиян можно понять. Российские чиновники уже не раз заявляли о возникновении дефицита газа. Поэтому Газпром не сможет выполнять все взятые на себя обязательства не только за рубежом, но и внутри страны. В такой ситуации монополиста может спасти туркменский газ, который он спешит законтрактовать на много лет вперед. Но если это станет реальностью, то проект Nabucco (для транспортировки среднеазиатского газа в Европу в обход России) останется без крупнейшего поставщика. А обещание Сапармурата Ниязова направить около 15 млрд. куб. м газа через Nabucco, которое он дал за день до своей смерти (21 декабря 2006 г.), останется невыполненным.
Украина тоже будет лишена возможности напрямую контактировать с Туркменистаном в вопросах о поставках газа. Реализация планов Киева по добыче газа в этой азиатской республике, которые озвучил министр топлива и энергетики Юрий Бойко, также будет зависеть от настроений Кремля. Посол Украины в Туркменистане Виктор Майко заявил "Сахалинам", что "сейчас, когда нет политической стабильности в Украине, трудно говорить о перспективах". Дипломат прогнозирует, что в ближайшее время изменений во внешнеполитических приоритетах Ашхабада не будет (то есть Россия Де-факто останется их главным фигурантом). При этом посол напомнил, что "Туркменистан балансировал между Украиной и Россией, всегда играл на противоречиях между странами для того, чтобы сохранить свои интересы".
Кстати, один из маршрутов транспортировки туркменских энергоносителей может лежать через Азербайджан… Именно эти загадочные слова произнес посол Туркменистана в США Меред Оразов.
Выступая на 5-ой конференции Юго-западная и Средняя Азии в Университете Монта, посол отметил, что Азербайджан превратился в экономического лидера Южного Кавказа и Туркменистан заинтересован в улучшении отношений с Баку.
На мероприятии под председательством известного журналиста Томаса Голтзуна состоялись слушания на тему "Азербайджан: Кувейт Каспийского моря".
Присутствовавший на конференции генконсул Азербайджана в Лос-Анджелесе Элин Сулейманов отметил, что Азербайджан обладает всеми возможностями для транспортировки нефтегазовых ресурсов региона на мировые рынки.
Отметив, что Азербайджан играет стратегическую роль в грузоперевозках между Западом и Востоком, генконсул рассказал об основных приоритетах политического курса Азербайджана.
Итак, вопросы сотрудничества Москвы и Ашхабада в газовой отрасли будут, несомненно, главными в повестке переговоров лидеров России и Туркмении. Напомним, визит туркменского лидера в Москву проходит на фоне резкой активизации дипломатических усилий США и Евросоюза, направленных на строительство нового газопровода для экспорта в Европу туркменского газа в обход территории России. Однако до сих пори нельзя с уверенностью утверждать, что у Туркмении хватит газа для наполнения всех экспортных "труб", которые хочет построить руководство страны.
С одной стороны, официальный Ашхабад заявляет о том, что намерен соблюдать российско-туркменский Договор о дружбе и сотрудничестве и Соглашение о поставках природного газа в Россию сроком на 25 лет (до 2028 года). С другой стороны, незадолго до своей смерти президент Сапармурат Ниязов обещал европейским странам направить около 15 млрд. кубометров природного газа через трубопровод, который ЕС собирается строить в обход России проект Nabucco. И, наконец, в январе этого года Гурбангулы Бердымухаммедов обещал также начать поставки туркменского газа в КНР.
Закрытость туркменской экономики, которая при Туркменбаши была изолирована от окружающего мира, создает трудности для того, чтобы выяснить точные запасы природного газа, которыми располагает республика. Официальный Ашхабад утверждает, что в стране имеется 2,86 трлн. куб. м доказанных запасов, но при этом не разрешает приезд в страну международных экспертов для проверки этих данных. Поэтому не исключено, что реальная цифра существенно меньше.
Эксперты предупреждают, что для выполнения всех данных обещаний Туркмении нужно как минимум удвоить добычу природного газа. В настоящее время объем добычи газа в стране составляет 60 млрд. кубометров, а к 2030 году он должен достичь 250 млрд. кубометров. Однако аналитики сомневаются, что Ашхабад сможет увеличить добычу. Они напоминают, что в 2006 году этот показатель вырос всего на 1%.
Гурбангулы Бердымухаммедов утверждает, что у его страны "достаточно газа, чтобы продавать его и в Россию, и в Иран, и в Китай". Теперь нужно выяснить, хватит ли разведанных в Туркмении запасов природного газа для того, чтобы эта страна выполнила взятые на себя обязательства.
По мнению российских профильных гуру, способность среднеазиатской республики резко нарастить экспорт "голубого топлива" вызывает серьезные сомнения.
Что же касается обещаний Бердымухаммедова сохранять полную преемственность в политике его страны в отношении России, то тут, по мнению втора, возникает проблема. Дело в том, что в период правления Туркменбаши российско-туркменский диалог развивался не очень успешно.
Сапармурат Ниязов отнюдь не был активным сторонником интеграционных процессов на постсоветском пространстве, в том числе и с Российской Федерацией. Так что, по нашему мнению, нужно говорить не столько о преемственности в российско-туркменских отношениях, сколько о том, чтобы вывести их на новый уровень, когда стороны смогут создать атмосферу полного доверия.
При этом, по мнению автора, для Москвы сохраняется риск ведения руководством Туркменистана двойной игры. С одной стороны, Ашхабад заявляет, что Россия сохранит преимущественное право импорта туркменского природного газа на период до 2028 г. С другой стороны, новый президент Туркмении уже дал обнадеживающий сигнал Евросоюзу и США о готовности его страны участвовать в проекте Nabucco.
Российские специалисты утверждают, что перспектива прокладки трубопровода по дну Каспийского моря в рамках проекта Nabucco вызывает серьезные сомнения. "До сих пор не урегулирован спор пяти прикаспийских стран о правовом статусе моря, и Иран вряд ли смягчит свою позицию в этом вопросе, - считают они. - Так что непонятно, как будет по дну моря проложен трубопровод в ситуации, когда на море нет разграничения границ".
Российские политологи считают, что у России есть неплохие контраргументы в ответ на проект Nabucco. Это, в первую очередь, недавно подписанное между Россией, Болгарией и Грецией соглашение о строительстве нового трансбалканского нефтепровода Бургас – Александропулос. Во-вторых, российская сторона рассматривает возможность строительства газопровода "Голубой поток – 2", то есть второй ветки трубопровода "Голубой поток". И в рамках этого проекта начнутся поставки российского газа в Южную Европу.
Между тем аккурат во время визита туркменского президента в Москву стало известно, что Будапешт намерен отказаться от поддержки строительства российского газопровода в пользу альтернативного проекта – Nabucco.
Строительство Южно-Европейского газопровода (вторая нитка "Голубого потока"), который российская монополия стремится проложить до австрийских границ через территорию Турции, Болгарии, Сербии и Венгрии, может так и не выйти за рамки проекта. На днях премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань заявил о намерении республики сократить зависимость от российского газа.
"Венгрия испытывает, как минимум, неудобства из-за зависимости от России, - заявил глава венгерского правительства в ходе визита в Лондон. - Было бы глупо радоваться ситуации, когда у вас только один покупатель или один продавец. Такая ситуация всегда сопряжена с риском, и вы заинтересованы в большей диверсификации". "Я выступаю за единую европейскую энергетическую политику. Если бы у меня был выбор, я бы хотел иметь поставщика газа, независимого от России", - сказал Ференц Дюрчань.
Экспертное сообщество убеждено, что подобное заявление означает намерение Будапешта отказаться от поддержки строительства российского газопровода в пользу альтернативного проекта - Nabucco, строительство которого планируется начать уже в этом году. Официально Венгрия поддерживает оба проекта. А некоторые высказывания официальных лиц давали основание полагать, что республика считает Южно-Европейский газопровод более реалистической перспективой, нежели Nabucco. Подобную позицию, в частности, высказывал глава ведущей венгерской нефтегазовой корпорации MOL Золт Эрнади. В своем недавнем интервью газете International Herald Tribune он сказал, что Nabucco, в отличие от "Голубого потока-2", "еще и не начинался".
Такое благоволение газпромовскому проекту может объясняться достаточно теплым отношением к венгерской MOL со стороны России. В июне 2006 года концерн подписал с Газпромом соглашение о создании совместного предприятия. Помимо проектирования Южно-Европейского газопровода документ предусматривал создание сети подземных хранилищ газа (ПХГ) на территории Венгрии общей емкостью 10 млрд кубометров. Реализация этих замыслов позволила бы Венгрии стать своеобразным центром распределения газа, поступающего в Европу с юго-востока. Примечательно, что незадолго до подписания соглашения с Газпромом MOL объявила о расширении своей деятельности в России.
Укрепить свои позиции в РФ венгерский концерн пытался начиная с 2002 года, когда MOL приобрела 50% в ООО "Западно-Малобалыкское", созданном для разработки одноименного месторождения (ХМАО). До недавнего времени все попытки венгерской компании оказывались безрезультатными. Однако ближе к осени прошлого года ситуация изменилась. В начале сентября компания объявила о покупке у "Северо-Западной нефтяной группы" 50% в ООО СЗНГ-MOL, которому принадлежит лицензия на разведку и добычу на участке "Сургутский-7" (ХМАО). Тогда MOL пообещала до конца 2006 года выкупить оставшийся пакет акций. Не исключено, что именно дружба с российским монополистом позволила венгерской компании сдержать слово.
Таким оборотом событий остались довольны не все. Тесное взаимодействие с Газпромом вызвало резкую критику венгерского правительства не только со стороны оппозиции страны, но и от лица европейских партнеров. Будапешт обвинили в противоречии единым энергетическим установкам ЕС и лоббировании интересов России на европейском пространстве. По сообщениям некоторых СМИ, на правительство страны оказывалось давление в выборе проектов газопроводов. Впрочем, на днях министр иностранных дел Венгрии Кинга Генц опровергла данную информацию, отметив при этом, что проект газопровода Nabucco в Венгрии считается приоритетным. Судя по всему, активная обеспокоенность европейских и американских дипломатов, о которой наперебой сообщают венгерские СМИ, все-таки возымела свое действие: перспективе доступа к сибирским недрам Венгрия предпочла разворот в сторону ЕС.
Строительство газопровода Nord Stream для экспорта российского газа в ЕС в обход Украины может задержаться на несколько лет в связи с несогласием государств, через территориальные воды которых должна быть проложена магистраль. Но в Европе опасаются, что непрозрачность украинского энергетического сектора будет препятствовать выполнению нашей страной обязательств по транзиту энергоресурсов.
Свое согласие на маршрут Nord Stream (бывший СЕГ — Северо-Европейский газопровод) должны дать Россия, Финляндия, Швеция, Германия, Польша, Латвия, Литва и Эстония. Компания Nord Stream AG, которая занимается строительством газопровода, признала, что, возможно, будет вынуждена внести коррективы в уже представленные планы. Как объясняет компания, речь идет, в частности, "о минимизации воздействия проекта на окружающую среду", а не возможности прокладки ответвления газопровода, к примеру, в Польшу.
Строительство газопровода по дну Балтийского моря может начаться только после того, как все упомянутые государства утвердят проект. А его инициаторы планируют приступить к строительству в следующем году.
Но уже сейчас эту дату эксперты называют нереальной. В частности потому, что, по сведениям, между Польшей и Данией до сих пор не урегулирован спор о разграничении территориальных вод, который может затянуться еще на несколько лет. Именно поэтому, согласно нормам международного права, Польша не сможет утвердить проект СЕГ, заблокировав, таким образом, его строительство. Такая ситуация на руку Варшаве, решительно выступающей против проекта, так как он лишит ее исключительного статуса в осуществлении транзита российского газа на Запад.
Шведский эксперт по международному праву, профессор Стокгольмского университета Саид Махмуди утверждает, что существует достаточное количество законов, на основании которых международные судебные инстанции могут заблокировать строительство СЕГ. Nord Stream AG зарегистрирована в швейцарском кантоне Цуг (аккурат там, где и знаменитая и столь же загабочно-таинственная РосУкрЭнерго) и поэтому подчиняется швейцарскому законодательству. В случае спора с какой-либо стороной о сооружении газопровода в нем не смогут участвовать Москва или Берлин, а только Швейцария, власти которой обычно неохотно включаются в подобные действия.
Кроме того, Швеция без особых усилий может заблокировать планируемое в рамках СЕГ строительство компрессорной платформы рядом с берегом шведского острова Готланд, считает профессор. А без нее весь проект станет трудно выполнимым. Стокгольму достаточно сослаться на постановление морской конвенции. В ней сказано, что исключительное право на строительство в своих экономических зонах искусственных островов, постоянных сооружений на воде, а, следовательно и платформ, имеют только государства, которые являются владельцами этих зон.
События вокруг проекта Nord Stream на руку Киеву, однако Европа это осознает. "Украина должна повысить внутренние тарифы на энергию, чтобы содержать в надлежащем состоянии свою инфраструктуру, в первую очередь газопровод, который соединяет Россию с Западной Европой", — заявил директор Международного энергетического агентства Клод Мандиль.
Украина играет важную роль в обеспечении энергетических потребностей ЕС, ежегодно транспортируя более 80 млрд. кубометров российского газа. Через страну также проходит ряд важнейших нефтяных маршрутов. Поэтому, обратил внимание господин Мандиль, Украина, являясь "самой энергозатратной страной мира", должна усовершенствовать транзитную инфраструктуру. "Более того, низкие тарифы связаны с риском ренационализации, поскольку правительство может позволить себе выкуп приватизированных предприятий, что, как правило, губительно сказывается на конкуренции", — говорит директор МЭА. Он также призывает Киев сосредоточиться на вопросах прозрачности, потому что "данные, поступающие из Украины, весьма сомнительны и крайне скудны".
Гунтарс Крастс, бывший вице-премьер Латвии, а ныне зампред комитета по экономике и монетарной политике Европарламента, на прошедшем недавно в Брюсселе круглом столе "Евросоюз и Украина: вопросы энергетической безопасности" заявил, что хотел бы видеть в лице Киева более стабильного и предсказуемого партнера. Для этого Украина должна начать реформирование своего энергетического рынка, чтобы сделать его более прозрачным, а также прекратить сотрудничество с сомнительными непрозрачными компаниями. "Я сказал бы, что задачи нашего сотрудничества в энергетике будут отчасти реализованы уже в том случае, если Украина действительно перейдет к прозрачному энергетическому рынку, функционирующему в рамках закона", — отметил господин Крастс.
В процессе подготовки настоящего материала использовалась информация со следующих сайтов:
washingtonpost.com, www.thisismoney.co.uk/, www.ft.com/, www.observer.co.uk/, www.opec.ru/, www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.
washingtonpost.com, www.thisismoney.co.uk/, www.ft.com/, www.observer.co.uk/, www.opec.ru/, www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.
Александр Дмитренко (aka дядя Саша)
По материалам: Finance.ua
Поделиться новостью
