639
Страсти по Сахалину. Шаповала замытарили судьи, а Митволь нанес удар Империалу
— Энергетика
137-я серия.
И снова начинаем с мест пока еще не боевых действий.
Вчера под усиленной охраной конституционный суд Украины (КС) продолжал рассматривать дело о законности указа президента Виктора Ющенко о роспуске парламента. Весь день на вопросы судей отвечал постоянный представитель президента в КС Владимир Шаповал. Судья-докладчик Сюзанна Станик отметила, что рассмотрение дела могло бы идти быстрее, если бы президент изложил письменно свою позицию: «Вы сами усложнили работу суда». Сегодня г-н Шаповал продолжит отвечать на вопросы судей.
В преддверии намеченных на сегодня массовых акций «оранжевых» члены фракции правящей Партии регионов обратились к министру внутренних дел Украины Василию Цушко с просьбой принять необходимые меры для предотвращения «грубых столкновений и кровопролития».
Заместитель главы фракции Михаил Чечетов заявил, что в Киев из западной части страны прибыли пять тысяч боевиков: «Им поставлена четкая задача спровоцировать гражданский конфликт и тем самым дать повод президенту под давлением «партии войны» издать очередной неконституционный указ о введении чрезвычайного положения в стране».
На вчерашнем заседании весенней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в Страсбурге была принята резолюция «Функционирование демократических институтов в Украине». В документе прозвучал призыв к президенту, парламенту и правительству «разрешить политический кризис законным и мирным путем при строгом соблюдении конституции». ПАСЕ призвала КС вынести независимое решение, этот вердикт следует «признать всем сторонам конфликта». Спикер разогнанной Рады Александр Мороз полагает, что документ «говорит о том, что есть верховенство права, необходимо соблюдать конституцию, искать компромиссные решения, не опираться на улицу, а искать выход из ситуации в рамках права».
А оппозиционерка Юлия Тимошенко «абсолютно поддержала» выводы ПАСЕ о том, что «кризис в украинском политическом обществе является последствием поспешной и незавершенной конституционной реформы 2004 года» и что лишь «досрочные парламентские выборы являются легитимным демократическим инструментом для выхода из политического кризиса».
Последнее, отнюдь не анекдот, в чем Вы сейчас и убедитесь.
ПАСЕ всегда представлялась Украине неким высшим арбитром, претендующим на объективность и взвешенность позиций, а также демократичность и профессионализм. Однако, прямая трансляция заседания ПАСЕ в рамках внеочередных слушаний украинского вопроса развеяла этот миф в первые же минуты.
Начать с того, что представители западных демократий до сих пор плохо ориентируются в постсоветском пространстве. Иначе как объяснить то, что либерал из Великобритании в своем выступлении заявил о том, что «во время приезда украинского президента Лукашенко, он сидел рядом и вместе со всеми восхищался демократическими реформами, начавшимися в стране». Или географическое «открытие» представителя Латвии, который заявил, что Украина расположена рядом с его страной, и потому в Риге тщательно отслеживают все процессы, происходящие в Украине.
Некоторые представители ПАСЕ, вероятно, догадывались, что вряд ли смогут сообщить что-то новое о политическом кризисе в Украине - а потому сделали, как, например, представительница Финляндии, акцент на том, что в Украине не выполняются законы по защите женщин от дискриминации в сфере их занятости на руководящих постах в органах государственной власти.
Практически все докладчики ПАСЕ сошлись на ключевом тезисе: в Украине имеет место быть политический кризис, и разрешить его может лишь Конституционный Суд. В то же время, в резолюции ПАСЕ отмечается, что объективность и законность решения Конституционного Суда в Украине вызывает сомнения.
Можно ли после такого логического казуса говорить о том, что окончательная резолюция ПАСЕ может претендовать на объективность? Ведь все «судьбоносное» обсуждение поправок к резолюции, по сути, привело к тому, что докладчики подвели всех представителей государственной власти в Украине под определение «коррупционеры». Чему потом сами и удивились.
«Украинское» заседание ПАСЕ наглядно показало, что представителям ПАСЕ было крайне сложно отойти от стереотипов «демократических» и «недемократических» сил «розлива 2004 года».
При этом непонимание ситуации европарламентариями усугубилось выступлениями украинских докладчиков - как со стороны коалиции, так и со стороны оппозиции. Так, например, депутат от «Нашей Украины» Оксана Билозир отчего-то заявила о том, что, якобы, согласно проведенным опросам, политический кризис в стране привел к тому, что три четверти населения хотят покинуть Украину.
Аналогичный тон заявлений присутствовал в заявлении народного депутата от БЮТ Григория Немыри, который акцентировал внимание ПАСЕ на том, что докладчиком КС по делу об Указе Президента является Сюзанна Станник, которая ранее выносила решение о легитимности выдвижения Леонида Кучмы на третий срок.
В целом, заседание в Страсбурге показало, что решение по Украине принималось по трафаретному шаблону европейских демократий, без особого вникания в специфику политического кризиса в стране. Стратегический тезис о цивилизованной практике досрочных выборов отчего-то пересекался с тактическим постулатом о необходимости ожидания решения КСУ.
На, а, спросите Вы, каковы основные рекомендации ПАСЕ?
Они сводятся к следующему: мирный консенсус между сторонами и урегулирование конфликтных положений в законодательстве.
Предложение, поражающее своей оригинальностью до глубины души!
При этом практически все представители Ассамблеи воздержались от политических оценок действий конфликтующих сторон. С одной стороны, это - демонстрация невмешательства во внутренние дела Украины. С другой - констатация бессилия (или нежелания) Европарламента внести реальный вклад в «разруливание» конфликта в стране.
Из докладов и заявлений ПАСЕ стало ясно, отчего Украину не ждут в Европе. Общий тон и содержание формулировок представителей ПАСЕ демонстрирует: Европа попросту не понимает Украину. Поскольку весь ход обсуждения свидетельствует о том, что в ПАСЕ склонны интерпретировать происходящее в избыточно примитивном контексте: «демократы» борются с «недемократами». Но стоит только ситуации выйти за рамки избитых стереотипов, как у европарламентариев начинается кризис жанра идей и политической воли.
Стоит ли надеяться на то, что «украинское» заседание в ПАСЕ подскажет выход из политического кризиса в Украине? Думаю, нет. В одном можно не сомневаться: размытую резолюцию Парламентской Ассамблеи стран Европы будут по своему «пользовать» все без исключения украинские политики.
В чем мы, собственно, уже и убедились.
Тоска зеленая с этими европейцами, давайте-ка по-быстрому в Россию. Там зреют новые чудеса.
В пятницу пропутинское движение «Россия молодая» подаст в прокуратуру документы о признании экстремистскими всех организаций, входящих в оппозиционную коалицию «Другая Россия». Таким образом, организации Михаила Касьянова и Гарри Каспарова может постичь та же судьба, что НБП Эдуарда Лимонова.
Как стало известно «Сахалинам», в пятницу в 16.00 (Москвы) по адресу Технический переулок, д. 2, около станции метро «Бауманская» «Россия молодая» с лозунгом «Другой России нет и не будет» проведет митинг, по окончании которого активисты движения намерены передать письмо на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки, где просят прокуратуру «изучить проведение несанкционированных шествий в Нижнем Новгороде, Москве и Санкт-Петербурге на предмет наличия в них признаков экстремизма». Следственный отдел Генпрокуратуры находится как раз там, где проводится митинг.
По словам пресс-секретаря прокремлевского движения Александра Калугина, они готовы «предоставить видео- и фотоматериалы, на которых прекрасно видно, как люди забрасывают ОМОН камнями, булыжниками и бутылками, провоцируя его на ответные действия». «Людей, намерения которых направлены на дестабилизацию ситуации в стране и которые готовы для реализации этой задачи нарушать закон, нужно называть исключительно экстремистами», – сказал нашему московскому резиденту Калугин.
Если прокуратура подтвердит факт наличия в действиях организаций, входящих в «Другую Россию», признаков экстремизма, дело о признании их экстремистскими должно быть передано в суд: именно таким образом в четверг Мосгорсуд признал экстремистской общественную организацию НБП.
«Важно в данном случае то, что доказательствами в суде будут являться материалы проверки прокуратуры», – говорит Калугин.
Наш резидент не поленился и связался с представителями организаций, которые хочет ликвидировать «Россия молодая». Большинство из них считает акцию кремлевского движения «мелким пиаром».
Помощник лидера ОГФ Гарри Каспарова Марина Литвинович считает, что активисты движения хотят омрачить «победу» «несогласных», «но ничего у них не выйдет»: «Да ради Бога, пусть делают что хотят, это их воля. Зато у нас есть триста других пленок, в которых видно, как ОМОН избивает беззащитных женщин, мужчин, пожилых».
Пресс-секретарь лидера Народно-демократического союза Михаила Касьянова Елена Дикун предполагает, что «Россия молодая» «получила задание от своих кураторов из Кремля, или решила сама проявить инициативу и лишний раз показать свою готовность»: «Серьезно относиться к тому, что делает «Россия молодая», как-то несерьезно. Я прошла весь марш и ни одного факта (забрасывания ОМОНа бутылками. – А.Д.) не видела. Если бы какие-то такие действия были, можете быть уверены, что правоохранительные органы выставили это на щит и стали всячески об этом говорить. Ни одной такой претензии не было».
Пресс-секретарь ликвидированной и признанной вчера экстремистской организации «Национал-большевистская партия» Александр Аверин уверен, что не стоит серьезно относиться к заявлениям путинской молодежи: «Поскольку господин Павловский заявил на страницах МК, что призывает молодежь из «Наших» и «России молодой» устроить побоище на улицах против оппозиции(см. «Страсти по Сахалину» от 19 апреля, 136-я серия), меня не удивляют любые действия лиц, приближенных к Кремлю. В Москве и Питере были провокаторы, которые могли забросать ОМОН бутылками, но сегодня не первый день после марша, а я не сталкивался с такими материалами. Может, «Россия молодая» сама сняла этот сюжет? Я считаю, что это пиар».
А между тем в четверг на пресс-конференции в Центральном доме журналиста председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева и глава правозащитного движения «За права человека» Лев Пономарев объявили о том, что намерены обратиться в страны Западной Европы с тем, чтобы признать невъездными мэра Москвы Юрия Лужкова, министра внутренних дел Рашида Нургалиева, мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова, губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, главкома внутренних войск России Николая Рогожкина. Основанием для поражения указанных лиц в правах правозащитники назвали их причастность к силовому разгону «Маршей несогласных». Под обращением поставили свои подписи Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Лев Пономарев и Юрий Самодуров.
Также Людмила Алексеева добавила, что 26 апреля в 18.00 в Москве пройдет «Митинг солидарности» в поддержку людей, пострадавших от действий ОМОНа на прошедших шествиях. Кроме того, правозащитники намерены «дойти до Страсбургского суда», защищая права пострадавших.
Между тем Лужков, нисколько не расстроенный перспективой стать «невыездным», подсуетился в части крючкотворства.
Власти Белокаменной постараются максимально упростить чиновникам процедуру отказа организаторам «Маршей несогласных» и прочим любителям помитинговать. О намерении пересчитать квадратные метры на каждой из площадей в центре города сообщил вчера председатель Московской городской думы Владимир Платонов. «Мы проведем паспортизацию площадей и мест, где часто собираются митинги, посчитав, сколько там квадратных метров и соответственно сколько людей там могут собраться», - заявил г-н Платонов, пояснив, что именно таким, геометрическим, будет механизм реализации принятого недавно городским парламентом нового законодательства о проведении общественных мероприятий.
Напомним, что закон «Об обеспечении условий реализации права граждан России на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» установил строгие квоты для желающих публично выражать свой протест или, напротив, демонстрировать поддержку действиям властей. Во время проведения митингов и пикетов количество демонстрантов не должно превышать двух человек на квадратный метр, а на собраниях в закрытых помещениях число людей ограничивается количеством посадочных мест.
Во время обсуждения закона депутатов-единороссов в отличие от коллег из оппозиционных фракций больше волновала не политическая, а техническая сторона вопроса - каким образом власти собираются контролировать число участников митингов и собраний. Но теперь, похоже, решение проблемы найдено. Документы с описанием «митингоемкости» площадей, названные г-ном Платоновым «паспортами», будут находиться, по его словам, «в открытом доступе». Спикер Мосгордумы полагает, что это поможет и организаторам акций, и чиновникам, поскольку «все будут знать, где сколько человек могут митинговать». При этом г-н Платонов заверил, что при соблюдении численности демонстрантов на той или иной площади проведение акции «после нужных согласований будет разрешено».
Примечательно, что вину за эксцессы на «Марше несогласных», проходившем в минувшую субботу уже в соответствии с новым законом, Владимир Платонов возложил на организаторов акции. По его словам, участники марша пострадали от милиции как раз из-за того, что он не был должным образом согласован со столичными властями. «В Москве должно было проводиться в выходные шесть митингов, все эти мероприятия были согласованы, но только на установленных местах. «Марш несогласных» же хотели провести не там, где было предписано. Я жду заявлений от тех, кому были нанесены телесные повреждения во время марша. Мы проведем проверку и установим, в каких обстоятельствах это произошло», - сказал спикер Мосгордумы. Кроме того, он считает, что для обеспечения порядков во время различных массовых мероприятий надо привлекать не только милицию. «Надо привлекать еще и общественность, чтобы обычные люди тоже следили за порядком», - сказал г-н Платонов.
Отдельно председатель Мосгордумы вспомнил и про журналистов. Речь о квотировании представителей прессы на митингах не шла, но Владимир Платонов порекомендовал журналистам одеваться так, чтобы их профессиональная принадлежность была заметна каждому. «Журналистам хорошо бы было выдавать спецодежду. Это будет в интересах самих журналистов. Такая спецодежда позволит их защитить не только от толпы, но и от сотрудников правоохранительных органов. Ни один работник правоохранительных органов, поверьте мне, не захочет связываться с журналистами», - сказал г-н Платонов. Хотя вряд ли сам поверил в эту чушь.
Впрочем, с каждым днем невольно понимаешь известный фольклор: «Умом Россию не понять…», далее по тексту.
Великая держава — это в косоворотках и лаптях или в костюмах и итало-франко-английских ботинках? А может, в косоворотке, но в модном шузняке? С ядерным оружием или без такового? С признаками западной демократии или без них? Бред какой-то, достойный обсуждения в кремлевских кабинетах.
Жители США не задаются подобными вопросами. И никогда не ставили и не ставят их перед эмигрантами, приезжающими в страну. Представляю себе картинку, лет этак сто с лишним назад на пограничном контроле на Эллис Айленд в Нью-Йорке.
— Понимаете ли вы, Мордехай Розенблюм, Джим О'Мэйли или Ли Синь Ху, что въезжаете на территорию великой страны и должны соответствовать этому величию? Вот вам список требований: пейсы сбрить, св. Патрик — не святой, буддизм — запрещен, оппозиционные партии, кроме спущенных сверху, создавать нельзя. Прочтите и подпишите, или валите (плывите) обратно.
Страна не становится великой только по желанию ее правительства. Равно как не получается убедить мир, что один народ лучше другого. Даже если заняться этой проблемой не теоретически, а практически. Многие пробовали, включая Гитлера, Мао Дзе Дуна или последователя идеи чучхе.
Какая к дьяволу разница, как будут выглядеть люди, населяющие или приехавшие на территорию, где вы живете. В лапсердаках, туниках, халатах, кимоно, с тюрбанами на головах или в сандалях. Им так удобно, они так привыкли.
Главное то, что они станут или не станут делать. Как правительство будет относиться к ним и станет ли мешать им в их желании заработать себе и своим семьям на жизнь. И мысли у них могут быть соответственные: то есть любые, кроме тех, которые приводят к насильственным действиям. А их дети, в большинстве своем, будут одеваться так же, как и их сверстники. Потому что они родились в Америке, в большом «плавильном котле». Что здесь сложного для понимания?
Но если долго молиться одному царю, генсеку, президенту, если долго наслаждаться крепостным правом и считать главной в многонациональной стране только одну религию, то обязательно произойдут тяжелейшие смещения сознания и морали. Клиника, короче говоря.
Отторжение демократических принципов, если хотите. Их замена на выдуманные, фантастические, свои! Как будто демократия может быть второй (и третьей) свежести, как осетрина в романе Михаила Булгакова.
Полностью избавиться от этого невозможно. Во всяком случае, быстро. Но вылечить большую часть населения постепенно можно. Если только здоровая часть общества попытается воздействовать на власть, одержимую желанием поставить под контроль все — от сознания до инструментов прибыли.
Впрочем, откуда взяться этой здоровой части общества в достаточном количестве, если власть практически раздавила одну часть оппозиции, купила другую (продавшуюся с большим удовольствием) и создала собственную. Декларируя при этом наличие в стране «демократических ценностей».
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт не так давно высказала одну очень умную мысль: «Демократия в стране определяется присутствием реальной оппозиции».
Каким образом правительство страны может решиться на политические реформы, если его образ мыслей мало чем отличается от взглядов коммунистических предшественников? Представьте себе Леонида Ильича Брежнева во главе государства, где разрешена, но де-факто не защищена частная собственность и дано добро на поездки заграницу. Думаете, в его коллекции были бы только автомобили?
Чем нынешняя идеология лучше той, что была во времена Ивана Грозного, Петра Первого или Екатерины Второй? Этих и прочих Царей Всея Руси, единолично принимавших решения и вершивших судьбы покорно молящегося за них народа.
Объясните мне различия между простительными письмами любому царю или генсеку, под образным названием «Челом бью», и ежегодными пресс-конференциями Владимира Путина с народом или его встречами с обиженными и построенными олигархами...
Несмотря на все громкие слова российских властителей, почти никому из них на самом деле не приходила в голову мысль о необходимости создания экономически мощного, единого российского государства. Они были заняты избиением оппозиции, насаждением страха и экспансионистскими планами.
Питер Хопкёрк в своей знаменитой книге «Большая Игра» подсчитал, что «На протяжении четырех веков Российская Империя расширялась со средней скоростью 55 кв. миль в день (около 93,5 кв. км) или около 20 тысяч кв. миль в год (34 тысячи кв. км).
Стоило бы радоваться таким замечательным показателям территориального роста, если бы страна, присоединявшая земли такими темпами, была экономически развитой и понимала, на кой, извините, ляд ей это нужно.
В большинстве случаев захват земель ни коим образом не объяснялся экономической целесообразностью. Скорее, политической необходимостью, за которой не стояло никакой сколько-нибудь трезвой экономической мысли. Не говоря уже о концепции культурной и образовательной политики на покоренных территориях.
Какой экономической выгодой можно объяснить насильственный захват большевиками трех балтийских государств, Украины или стран Восточной Европы? Подсчитайте суммы из бюджета СССР, потраченные на дотации этим странам, в то время как население «метрополии» с трудом пыталось не умереть с голода. Посмотрите на экономику России до и после присоединения Финляндии, Польши и среднеазиатских стран.
Все, что я хочу сказать, сводится к одной простой мысли: Российская империя, СССР, а ныне Россия, оставалась и остается экономически слабым, политически отсталым, но внешне крайне агрессивным государством.
Очень просто создать движение хунвейбинов под названием «Наши», поддерживать террористические организации «Хезболла» и ХАМАС, давить на Грузию, Украину и Азербайджан, держать под своей пятой Армению. Но ничего не делать для того, чтобы экономика хотя бы внутри своей страны развивалась свободно, без тяжелейших поборов и коррупции.
Посмотрите на рост уровня жизни в России, за исключением Москвы, Питера и некоторых других городов, которые стали современными «потемкинскими деревнями», куда с удовольствием можно приехать и посмотреть на достижения российской (бес) полезно-ископаемой экономики.
Правы те, кто считает, что экономический рынок в мире настолько конкурентен, что выход на него похож на нью-йоркскую подземку в час пик.
Действительность обязывает Россию работать локтями, так как она серьезно отстала от мировых экономических процессов. Однако эти размашистые движения несут с собой лишь чудовищную и совсем не новую идеологию «управляемой демократии» и трубят победу колоссального бюрократического аппарата.
«У нас в парадном не курят», — заметил чужаку герой одного анекдота, обильно поливая мочой площадку перед своей квартирой...
А теперь поинтересуемся чем намедни занимался Сергей Иванов, который достаточно агрессивно теснит с пьедестала звезду нашего сериала Олега Львовича Митволя широтой приложения своих сила и, разумеется, интеллекта.
Фанам Митволя сообщаем: в этой серии вы еще встретитесь с Олегом Львовичем. Он жив, здоров и вполне энергичен.
Между тем с легкой руки Владимира Путина г-н Иванов заглянул в наномир. Собственно, он был просто обязан это сделать - в России по поручению президента будет создан Совет по нанотехнологиям, который и возглавит первый вице-премьер Сергей Иванов. В развитие этой отрасли за три года планируется вложить 28 млрд рублей. Однако как Россия сможет заработать на нанотехнологиях, пока неясно.
По данным агентства Lux Research, в 2006 году США (государство и частный сектор) инвестировали в развитие нанотехнологий около $4,4 млрд, страны Европы – $3,5 млрд, страны Азии – около $4 млрд, остальные страны – около $330 млн, из них примерно $112 пришлось на долю России. В США зарегистрировано около 7 тыс. патентов, связанных с нанотехнологиями, в странах Евросоюза – 2300, в странах Азии – около 1100, в России – 12.
О создании Совета по нанотехнологиям Иванов объявил во время своего визита в Курчатовский институт. По словам первого вице-премьера, на развитие нанотехнологий в России в рамках федеральной целевой программы в течение трех лет будет потрачено 28 млрд рублей. Также Иванов добавил, что государство ранее уже вложило в развитие этих технологий почти 150 млрд рублей.
Однако четкого определения понятия «нанотехнология» вице-премьер не привел. Обобщая, можно сказать, что нанотехнология – любая технология, оперирующая пространствами нанометрового диапазона (нанометр – одна миллиардная метра). При работе в таком диапазоне ученые могут манипулировать отдельными молекулами и молекулярными системами для создания новых молекул, наноструктур, наноустройств и материалов с теми физическими, химическими и биологическими свойствами, которые им нужны. Нанотехнологии – это не только поле научной деятельности, но и междисциплинарный набор материалов, инструментов и процессов, которые могут быть использованы для решения проблем во многих сферах производства.
Иванов уточнил, какие именно отрасли заинтересуют российское правительство. Это энергетика, металлургия, энергосберегающие технологии, медицина, оборонная и нефтеперерабатывающая промышленность.
Отдельно бывший министр обороны заверил журналистов, что оборонная промышленность ни в коем случае не станет приоритетным направлением развития нанотехнологий.
«Если кто-то хочет участвовать в гонке вооружений, то, пожалуйста, но без нас. Мы уже в свое время научаствовались», – приводит его слова очевидец. Иванов рассчитывает на отдачу от инвестиций, которые будут сделаны в развитие новых технологий. По его словам, это поможет избавить российскую экономику от сырьевой зависимости.
Впрочем, именно с тем, как зарабатывать на нанотехнологиях, пока не все ясно. По крайней мере, министр привел всего один конкретный пример того, как это можно будет сделать. По его словам, только замена лампочек в подъездах с обычных на светодиодные (имеются в виду светодиоды, разработанные при помощи нанотехнологий – А.Д.) может сэкономить федеральному бюджету 100 млрд рублей. Координатором этого проекта выступит РНЦ «Курчатовский институт».
Подробнее о том, как компании зарабатывают на нанотехнологиях, рассказала Евгения Пекарская, аналитик американского агентства Lux Research. По ее словам, наноматериалы, обладающие, к примеру, большей прочностью и долговечностью, чем «обычные», могут стоить дороже. В среднем по индустрии эта разница в цене составляет 11%, но может достигать и 60%, уточняет эксперт.
Хорошие примеры товаров, уже использующих достижения нанотехнологий, – это нанокомпозитные теннисные мячи, устойчивые к царапинам защитные «нанопокрытия» для кузовов автомобилей, противотуманные покрытия для стекол и т.д., перечисляет аналитик. Нельзя забывать и о том, что создание абсолютно новой продукции, а не просто аналогов уже привычных нам товаров, может принести немалые дивиденды, напоминает Пекарская.
Как сообщил замгендиректора РНЦ «Курчатовский институт» Валерий Носик, основой инвестиционного проекта правительства станет создание крупных исследовательских центров по всей стране. Они будут размещаться там, где уже ведутся нанотехнологические разработки, уточнил Носик.
28 млрд рублей за три года, по мнению экспертов, – это, скорее, мало, чем много. Развитые страны тратят на нанотехнологии на порядок больше, говорит Валерий Носик. С его оценками соглашается Константин Анкилов, аналитик агентства iKS-Consulting.
По его данным, в 2006 году в мире на разработку нанотехнологий было выделено примерно $11 млрд.
Сумма российских инвестиций в отрасль примерно равна сумме инвестиций Японии или США трехлетней давности, подчеркивает аналитик. Однако при рачительном использовании эти инвестиции могут начать приносить доход через 5–7 лет, утверждает Носик. Вложение денег в нанотехнологии не дает сиюминутного результата, – соглашается Анкилов.
По мнению руководителя одного из научных центров, занимающихся исследованиями в области нанотехнологий, сумма, которую правительство потратит на отрасль, недостаточна, чтобы закрепиться на мировом рынке. Вопросы, по его словам, вызывает и то, как 28 млрд будут тратиться и распределяться между научными учреждениями. «К тому же, заявления о солидных инвестициях в российский хай-тек звучали и раньше, теперь они вызывают у меня определенный скепсис», – признается собеседник
Ошалев от светодиодов, и перспектив их применения в российских подъездах, в которых, как мы уже отметили выше, «не курят», г-н Иванов вернулся к более привычным вещам.
Как оказалось, первый вице-премьер РФ Сергей Иванов не видит оснований для сотрудничества с США по вопросу размещения стратегической системы противоракетной обороны (ПРО) в Восточной Европе. Этим откровением он поделился вчера м журналистами в Екатеринбурге. По словам С.Иванова, планы США по развертыванию системы ПРО в Чехии и Польше носят «несколько химерический характер» (полагаю, сравнение с химерами – следствие его общения с наномиром). «На каждую такую систему можно найти более дешевый контрагрумент», - отметил С.Иванов. Кроме того, он отметил, что Россия готова выслушать позицию США, и не исключил, что эта тема будет обсуждаться в ближайшее время в Москве на встрече с американской делегацией во главе с министром обороны США Робертом Гейтсом.
С.Иванов напомнил позицию Россию, отметив: «Нам не понятно, зачем эта система нужна в Польше и Чехии».
Между тем намедни американские дипломаты сделали очередной реверанс в сторону России, противостоящей планам размещения ПРО в Европе.
«США готовы рассмотреть возможность сотрудничества с Россией по всему спектру деятельности ПРО. Планы страны в области ПРО не направлены против России и не представляют для нее никакой угрозы», – заявил представитель Госдепартамента США.
В той же тональности высказался перед началом консультаций в Брюсселе директор Агентства противоракетной обороны Генри Оберинг.
Он впервые сообщил, что Вашингтон изъявил готовность допустить российских экспертов на объект противоракетной обороны, который может быть размещен в Польше.
Правда, Оберинг подчеркнул, что протесты России в связи с размещением ПРО в Европе не будут приняты во внимание. «Мы не намерены обсуждать с Россией, что нам делать или не делать в Польше и Чехии», – заявил он. Тот же Оберинг накануне переговоров в Брюсселе сообщил, что у НАТО есть планы расширения системы ПРО на другие страны юго-восточной Европы, в частности Турцию. По словам военного, этот процесс не будет дорогостоящим. Украина, которую госдеп тоже рассматривает в качестве потенциального участника ПРО, на этот раз упомянута не была.
Генерала дополнил замминистра обороны США по политике Эрик Эдельман. «Мы не можем заставить Россию сотрудничать с нами, но мы надеемся, Россия заинтересована в сотрудничестве с американской администрацией и НАТО», – сказал он.
Так что комментарий Сергея Борисовича улетел в пустоту.
Обидевшись на это равнодушие вице-премьер России Сергей Иванов в интервью газете Financial Times выступил в защиту перехода нефтяных и газовых активов под российский контроль.
«Это наши ресурсы, и как развивать их и как получать средства от них - это наше дело», - сказал Иванов в интервью, опубликованном в четверг.
«Мы допускаем иностранных инвесторов в качестве подрядчиков… и инвесторов в технологии. Но я не думаю, что в обозримом будущем мы позволим какой-либо иностранной компании владеть каким-либо крупным месторождением», - добавил он.
Говоря о будущем президенте после окончания второго срока Владимира Путина, Иванов выразил уверенность, что отказ от «путинизма» в предвыборной кампании не будет иметь успех. «Такой кандидат не будет иметь ни малейшего шанса. Могут быть некоторого рода маргинальные фигуры, клоуны. Но они получат 1% или половину процента голосов», - сказал вице-премьер, добавив, что также на провал обречены и спонсируемые из-за рубежа попытки дестабилизировать Россию в преддверии выборов.
В конце-концов душа экс-министра оборона нашла свое успокоение в молочных продуктах. Мы внимательно следим за своеобразными увлечениями Сергея Борисовича и напоминаем, как он давеча призывал жителей Северо-Заподного региона России не приобретать эстонские молокопродукты в знак протеста против перезахоронения советских солдат в Таллинне.
Тема получила развитие во время командировки Иванова на Урал.
Первый вице-премьер России Сергей Иванов убежден, что в России необходимо производить больше настоящего молока, или в крайнем случае указывать на этикетке, молоко ли это или молочный напиток.
На встрече с губернатором Свердловской области Эдуардом Росселем Иванов обратил внимание на то, что в округе развиваются молочные хозяйства. По словам С.Росселя, 20 лет назад «в Свердловской области существовало 3650 деревень, сейчас их количество составляет 1850». «Чтобы каждый человек был встроен в рыночную экономику, мы приняли программу по развитию молочного и мясного хозяйства, - сообщил он. - На эти цели из бюджета выделено 96 млн рублей».
«Вы производите настоящее молоко или, как сейчас принято в России, молочный напиток? - поинтересовался Иванов. - Ведь министр Гордеев правильно ставит вопрос с точки зрения производства настоящего молока или молочного напитка».
«У нас общероссийская схема: мы немного производим молока, молока разного процента, остальное молочные продукты», - доложил Россель. «Я, конечно, не призываю прекращать продажу молочных напитков, но надо писать о содержимом пакета, пусть потребитель выбирает сам», - подчеркнул Иванов.
Ну что ж, пожалуй, достаточно. Полагаю, читатель получил вполне исчерпывающее представление об одном из наиболее вероятных преемников Владимира Путина. Сказать по правде, лично я Владимиру Владимировичу по-человечески сочуствую. Отдать страну в руки почти профессиональному дегустатору молокопродуктов – Боже избавь.
Между тем пора вернуться к «Сахалинам».
Но начнем мы традиционно. Со стихий, неподвластных человеку.
Оказывается, подмяв под себя Штокман, Газпром получил в качестве нагрузки изрядную головную боль.
Разработчики Штокмановского месторождения в Баренцевом море столкнутся с дополнительными расходами, связанными с изменением климата в Западной Арктике, считает замглавы Росгидромета Александр Фролов.
Выступая в четверг на заседании «круглого стола» по проблемам Арктики, он отметил, что в последние 20-25 лет отмечается потепление климата в Арктике. «Безусловно, Арктика теплеет, но теплеет западная часть, а восточная становится более холодной», - сказал Фролов.
В частности, по его словам, последствиями изменения климата Западной Арктики может стать возрастание числа айсбергов. «Мы сейчас практически не сталкиваемся с проблемой айсбергов в Баренцевом море. Теперь эти айсберги будут возникать», - отметил Фролов. «Люди, которые будут заниматься освоением шельфа, на Штокмановском месторождении, они должны позаботиться о создании системы мониторинга, слежения за айсбергами», - считает он.
Замглавы Росгидромета не уточнил, когда число айсбергов в Баренцевом море достигнет критической отметки, однако отметил необходимость уже сейчас закладывать предстоящие расходы в смету.
Кроме того, по словам Фролова, таяние вечной мерзлоты в северных широтах несет опасность для нефтяников, так как может привести к повреждению нефте- и газопроводов.
А тем временем российские чиновники продолжают смаковать позавчерашнее вхождение Газпрома в «Сахалин-2».
Газпром наконец-то получил вожделенный контроль над энергетическим проектом «Сахалин-2». В связи с этим председатель подкомитета по нефтяному комплексу думского комитета по энергетике транспорту и связи Евгений Галичанин сообщил в своем комментарии журналистам, что проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2» по добыче нефти и газа осуществляются в шельфовой зоне Сахалинской области.
Ещё в 1977 году здесь было открыто первое месторождение, получившее название «Юбилейное» (в настоящее время «Одопту-море»). Были разработаны проекты освоения шельфа, часть из них даже начала осуществляться. Если бы не «перестройка», вся добываемая продукция стала бы достоянием страны. Но наступил период разрухи и безденежья. С тем чтобы проекты всё же «пошли», руководство страны решило привлечь иностранный капитал. С крупнейшими зарубежными фирмами были заключены договоры на условиях раздела получаемой продукции и прибыли. Эти соглашения принимались Государственной Думой и получили названия федеральных законов о СРП (соглашений о разделе продукции). Непосредственно российского капитала в этих проектах оказалось весьма мало, а в проекте «Сахалин-2» его вообще не оказалось.
Однако, отмечает депутат Галичанин, время, что отрадно, работает на российскую экономику. У наших отечественных компаний появились средства на приобретение части долей у иностранных инвесторов. Таким образом, вначале участие Газпрома в проекте «Сахалин-2» равнялось 20%, а в настоящее время более 50%. Почему именно Газпром, как считает депутат, вполне понятно: во-первых это крупнейшая государственная компания и кому как не ей проводить политику и отстаивать интересы государства в таких проектах мирового масштаба. А во — вторых, ещё в 80-е годы именно Газпром СССР был пионером и зачинателем работ на шельфе страны, в том числе и в Сахалинской области.
Галичанин подчеркнул, что теперь доход от продаваемой продукции пойдёт на нужды России. Немаловажным обстоятельством он назвал и то, что наши отечественные компании получают передовую мировую технологию, в том числе и в сооружении первого в России завода по сжижению природного газа. «Большой ложкой дёгтя является негативное мнение за рубежом, которое было создано средствами массовой информации, в том числе и некоторыми российскими, вокруг этих проектов. Это безусловно скажется на инвестиционной привлекательности и других подобных проектов» — предположил Евгений Галичанин. И некстати задумался.
А тем временем Росприроднадзор направил материалы проверок предприятий группы Imperial Energy на рассмотрение комиссии Роснедр по отзыву лицензий, сообщает пресс-служба Министерства природных ресурсов (МПР) РФ. Кроме того, замглавы Росприроднадзора Олег Митволь намерен подать документы для разбирательства в Генпрокуратуру и МВД.
В частности, в Роснедра переданы данные по проверкам исполнения условий лицензионных соглашений компаниями «Норд Империал», «Альянснефтегаз» и «Сибинтернефть» на участках, расположенных в Томской области. Росприроднадзор обратился к Роснедрам с просьбой рассмотреть вопрос о досрочном лишении указанных компаний прав пользования недрами.
В документах Росприроднадзора указывается на факты существенного нарушения условий лицензионных соглашений компаниями. Так, по мнению специалистов ведомства, «Сибинтернефть» приступила к выполнению полевых геологоразведочных работ с опозданием. При этом к апрелю 2007г. не был выполнен необходимый объем геологоразведочных работ, которые планировалось осуществить еще к 2004г.
«Норд Империал», считает Росприроднадзор, использует лесной участок площадью 29,07 га и 227,2 га в Каргасокском районе Томской области для проведения сейсморазведочных работ на Фестивальном и Киев-Еганском участках при отсутствии правоустанавливающих документов. «Альянснефтегаз» приступила к выполнению полевых геологоразведочных работ на всех лицензионных блоках с опозданием. Кроме того, на участках Южно-Фестивальный-3 и Южно-Урманский выполнялись сейсморазведочные работы без положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Претензии Росприроднадзора к британской нефтедобывающей компании Imperial Energy Corporation PLC появились накануне после встречи Олега Митволя с представителем аудиторской компании DeGolyer & MacNaughton. Последняя, по мнению О.Митволя, завышала аудированные запасы этой корпорации. Заявление замглавы Росприроднадзора обрушило акции британской компании на Лондонской бирже на 24%.
Кроме того, замглавы Росприроднадзора сообщил, что Россия намеревается отозвать лицензию у Imperial Energy. 18 апреля сама Imperial Energy распространила пресс-релиз, в котором выразила удивление по поводу намерений Росприроднадзора отозвать у компании лицензию. Компания заявляет, что не осведомлена об основаниях для подобного рода заявлений, так как только накануне получила официальный акт подтверждения от Росприроднадзора, в котором лишь говорится, в частности, о несоблюдении компанией сроков выполнения обязательств по лицензии и внесения обязательных платежей. Imperial Energy указывает, что после получения акта подтверждения не получала дальнейших уведомлений и ожидает в настоящее время прояснения ситуации со стороны Росприроднадзора вслед за сегодняшней публикацией и сообщениями в СМИ.
Напомним, история с внеплановой проверкой британской компании началась с депутатского запроса Виктора Илюхина. Он порекомендовал Росприроднадзору проверить деятельность Imperial Energy на основании данных о приросте запасов по западной категории P2, в десять раз превышающих показатели российских стандартов C1 и C2. Проверка IE, проводившаяся филиалом ведомства в Томской области с 5 по 18 апреля 2007 года, не показала никаких оснований для подозрения компании в искажении сведений о сырьевой базе лицензионных участков. В числе нарушений отмечено лишь отсутствие у нее договоров аренды на лесные земли в Каргасокском районе и порубочных билетов на валку леса.
Однако дотошный Олег Митволь счел эти данные «слишком блестящими» и решил провести комплексную проверку в томском подразделении Росприроднадзора. Речь идет о нефтепроводах протяженностью 49 и 159 км от месторождений IE в Томской области до врезки в магистральный трубопровод, о завершении строительства которых компания объявила позавчера. По сообщению IE, это позволит ей к концу 2007 года увеличить добычу нефти с 2,5 тыс. до 10 тыс. баррелей нефти в сутки.
По нашим данным, в частности, О.Митволя волнует Киев-Еганский участок недр, который разрабатывает «Норд Империал». В 1980 году запасы на нем составляли 22 млн т нефти, но по итогам бурения десяти разведочных скважин, не давших притока нефти, запасы списали до 2 млн т, в то же время аудиторы компании DeGolyer and MacNaughton (D&M) оценили их по категории P2 по классификации SPE в 14 млн т, а капитализация компании выросла до $2,85 млрд.
О.Митволь счел капитализацию компании дутой и намерен проверить предоставленную Imperial Energy аудитору информацию с учетом данных Госкомиссии по запасам полезных ископаемых и Росгеолфонда.
Заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь обратился в службу экономической безопасности ФСБ России с просьбой разобраться с распространением зарубежными компаниями, работающими в РФ, недостоверной геологической информации в сфере недропользования.
Как сообщает пресс-служба Министерства природных ресурсов, Росприроднадзор предлагает ФСБ совместно провести ревизию иностранных компаний в РФ, которые разместили акции на зарубежных фондовых площадках с 2003 по 2007гг., искусственно завысили свои запасы и не обеспечили проведение геологоразведки в необходимых объемах.
В письме, направленном в ФСБ, отмечается, что с 2005г. по 2007г. целый ряд зарубежных компаний, зарегистрированных в оффшорах, активно декларируют в иностранных СМИ результаты своей работы по разведке и добыче полезных ископаемых на территории России.
Сделки по акциям этих компаний на зарубежных торговых площадках проходят исключительно на фоне регулярных позитивных сообщений, исходящих от самих компаний либо от якобы «независимых» аудиторов. При этом менеджмент компаний, который, как правило, состоит из российских граждан и привлеченных по найму независимых иностранных граждан, продает часть акций. Таким образом, в большинстве из этих компаний инвесторам уже продано до 70% ценных бумаг.
По мнению Митволя, на деле же большинство из компаний не обладают теми запасами, которые декларируются ими на биржах. Запасы полезных ископаемых незначительны или не относятся к доказанным. В ряде случаев такие недропользователи владеют разведочными, а не добычными лицензиями, которые получены ими на безаукционной основе. Кроме того, заключив очередное лицензионное соглашение и сообщив об этом в западных СМИ, компании не спешат начинать реальную работу по разведке и добыче. В качестве примера замглавы Росприроднадзора привел британскую Imperial Energy, материалы по которой уже передал в комиссию по отзыву лицензий с просьбой досрочно прекратить права недропользования.
Чиновник вызвал на ковер Николая Шабалина, директора отделения нефтяных проектов по России и СНГ D&M, с целью получить документы, по которым составлялись отчеты для ряда иностранных и российских компаний, работающих в России, в том числе Imperial Energy, Victoria Oil & Gas, НОВАТЭК. Г-н Шабалин пояснил, что расчеты только лишь основываются на материалах, предоставляемых недропользователем. По его словам, при аудите были использованы протоколы территориальной комиссии по запасам, проектная документация, данные по истории и прогноз добычи нефти в регионе, первая страница лицензий, а также данные по каротажу всех скважин IE в Томской области, но предоставлять эти документы в Росприроднадзор он отказался.
Николай Шабалин объяснил, что договор D&M с заказчиком подразумевает конфиденциальность. По его словам, запасы IE по классификации SPE являются прогнозными и соответствуют российским параметрам ABC1+C2. «На основании данных по геофизике и каротажу мы доказали, что структура пласта 14 месторождений компании содержит нефть, но только разведочное бурение поможет найти правильную «ловушку», чтобы извлечь ее. Однако уже на основе текущих данных мы имеем право повысить капитализацию компании», — пояснил он. Олег Митволь считает капитализацию компании дутой и намерен проверить предоставленную IE аудитору информацию с учетом данных Госкомиссии по запасам полезных ископаемых и Росгеолфонда. Между тем Юрий Зельвенский, глава представительства компании в Томской области и ее миноритарный акционер, не намерен судиться с чиновником, хотя и называет его заявления «исковерканной информацией». Он говорит, что рынок скоро успокоится.
Накануне О.Митволь провел встречу с аудиторской компанией DeGolyer&MacNaughton, которая, по данным Росприроднадзора, завышает аудированные запасы ряда корпораций, в том числе Imperial Energy, Victoria Oil & Gas, НОВАТЭК и др.
Таким образом, замглавы «Росприроднадзора» Олег Митволь вновь затеял международный скандал. Он написал письмо в ФСБ с просьбой разобраться со злоупотреблениями при распространении недостоверной геологической информации в сфере недропользования.
Де-факто, как считают эксперты, он намерен поставить перед чекистами вопрос о качестве работы в России американской компании DeGolyer & MacNaughton (DG&MN), которая вместе с Miller & Lents уже много лет оценивает геологические запасы добывающих компаний (в том числе «Роснефти», «Сургутнефтегаза» и Газпрома, а также ЮКОСа) по международным стандартам.
Автор уверен, что таким образом DG&MN подготавливают к оценке Ковыктинского газоконденсатного месторождения, которое уже через месяц, как считается, начнут каким-то образом забирать у ТНК-ВР и отдавать в управление структурам Газпрома. Впоследствии этот опыт работы с международным оценщиком может пригодиться чиновникам при оценке запасов и других месторождений крупных компаний.
Митволь старался вчера не акцентировать внимание на DG&MN. Он пока лишь огласил черный список иностранных компаний, которые имеют в России активы и акции которых котируются на мировых фондовых биржах. В этот список, по его словам, вошли структуры, «сознательно искажающие информацию о своей деятельности ради повышения капитализации».
Речь идет о золотодобывающих Bema Gold, Celtic Resources Holdings, Trans-Siberian Gold и нефтегазовых Sibir Energy, Victoria Oil & Gas и Urals Energy. В письме г-на Митволя в ФСБ, о котором сообщает пресс-служба Минприроды, говорится, что с 2005 по 2007 год ряд зарубежных компаний, зарегистрированных в офшорах, активно декларирует в иностранных СМИ результаты своей работы по разведке и добыче полезных ископаемых на территории России. «Сделки по акциям этих компаний на зарубежных торговых площадках проходят исключительно на фоне регулярных позитивных сообщений, исходящих от самих компаний либо от якобы «независимых» аудиторов», -- сказано в письме.
По словам г-на Митволя, менеджмент таких недропользователей занимается не разведкой запасов, а игрой на фондовом рынке. По его данным, сейчас уже на мировых торговых площадках размещено не менее 70% акций подобных компаний. На самом же деле, утверждает он, запасы большинства из них либо значительно ниже декларируемых, либо не относятся к доказанным. А в ряде случаев такие компании владеют только разведочными лицензиями, а не добычными, причем получены они на безаукционной основе. Значит, даже если в ходе бурения запасы месторождения подтвердятся, компания не сможет вести на нем добычу.
Поводом для письма стали проверки деятельности британской нефтяной компании Imperial Energy, которой в России принадлежит три нефтедобывающих предприятия в Томской области - «Норд Империал», «Альянснефтегаз» и «Сибинтернефть». Согласно данным Imperial Energy, доказанные запасы всех трех участков составляют 22,44 млн тонн нефти (159,3 млн баррелей). По данным аудита DeGolyer & MacNaughton, они достигали 14 млн тонн. А вот по данным «Росприроднадзора», основанным на заключении государственной комиссии по запасам, нефть по категории С1 числится лишь на Майском месторождении, да и то в объеме всего 2,6 млн тонн. При этом в Минприроды подчеркивают, что таких компаний, как Imperial Energy, в России много.
На нефтяном рынке считают, что игра г-на Митволя против Imperial Energy направлена не только в адрес DG&MN. Дело в том, что 29 апреля состоится аукцион по продаже всех активов ЮКОСа в Томской области и соседних регионах. Потенциальным конечным покупателем которых, как обычно, считаются структуры либо Газпрома, либо «Роснефти».
Причем тот факт, что томская и самарская группы активов банкрота находятся в разных лотах, заставляет предположить: покупатель у них будет не один и тот же. «Роснефть» высказывала интерес к самарским НПЗ и месторождениям, а томские месторождения весьма логично вписываются в структуру «Газпром нефти» (или СИБУРа, с которым, возможно, рано или поздно в том или ином виде объединится «Газпром нефть»). Вполне вероятно, что будущий покупатель активов ЮКОСа собирается «зачистить» томский рынок, а выкупить эти компании ему, разумеется, нужно по низкой цене. Г-н Митволь как чиновник, одним словом или действием способный поставить под угрозу деятельность любой иностранной компании в сфере добычи углеводородов, для выполнения этой задачи вполне подходит.
История с DG&MN, кстати, весьма похожа на скандал с PricewaterhouseCoopers - мировым финансовым аудитором. Его Федеральная налоговая служба обвинила в сговоре с проверяемой компанией ЮКОС. Как известно, дело дошло до суда, закончившегося не в пользу PricewaterhouseCoopers. Но после Газпром решился продлить контракт с аудитором, а Минфин продлил лицензию (см. «Страсти по Сахалину 135-я серия).
Впрочем, пока заявления г-на Митволя больше выглядят, как намерение напугать всех образом ФСБ. Ведь для установления порядка в сфере запасов «Росприроднадзор» предлагает чекистам «совместно провести ревизию иностранных компаний, работающих в сфере недропользования, которые разместили свои акции на зарубежных фондовых площадках в период с 2003 по 2007 год». Кроме того, г-н Митволь сообщил, что в случае необходимости «Росприроднадзор» готов представить комиссии безопасности Лондонской фондовой биржи (LSE) информацию, касающуюся выявленных в России нарушений. Однако почему «Росприроднадзор» отказался от своих непосредственных обязанностей контролировать условия выполнения лицензий и направлять представления об их отзыве в «Роснедра», в Минприроды объясняют достаточно туманно. По словам представителей министерства, компании, занимающиеся подобными спекуляциями, «не инвестируют в развитие российских недр», а инициатива «Росприроднадзора» сможет пресечь подобный неправовой механизм извлечения прибыли. Что же касается проверок, то центральный аппарат «Росприроднадзора», говорят в министерстве, часто сталкивается с некомпетентностью местных чиновников, ответственных за проверки. Так было в случае с Imperial Energy и территориальным управлением «Росприроднадзора» по Томской области.
Но даже набор компаний, которые г-н Митволь обвиняет в публикации неверных геологических данных, весьма странный. Запасы Sibir Energy, например, оказались реально низкими в результате скандального «размывания» ее доли в предприятии «Сибнефть-Югра», куда входили два месторождения объемом 290 млн тонн. Длящиеся много лет в связи с этим суды еще не завершены. Почти все золотодобывающие компании (кроме Celtic Resources Holdings) позиционировали себя в большей степени как разведочные, а не как добывающие. К тому же Bema Gold была в феврале этого года куплена канадской Kinross Gold Corp за $3,5 млрд. Последнюю сложно заподозрить в спекуляциях и стремлении покупки новых активов лишь с целью увеличить свою рудную базу: компания ведет активную добычу, мировой объем которой достигает почти 50 тонн золота в год (ни одна российская компания не имеет таких результатов –А.Д.). К тому же число ее акционеров ограничено, и едва ли они заинтересованы в спекулятивном увеличении капитализации вместо реального увеличения добычи. Основные золотодобывающие активы ирландской Celtic Resources Holdings (Южно-Верхоянская горнодобывающая компания, контролирующая месторождение в Якутии) были проданы в прошлом году «Интерросу». Сейчас у компании только разведочные медно-золотые проекты «Михеевское» и «Томинское» в Челябинской области, но там формально запасы не были утверждены.
Таким образом, претензии «Росприроднадзора» могут оказаться обоснованными лишь в отношении британской Trans-Siberian Gold, владеющей лицензиями на камчатские месторождения «Асачинское» и «Родниковое» и красноярские «Ведугинское» и «Богунай». Компания действительно несколько раз откладывала начало запуска камчатских месторождений, запасы которых считаются огромными. Но это было связано в первую очередь с отсутствием достаточного финансирования - месторождения считаются весьма сложными в плане разработки.
Кстати о сложностях.
Объем добычи газа в России в 2010 году составит 702 млрд куб. м. Об этом сообщил глава Минэкономразвития Герман Греф на заседания Правительства РФ. По его мнению, этого объема недостаточно, и такие показатели по добыче могут привести к срыву ввода новых мощностей в электроэнергетике. Для предотвращения такой ситуации необходимо обеспечить недискриминационный доступ независимых производителей газа к магистральным трубопроводам. Необходимо обеспечить добычу газа к 2010 году в 717 млрд куб м, сказал Г.Греф, отметив, что «мы не видим возможности добыть эти дополнительные объемы газа силами Газпрома».
По словам министра, к 2010 году производство электроэнергии достигнет 1.106 тлн КВт ч. Ввод новых мощностей составит 16.8 ГВт. Для сравнения - за предыдущие трехлетие были введены в эксплуатацию 4 ГВт.
Между тем существующих мощностей трубопроводной системы РФ пока недостаточно. Такое мнение высказал на Международном трубопроводном форуме заместитель министра промышленности и энергетики Андрей Дементьев. Он напомнил, что сейчас в РФ реализуется ряд крупных инфраструктурных проектов по экспортным направлениям, в частности, расширена Балтийская трубопроводная система (БТС), планируется строительство БТС-2, на подходе реализация проекта Харьяга-Индига.
По словам А.Дементьева, на ближайшем заседании комиссии по ТЭК предполагается рассмотреть программу развития Северо-Западного региона. Он указал, что в настоящее время Россия реально имеет профицит мощностей, но, тем не менее, их недостаточно, в частности, существуют проблемы с транзитными территориями. По мнению А.Дементьева, развитие трубопроводной системы должно опережать рост других отраслей.
Полагаю, с учетом вышеизложенного прогноза Германа Грефа, сделать это будет несложно. Даже с сухими трубами в свежепостроенных «альтернативных», сиречь, обходных, трубопроводах.
В процессе подготовки настоящего материала использовалась информация со следующих сайтов:
http://www.washingtonpost.com, http://www.thisismoney.co.uk/, http://www.ft.com/, http://www.observer.co.uk/, http://www.opec.ru/, http://www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.
http://www.washingtonpost.com, http://www.thisismoney.co.uk/, http://www.ft.com/, http://www.observer.co.uk/, http://www.opec.ru/, http://www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.
Александр Дмитренко (aka дядя Саша)
По материалам: Finance.ua
Поделиться новостью
