580
Страсти по Сахалину. Сколько стоит имидж? Адам Смит и Газпром в Америке
— Фондовый рынок
Эту серию мы построим "нестандартно". Вначале кратенький "официоз" а затем разнообразные "растеканию мыслью по древу". С неизбежными отступлениями и преамбулами. И не надо возмущаться на всех киносеансах вначале крутят кинохронику.
Акционеры "Сахалина-2" и представители ЕБРР на следующей неделе проведут встречу по вопросу финансирования проекта, заявил в среду зампред правления Газпрома, гендиректор "Газпром экспорта" Александр Медведев.
"ЕБРР на следующей неделе встретится с нами по их инициативе по вопросу финансирования "Сахалина-2", - сказал он, комментируя слухи об отказе банка вкладывать деньги в проект.В то же время Медведев подчеркнул, что сумма, о которой идет речь, для этого проекта не является критической.
Замглавы "Газпрома" сообщил, что холдинг, войдя в состав акционеров проекта, возьмет на себя обязательства по участию в акционерном капитале и все сопутствующие обязательства, связанные с долговым финансированием.
"Я не думаю, что у нас возникнут проблемы с финансированием, так как проект на 80% уже завершен", - добавил он.
ОАО "Приморское морское пароходство" в составе консорциума MOL/K Line/PRISCO начало строительство судна для перевозки сжиженного природного газа для участия в проекте "Сахалин-2". Об этом говорится в сообщении пароходства. Строительство судна началось в декабре 2006 года, по графику газовоз должен приступить к работе в апреле 2008 года.
Отдавая должное экологической проблематике "сахалинов" (Олег Львович Митволь! Ау!!!), сообащем, что ЕББР, уходя из "Сахалина-2", планирует кредит ЛУКойлу в 300 млн долл. на защиту окружающей среды.
Европейский банк реконструкции и развития рассматривает возможность организовать нефтяной компании ЛУКойл финансирование на реализацию стратегической программы компании по защите окружающей среды. Объем инвестиций может составить до 300 млн долл., при этом до 150 млн долл. ЕБРР планирует предоставить из собственных средств, остальную сумму синдицировать в коммерческих банках. Совет директоров ЕБРР намерен рассмотреть этот вопрос 20 февраля 2007 года.
Ну и о сладкой пилюле в горечи российско-белорусского охлаждения.
Глава Минсельхоза России Алексей Гордеев и вице-премьер правительства Белоруссии Иван Бамбиза в ближайшее время обсудят проблему поставок сахара в Россию. На встрече будет обсуждаться ряд вопросов сотрудничества между Россией и Республикой Беларусь, в том числе вопрос согласования объемов поставок сахара белого из Белоруссии в Россию. Сейчас Минсельхоз России и Минсельхозпрод Республики Беларусь подготавливают проект соглашения.
Ранее источник близкий к переговорному процессу сообщил творческой группе сериала, что стороны обсудят объемы и механизмы поставок белорусского сахара на российский рынок. Он сообщил позицию Гордеева, который отметил, что Россия должна компенсировать "нанесенный ущерб за все предыдущие годы", или "закрыв" поставки, или "максимум дав 50 тыс. тонн".
Белоруссия предлагала механизм самоограничений, однако российская сторона заявила, что такой механизм может использоваться при "нормальных" отношениях между странами, а Россия не уверена в исполнении обязательств белорусской стороной. "Есть альтернатива - введение квот. Но этот механизм менее прозрачен", - сказал источник. Россия готова согласиться на механизм самоограничений, если правительство Белоруссии предложит гарантированный механизм исполнения своих обязательств.
Ну а теперь, наконец-то приступим к самому главному.
Почти чеховский трагический сюжет ("Драма на охоте") несколько оттенил остальные события, хотя и заставил задуматься о странном устройстве человеческой психики. Нелепая гибель украинского депутата, решившего поохотиться в неположенное время, вызвала многочисленные комментарии в отечественных СМИ.
Между тем ежедневная сводка о взрывах в Ираке и других непростых местах планеты и гибели десятков людей воспринимаются как рутина. Впрочем, это – загадка профессиональных психологов и прочих знатоков человеческих душ.
Кстати о душе. Автору все не дает покоя очередная "заморочка" Газпрома по улучшению своего имижда. В течение всей среды я то так, то эдак возвращался к этой теме. В частности, меня волновали несколько вопросов.
Во-первых, подсчитывали ли в Кремле или в том же Газпроме рентабельность (или риски, выраженные "суммой прописью") от внедряемых самостоятельно либо же "по просьбе" Путина разнообразных мероприятия в отношении ближайших и дальних соседей? То есть, устроили, например приснопамятное новогоднее, 2006 года шоу по перекрытию газового вентиля Украине, а каковы в деньгах, разумеется, последствия.
Имидж – вещь достаточно расплывчатая, к тому же автор уверен, что в той же матушке-России далеко не каждый ее житель четко представляет себе истинное значение этого иноземного слова, а вот столько-то рублей или, прости Господи, долларов, - вещь "весомая грубая и вполне зримая". Если отчет на вопрос автора будет отрицательным, моментально последует второй: "А какого, извините, рожна, коммерческая структура, которая в течение нескольких последних лет последовательно пыталась избавиться от "непрофильных" медиа-подразделений (пока ее не остановили, осознав важность иметь перед выборами "карманный" телеканал и пару-тройку газет), полезла в шоу-бизнес? Да еще не просчитав все вероятные последствия-бумеранги?". Не углеводородное все-таки это дело…
Кстати, вынужден признаться, натолкнула меня на эти размышления появившаяся в российских СМИ цифра 11 млн долл., то есть, сумма, которую Газпром собирается потратить на свою PR-кампанию. Разумеется, считать деньги в чужих и уж тем более зарубежных, карманах дело непривлекательное, однако покоя не дает вопрос окупятся ли потери репутации столь мизерными (по газпромовским меркам) вложениями. И не проще ли было не напрягаться в постновогоднее утро, лишая Украину "голубого топлива", равно как и в последующих общеизвестных "экзерсисах", последствия теперь вернулись в Москву с многократно усиленной разрушительной эффективностью?
Отсюда вполне логический вывод то ли Газпром, по примеру родины застоя, сиречь, Днепропетровска, начал подрабатывать, пробуя себя как кузница руководящих кадров для Кремля, в качестве "товаров народного потребления" предполагая подготовку шоу-менов для нетребовательной российской публики, то ли "пошел процесс" (об этом предупреждали еще классики марксизма-ленинизма) слияния капитализма с государственной властью. Признаться, автору нравятся оба варианта, особенно, последний, на котором, собственно, и построен наш "сериал", главной задачей коего, если кто еще не понял, является препарация "госкапитализма по-русски". В более-менее доступной для широкого "читателя-зрителя" форме. С "примерами из жизни" и попытками анализа.
Итак, снова вернемся к старому. К имижду, пиару, репутации. Поковыряемся в этих газпромовских ранах. Пусть терпит. Не маленький.
Не успели остыть страсти по Украине, как российский рынок сотрясли очередные скандалы, главным действующим лицом в которых выступает небезызвестный Газпром. И если до прошлого года Газпром был известен не очень широкой публике за рубежом, то в 2006 г. PR-служба газового монополиста постаралась на славу. И эта "слава" не заставила себя ждать. Пиарщики так разошлись, что скандал, вызванный перебоями поставки газа зимой 2005–2006 гг. на Украину, как бы сам собой плавно перетек в скандал с Белоруссией. Видимо, почувствовав силу небывалую, былинно-богатырскую, в Газпроме решили не останавливаться на достигнутом, а заодно "разобраться" и с Азербайджаном-Грузией и со всеми остальными соседями.
Конечно, оценивать происходящее можно по-разному. С одной стороны, Москва "обижает" своих ближайших – почти что родных – соседей, с другой – отстаивает свое, ну может быть не совсем свое, законное право на лакомый кусок "энергетического пирога". В этих конфликтах, а точнее, даже в резонансах от этих конфликтов, по поводу перевода соседей на новые формы оплаты топлива, как ни странно, с обывательско-российской точки зрения повинны в большей степени сами же представители Газпрома. Возможно, именно потому и было решено слегка подправить подмоченную репутацию Газпрома, наняв новых зарубежных пиарщиков всего-навсего за 11 "лимонов зелени".
В Россий прекрасно понимают и осознают, что грозить "ядерной дубинкой" и стучать "каблуком по трибуне" – это все-таки удел политиков. Среди экономической верхушки Москвы такого все же не наблюдается. Основная же задача капиталиста – максимальное извлечение прибыли, но при этом любая игра должна делаться с приличествующим лицом. Похвально стремление менеджеров Газпрома отстаивать право на получение прибыли. Но обязательно ли это было делать так вызывающе?
С другой стороны, если предположить, что Газпром является кузницей политических кадров соседской страны(родной Днепрорпетровск, пора подавать св суд за нарушение авторских прав!!!), то тогда сразу все встает на свои места. Топнуть ножкой, погрозить пальчиком – это легко, а вот не распугать соседей, не только из ближнего, но и из дальнего зарубежья – вот это задача пока еще не под силу менеджерам-газовикам. Даже из разряда топ.
А может, все это очень тонкая политическая игра, рассчитанная как раз на оказание давления на наших дальних партнеров? Может, россияне, простые граждане, ничего не смыслят в политике – да и в экономике тоже? Покрытые мраком тайны переговоры о повышении стоимости газа для белорусов и ответное введение пошлины на транспортировку нефти через территорию Белоруссии в очередной раз повергли европейскую общественность в шок. Первый раз – случайность, второй – совпадение, ну а третий – сами знаете... Вряд ли Европе понравится, и вряд ли Старый Свет станет дожидаться пресловутого третьего раза.
А сейчас потихоньку начнем поворачиваться к "сумме прописью"… Внимание.
Если в правлении Газпрома себе четко отдавали отчет своим действиям, то складывается ощущение, что им на самом деле абсолютно наплевать на такой показатель, как капитализация компании. Но оно и понятно, если мы говорим Газпром, а подразумеваем "государство" (Кремль) (см. "Страсти по Сахалину" 76-я серия), то чего беспокоится о его стоимости – оно и так все наше, российское. Но вот инвесторы-"варяги"… боле-менее "продвинутые" россияне да и автор лично бы на их месте постарались бы найти что-нибудь альтернативное страшному русскому медведю, извините, Газпрому.
Между тем в связи с вероятностью подобного развития событий, наверное, не стоит сильно рассчитывать, что иностранные инвесторы кинутся с новыми деньгами активно скупать акции газового монополиста. Более того, вероятно даже, что некоторые из них попытаются избавиться от столь рискованного актива, несмотря на прекрасные возможности продолжения монополизации всей газовой отрасли России.
Приступаем к "сумме прописью".
Надо отметить, что, испытывая давление со стороны относительно дешевых нефтяных фьючерсов, а также находясь под воздействием непростых внешнеэкономических факторов, акции Газпрома в настоящее время продолжают торговаться хуже рынка, и надежд, что данная ситуация исправится в ближайшее время, особо нет.
Более того, технической анализ поведения акций на ММВБ подтверждает мнение о возможном еще большее снижении курса стоимости бумаг компании.
Можно предположить, что уже в ближайшей перспективе стоимость акций снизится до отметки 274 руб. за акцию. А после последующего небольшого технического подскока можно ожидать, что в среднесрочной перспективе бумаги компании запросто могут опуститься к отметке 253 руб. за акцию. И даже после такого снижения рассчитывать на скорейшее восстановление повышательного тренда у нас нет оснований….
Таким образом, мы пришли к одной очень важной стороне потери имиджа. Через скучный рынок ценных бумаг, который традиционно является надежнейшим и объективнейшим индикатором состояния дел у конкретной компании. Самое забавное, то ценовой динамике, извините, "по барабану" гневные комментарии придворных политтехнологов, многозначительные вычисления потерь и приобретений РФ в результате вереницы конфликтов Газпрома с ближайшими соседями, сделанные самим Путиным. Рынок всегда понимает ситуацию правильно и голосует рублем.
Между тем российские профильные эксперты, отчаянно ревнуя РАО к зарубежным PR-агентсвам наперебой комментируют последнюю новость.
В частности, президент агентства "Михайлов и партнеры" Юлиана Слащева убеждена, что "Газпрому" не хватает серьезной работы с управляющей командой, работы с ключевыми людьми, которые будут открыты для СМИ.
Автор согласен с г-жой Слащевой – одной "говорящей головы", пусть даже такого стильного красавчика как Сережа Куприянов, для газового монстра маловато. Да и фактическое ассистирование пресс-секретаря при закручивания "украинского вентиля" подпортило репутацию самому же Куприянову. Ему не верят, а вручение Путиным постфактум какой-то наградной цацки с формулировкой "за заслуги перед отечеством" с одно стороны окончательно погубило имидж пресс-секретаря, с другой - продемонстрировало в очередной раз близкие "родственные" связи Газпрома с Кремлем.
"На работу с этой командой (Газпрома – А.Д.) и уйдут основные усилия и ресурсы консультационных агентств: их нужно отренинговать, подготовить с точки зрения возможных негативных вопросов и ответов, подготовить к кризисным ситуациям, в которые они будут попадать, – считает Слащева. – Кроме текущего коммуникационного сопровождения необходимы будут специальные мероприятия – межправительственные общеэкономические и отраслевые, что опять-таки предполагает работу с той же ключевой командой".
Эксперт считает, что необходимо подготовить спикеров к коротким выступлениям по международным стандартам, сделать так, чтобы они излагали суть, а не "рекламировали бы собственную компанию, чем часто грешат российские компании, вместо того чтобы говорить о трендах, тенденциях и вообще роли своего бизнеса в индустрии в целом".
"Это все понятный набор инструментов, который делается живыми людьми. Даже очень хорошее пиар-агентство не может работать само с собой, оно работает с людьми. И в случае большой масштабной кампании по продвижению не хватит одного Алексея Миллера, нужна палитра из пяти, а лучше 10 спикеров по разным темам, которые будут подготовлены к тому, чтобы транслировать все те мессиджи, которые "Газпрому" необходимо транслировать за рубеж", – заключает президент компании "Михайлов и партнеры".
Кроме того, Слащева напоминает, что "все крупные компании, которые заинтересованы в приобретении каких-либо активов за рубежом, активно рекламируются". Это, например, "ЛУКойл", "Суал", "Русал", а "Северсталь" сейчас создала целое направление по работе с международными СМИ.
"У кого-то лучше получается, у кого-то хуже, но если раньше многие зарубежные компании полностью блокировали свои активы от российских покупателей, то сейчас налицо позитивный опыт. Хотя, конечно, были истории, когда компания приходила на зарубежный рынок, покупала там крупный актив, но, не подготовив имиджевую почву для прихода, затем испытывала проблемы", – комментирует Слащева.
Автор вспоминает, что нечто подобное случилось с компанией «ЛУКойл», которая в прошлом году купила сеть заправок у компаний Getty и ConocoPhillips под брендом Mobil в США. После покупки начались массовые забастовки сотрудников против неизвестного ребрендинга. Помнится, тогда "ЛУКойл" делал активную имиджевую кампанию в Америке: реклама компании в печатной прессе и ролики в прайм-тайм на телевидении стоили дорого, а эффект от них сторицей перекрывался несколькими негативными публикациями о России ведущих деловых изданий.
Мониторинг прессы показал, что в период рекламной кампании "ЛУКойла" многие западные СМИ критиковали руководство России за политизированность бизнеса и угнетение свободы СМИ.
Конечно, можно заниматься пиаром отдельно взятой крупной российской компании на Западе, но это малоэффективно. Параллельно с ней должна идти имиджевая кампания России, и каждое решение публичных лиц (бизнесменов, политиков, деятелей культуры) должно быть очень взвешенным.
Кстати, Слащева отмечает, что, несмотря на то что c "Газпромом" в последнее время cлучилось много конфликтных ситуаций, все можно поправить.
"Если задача у агентства будет позиционировать "Газпром" как эффективный бизнес, то это можно быстро исправить. Любые жесткие, и даже циничные действия бизнеса нормально понимаются, если они правильно истолковываются целевой аудитории, если они залегендированы", – считает эксперт.
Внимание: очередной логический круг замкнулся. Попросту говоря, доморощенные российские пиарщики убеждены: Запад "проглотит" любой беспредел, любую газпромовскую заморочку, направленную как против ближайших соседей, так и представителей западного бизнеса, если убедить в экономической целесообразности этих "мероприятий". Последнее, как мне представляется, является в отношении Газпрома делом архитрудным, если не невыполнимым вовсе.
А сейчас пару слов (в переносном смысле, разумеется) о национальной безопасности, госкапитализме и …Адаме Смите.
Тезис нуждается в предисловии. Аккурат параллельно со смягчением российско-белорусского конфликта Газпром обнародовал свою инвестпрограмму на текущий год. По мнению экспертов, монополии, скорее всего, удастся приобрести доли в американских газовых терминалах. Кроме того, инвестпрограмма предусматривает вложение средств в СПГ-проекты. Аналитики добавляют, что часть средств Газпрома уйдет на выкуп акций Газпромнефти у ЮКОСа.
Газпром огласил свои планы относительно дальнейшей работы за рубежом.
Основной задачей монополии на текущий год станет "дальнейшее развитие компании как глобального энергетического концерна мирового класса, который сможет вносить значительный вклад в обеспечение стабильности и предсказуемости мирового рынка энергоресурсов".
По словам зампреда правления "Газпрома" Медведева, компания намерена развивать успех прошлого года, в течение которого капитализация "Газпрома" выросла на 70%. "Это вывело нас в лидеры роста среди крупнейших мировых энергетических концернов", – указал Медведев.
Также Медведев заявил, что "Газпром" в перспективе не исключает приобретение газовых активов в США, что связано с планами монополии по строительству мощностей по сжижению газа в России.
Как пояснили в пресс-службе "Газпрома", речь идет в первую очередь об американских регазификационных терминалах, долю в которых может получить Газпром.
Медведев напомнил, что на данный момент Газпром рассматривает несколько СПГ-проектов – на базе Штокмана, строительство СПГ-завода в Ленинградской области и проект на базе месторождения полуострова Ямал.
"В самое ближайшее время Газпром выберет, какие проекты будут реализованы, и определит их параметры, – сообщил Медведев. – Наши планы по СПГ особенно важны с учетом достигнутых договоренностей с компанией Shell о вхождении Газпрома в проект "Сахалин-2", где "Газпром" возьмет на себя ведущие функции по целому ряду видов деятельности".
Экспертов не удивляет желание "Газпрома" получить долю в американских терминалах. Рынок сжиженного газа в США весьма привлекателен, поэтому неудивительно, что российская монополия хочет участвовать в регазификационных терминалах Америки.
Таким образом, в реализации СПГ "Газпром" будет участвовать и как добывающая сторона, и как принимающая. Это позволит монополии снизить зависимость от американских покупателей.
В освоение Штокмана "Газпром" будет вкладывать средства постепенно. Программа капитальных вложений Газпрома в 2007 году оставит 68% от всей инвестпрограммы. В разработку Штокмановского месторождения Газпром планирует инвестировать 17 млрд рублей, и такая же сумма будет вложена в строительство газопровода СРТО-Торжок.
По мнению автора, это говорит о том, что Штокман для Газпрома – проект долгосрочный, и инвестиции в него будут осуществляться постепенно. Также тождественность инвестиций в Штокман и СРТО-Торжок показывает, что Газпром рассматривает проекты по строительству транспортной инфраструктуры как не менее важные в сравнении с проектами по добыче газа.
Итак, вывод: в планах РАО выход на американский рынок сжиженного газа и терминалы. Пора побеспокоить Адама Смита.
Адам Смит не жил в одно время с Владимиром Путиным, но, как и в случае со многими другими явлениями нашего мира, предвидел, что кто-нибудь вроде него когда-нибудь придет. Великий шотландец, которого вряд ли у кого повернется язык обвинить в протекционистских наклонностях, писал, что могут наступить времена, когда свобода торговли будет стоять на втором месте по отношению к национальной обороне. По его мнению, когда "та или иная отрасль промышленности становится необходимой для обороны страны", на международную торговлю должно лечь "определенное бремя", "ибо оборона гораздо важнее богатства".
Америка, Великобритания и другие члены лагеря свободной торговли уже давно приветствуют приход в страну иностранных инвестиций, потому что инвестиции обогащают страну, создавая рабочие места, привнося в экономику капитал и технологии из других государств.
В Америке власти сначала одобрили приобретение портов арабской компанией, и затем начали пересматривать необходимые для этого процедуры - и все это проходило настолько тайно и настолько тихо, что сам президент узнал о проведенной сделке только тогда, когда она просочилась в газеты. Естественно, те круги, где подобные сделки и заключаются, яростно сопротивлялись ужесточению правил, потому что обитатели Сити всегда готовы согласиться с Адамом Смитом, когда он выступает за ограничение полномочий государства, и никогда - если он высказывает верную в общем-то мысль, что оборона важнее богатства, в контексте сегодняшнего дня означающую, что безопасность страны стоит все же немного выше, чем размер ежегодных премий труженикам инвестбанков.
Сегодня демократическим государствам Запада предстоит решить, что делать с российскими компаниями, купающимися в деньгах, готовыми на любые приобретения и получившими от Путина четкую установку на расширение своего влияния в мире. На позапрошлой неделе американский комитет по иностранным инвестициям разрешил российской компании "Евраз" приобрести завод Oregon Steel Mills за 2,3 млрд долл. Члены комитета не усмотрели в сделке ничего тревожного, хотя Oregon Steel - один из важнейших поставщиков бронесталей для американских вооруженных сил, а главный инвестор "Евраза" - Роман Абрамович, который единственный среди олигархов еще поддерживает отношения с Путиным. Этого человека президент России назначил губернатором Чукотки, самого дальнего региона Сибири, чтобы Абрамович доказал свою политическую лояльность финансированием ее экономического развития - что тот и делает, и делает на совесть.
То есть возникает впечатление, что, хотя отношения между Путиным и другими русскими, живущими сегодня вне страны, расстроились, отношения между Путиным и владельцем "Евраза" сохранились. А это заставляет сразу же предположить такой сценарий: Россия решила, что негоже Oregon Steel продолжать делать броню для американских военных, и вот собирается менеджмент Oregon и принимает решение - не за тарелкой ли суши? - о том, что, мол, кроме максимизации прибыли у компании есть и другие соображения.
Но это еще ничего по сравнению с проблемой, которую сейчас предстоит решать Великобритании и ЕС. Путин считает нефтяные и газовые запасы своей страны ее политическим оружием. Когда Украина и Грузия бросили ему вызов, он отключил им газ; потом прекратил поставки нефти по нефтепроводу, проходящему по территории Беларуси, чем заставил нефтепереработчиков Польши, Германии, Словакии, Венгрии и Чехии вычерпывать собственные запасы, чтобы не остановить работу. Путин разрешил президенту российской нефтетранспортной монополии "Транснефть" открыть переговоры по ценам и тарифам только после того, как президент Беларуси согласился снять все платежи за транзит и, что еще более важно, отдать ему контроль над белорусским трубопроводом. Канцлер Германии Ангела Меркель объявила прекращение поставок "неприемлемым", но такие вещи не волнуют Путина и не будут волновать до тех пор, пока Европа не объединится и не решить проблему своей зависимости от него - а на это в обозримом будущем рассчитывать не приходится.
Причем незадолго до этого Путин вдруг обнаружил, что Shell, разрабатывающая месторождение газа на Сахалине, нарушает природоохранные законы. Оказавшись перед выбором - либо вообще потерять весь проект, либо продать контрольный пакет Газпрому, - Shell и ее японские партнеры выбрали меньшее из двух зол.
Ничего этого не случилось бы, если бы европейские лидеры в свое время крепко запомнили предостережения Рональда Рейгана. Еще в 80-х годах прошлого века он решил, что зависимость Европы от поставок энергоносителей из России не даст ей в критических ситуациях встать на сторону Америки, и попытался остановить продажу оборудования строителям этого трубопровода. Но Европа - не в первый и не в последний раз - тогда проигнорировала американцев.
И вот теперь святая вера европейских поборников свободы торговли в то, что свободный переток капитала повышает эффективность экономики, разбивается о рифы энергетической зависимости. У России есть миллиарды долларов, которые она готова вложить в иностранные компании. Она отказывается допустить иностранные инвестиции в собственную ренационализированную энергетическую инфраструктуру, но кричит о том, что имеет право скупать энергетическую инфраструктуру в других странах. То есть русские уже держат монополию на трубопроводные поставки энергоносителей в Европу и хотят еще увеличить размах этих монополий, выведя их за пределы собственных границ и внедрившись в самое сердце Европы.
Газпром, судя по всему, собирается бороться за покупку британской компании Centrica, которая не только распределяет газ в Великобритании, но и поставляет газ и электроэнергию полутора миллионам людей в девяти американских штатах. Следующим шагом станет попытка прибрать к рукам главные проекты энергетической инфраструктуры уже в самой Америке.
Что в итоге? Америка, Великобритания, Германия и другие страны, чья история неразрывно связана со свободной торговли, сегодня вынуждены делать тот самый выбор, о котором политикам говорил Адам Смит еще 230 лет назад - выбор между безопасностью и богатством, между возможностью не дать враждебным государствам получить контроль над важнейшими ресурсами и возможностью привлечь еще немного инвестиций и тем самым что-то добавить в национальную копилку.
Кто-то из представителей Газпрома говорил, что нельзя запрещать такие сделки, потому что они дают потребителю больше выбора. Таких, кто захочет и в конце 2007 года получить столько же, сколько в конце 2006-го, и всеми силами будет его в этом поддерживать, наверняка найдется немало.
Вот только цитату из Адама Смита о том, что богатство важнее безопасности, им привести в свою поддержку не удастся. Пусть это поможет Евросоюзу сделать выбор, когда придет его время. Времени осталось мало, и то обстоятельство, что Газпром всерьез занялся своей PR-кампанией, по обыкновению предшествующей броском компании на внешние рынки, является сигналом или если угодно, призывом к пестрому по составу Евросоюзу к консолидации во имя собственной же безопасности.
Между тем автор предлагает вернуться из заокеанской Америки и более близкой родины Адама Смита на просторы СНГ. Для знакомства с так называемыми "раскладами". Пример с великим шотландцем в который уже раз убедил, что все сюжеты придуманы давным-давно и обленившаяся История исподволь достает запыленные папки со старыми сценариями и на живую нитку их адаптирует к современным условиям. Поэтому с нынешней "текучкой" следует знакомиться более-менее тщательно. Во избежание вероятных ошибок в будущем.
Несомненно, годичной давности газовое противостояние Москвы и Киева в начале прошлого года в Минске было серьезно проанализировано, и действия белорусской стороны во многом напоминали киевские. Внешне сценарий повторялся, вплоть до деталей. Тем не менее были и серьезные отличия.
Важнейшим выигрышным фактором у украинской стороны было принципиальное отличие газа от нефти. Физика процесса транспортировки газа сильно отличается от нефти тем, что остановить или уменьшить добычу газа технологически очень сложно. Соответственно, весь добытый газ должен быть немедленно транспортирован потребителю или закачан в хранилища. С нефтью ситуация несколько другая. Хранилищ много, уменьшить добычу легче и проще ее возобновить в необходимых объемах. Этот фактор заставлял российскую сторону спешить на переговорах с Украиной по газовой проблеме. При этом объемы транспортировки газа уменьшились, но потребители в Европе газ получали. К тому же, наступили холода, и теплолюбивая Европа начала замерзать. Закачанного в хранилища газа могло хватить только на несколько дней. Цейтнот тогда был в пользу украинской стороны, поэтому Москва пошла на значительные уступки Украине….
В одну реку нельзя вступить дважды. Одними же и теми же ногами. Вторую часть афоризма придумал харьковский приятель автора Вадим Голобородько.
Россия тоже извлекла уроки из газового противостояния с Украиной и на этот раз была более подготовлена к газовому конфликту с Беларусью. Что и заставило Минск в последний момент подписать соглашение с Газпромом на условиях последнего буквально накануне Нового года.
Но белорусский «ответ Чемберлену» не заставил себя ждать. Расчет был простым и в то же время сложным. Зима теплая, потребление нефти снизилось, и эта тенденция сохраняется. Запасов нефти в Европе хватит на несколько недель, и перерыв в снабжении нефтью не слишком критичен, что показало дальнейшее снижение цен на нефть. Европа будет оказывать давление на Россию, как это было в случае с Украиной. С другой стороны, Москве покажут, что она сильно зависит от транзитных государств и должна более лояльно относиться к ближайшим друзьям и союзникам.
В отличие от Украины, Минск ударил не только по газу и нефти, но и в более чувствительное для России место - военно-стратегическое. Лукашенко перед телекамерами с железом в голосе, а на подобные инсценировки он мастер, объяснил белорусскому народу, что братская страна его просто грабит. Российские военные объекты на чужой территории не платят за землю и пользуются другими льготами.
"Бацька" прозрачно намекнул, что российскую армию могут и попросить убраться с насиженных мест, а это чревато тяжелыми последствиями для Москвы. Натурально, влиятельные в коридорах власти российские генералы забили тревогу. О чем, пусть и в очень осторожных выражениях, заявил вице-премьер и министр обороны Сергей Иванов.
Дело в том, что для Москвы белорусский плацдарм очень важен. В военном отношении российская армия фактически осталась на старых советских границах. Если уйти из Беларуси, то граница будет проходить вблизи Смоленска. А это слишком близко от Москвы. И вообще отход Беларуси от России в военном отношении в перспективе грозил приближением НАТО на недопустимо близкое расстояние от сердца России - Москвы.
Учел белорусский с виду такой простой президент и то обстоятельство, что после украинско-российского газового спора репутация Москвы как надежного поставщика энергоресурсов в Европу уже сильно покачнулась. А, как говорят американцы, хорошая репутация - лучший кредит. Еще один международный скандал со срывом поставок России не нужен, и она постарается его избежать. Понятно, что на белорусских условиях или на близком к ним компромиссе. Что Минск потерял на газе, то получит на нефти.
К тому же ценовой удар по газу, поднятие цены до 100-110 долл. за тысячу кубометров страшно выглядел только на страницах проправительственной российской прессы и в эфире 1-го телеканала. На самом деле ситуация для Беларуси сложная, но отнюдь не смертельная.
Около 300 млн долл. страна выручит за транзит, 625 млн долл. Россия заплатит за акции Белтрансгаза, в стабилизационном фонде есть около 600 млн долл. Так что на первое время хватит, тем более что по нефти договорились на приемлемых для Беларуси условиях. Так что захлебываться от восторга по поводу победы России над Беларусью, как это делает рептильная российская пресса и некоторые российские политики, нет никаких оснований.
Если отставить пропагандистскую риторику в духе Владимира Жириновского о том, что "Беларусь должна стать частью России, и тогда на всем пространстве союзного государства цены на энергоносители будут одинаковыми", то перед Россией открывается невеселая перспектива. Единая газопроводная система Газпрома имеет протяженность 150,2 тыс. км и включает 23 подземные хранилища на 58 млрд кубометров. Газотранспортные системы стран СНГ в совокупности имеют протяженность чуть менее 77,7 тыс. км.
Как отмечается в меморандуме российского Института национальной стратегии, "без использования газотранспортной системы стран СНГ ОАО Газпром лишается большей части своего зарубежного рынка". Основная часть магистральных газопроводов, перекачивающих российский газ зарубежным потребителям (свыше 220 млрд кубометров), проходит по территории трех стран - Украины, Беларуси и Грузии. Стоит сопоставить этот список с перечнем государств, имеющих с Россией, мягко говоря, непростые отношения, и все станет понятно без дополнительных разъяснений. Даже "пересичному" российскому обывателю, заглядывающего в рот Владимиру Владимировичу и с восторгом внимающего откровениям Владимира Вольфовича.
Натурально, для белорусской экономики российский рынок является важнейшим. Большинство товаров белорусского производства никакими таможенными пошлинами не облагались. Однако уже с 29 декабря прошлого года на сахар из союзной страны установлена таможенная пошлина. А уже с февраля к сахару могут добавиться мясо и субпродукты (в Россию идет 99,9% экспорта), молоко и молокопродукты (более 90%), телевизоры (около 90%), мебель (свыше 80%). Пошлинами обложат продукцию, которая составляет более половины белорусского экспорта в Россию - 6 млрд долл. в денежном выражении. Перенаправить экспорт в другие страны не получится. Во-первых, это невозможно сделать быстро, во-вторых, белорусские товары довольно низкого качества - в Украине, Грузии, Молдове своего такого же очень много.
Однако над этой экономической арифметикой главенствует алгебра политическая. А здесь у Москвы совсем не так много козырей, как кажется.
Выше мы уже говорили о "мягком военно-стратегическом подбрюшье" России. На юго-западном направлении со стороны Украины оно уже обнажено до полного, извините, бесстыдства, и в случае вступления Киева в НАТО головная боль у российских генералов возрастет в несколько раз.
Но гораздо важнее западный вектор. Самая короткая дорога на Москву проходит через Варшаву, Минск и Смоленск. Поэтому военные категорически против ухода из Беларуси. И соответствующее давление на бухгалтеров из министерства экономического развития и торговли было оказано. Это камень в огород вышеразвенчаной горячности Газпрома отвечать рублем ("сумма прописью") за свои "вентильные" и прочие "экзерсисы".
Далее все просто как апельсин: Владимир Путин не может игнорировать мнение столь любимых им военных. Поэтому уже после ухода телекамер с заседания кабинета тон разговора о Беларуси сильно смягчился. Именно тогда была выработана формула компромисса, и Владимир Владимирович согласился подойти к телефону, чтобы поговорить с Александром Григорьевичем. Хотя переговоры глав правительств продолжались более 9 часов, все это уже, так сказать, "кухня"(над которой мы вдоволь постебались в более ранний сериях "мыльной оперы", вспомнив "формулу любви" и т.п., нак которой, подобно нерадивым школярам сопели росийские и белорусские кабминовцы), технические детали. Главное было решено, Беларусь добивать не будут.
Вторым фактором уступчивости Москвы, как это ни покажется странным, был вопрос славянского единства. Неожиданно для себя Кремль оказался в неприглядном положении разрушителя союза братских народов. На глазах изумленного московского политического истеблишмента, для которого интеграция с Беларусью стала смыслом жизни, Москва решительно разрушала его. Кстати, несколько отвлекаясь от главного направления, намекнем московским политтехнологам на высоковероятную "халтурку" по отмывания имиджа России и по этой тематике.
Между тем время работает против интеграторов. Лишь треть граждан Беларуси хотела бы жить в союзе с Россией, среди самих россиян желающих и того меньше - четверть. Таковы главные результаты проведенного в конце прошлого года исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения и Минской социологической лаборатории "Новак". Еще разительнее данные среди молодежи. В Беларуси новое поколение выбирает прежде всего жизнь в ЕС (33% против 24%, мечтающих о новом союзе). В России эта тенденция проявляется еще ярче: о жизни в совместном с Беларусью государстве всерьез задумываются лишь 19% опрошенных.
Как писал на сайте Политком.Ру Сергей Михеев - заместитель генерального директора Центра политических технологий, "на одной чаше лежит редкий шанс объединить два действительно братских народа, два независимых государства. Такая возможность является исторически уникальной, она может выпадать раз в жизни, и то далеко не всем…. Особенно в нашу эпоху распада больших государств на более мелкие. Такой шанс имеет ценность, не измеряемую краткосрочными выгодами, и может быть оценен только в исторической перспективе, да и то не в конкретном количестве конвертируемой валюты". Вот такая "ничего себе" новая "формула любви".
Иными словами, значительная часть российской политической элиты считает, что мир с Беларусью нужно покупать за любые деньги и объединяться с ней на любых, даже весьма дорогостоящих условиях. И с этим Кремль вынужден считаться. Полагаю, на поддержку этих кругов, как оказалось не без оснований, надеялся Лукашенко, затевая нефтегазовый спор с Россией.
В разгар нефтегазовой дискуссии Минск-Москва, невольно выпадает из вида эволюция российско-украинских отношений.
Между тем яркий контраст по сравнению с Минском режет глаз. С обострением отношений с Беларусью для Кремля связи с Украиной приобрели важное значение. Антиукраинские пассажи в российских СМИ исчезли, как по мановению волшебной палочки. В Белокаменной понимают, что прозападный курс Киева приобрел неотвратимый характер, и вступлению в НАТО, несмотря на предвыборную риторику, регионалы противиться не будут. Тем не менее Минску демонстрируется возможная альтернатива.
К тому же, у Москвы возникли сложности на Кавказе. Азербайджан отказался покупать российский газ и прекратил прокачку нефти через Новороссийск, растет напряженность в отношениях с Ереваном. Неясно положение в Туркмении, а государства Центральной Азии все больше демонстрируют самостоятельность. Казахстан отдаляется от России, Пекин все активнее играет против Москвы и сближается с государствами Центральной Азии.
Началась определенная борьба за Украину. Ющенко посетит Минск, в белорусской столице срочно прорабатывается вопрос подключения к нефтепроводу Одесса - Броды - Плоцк. Решается вопрос покупки электроэнергии в Украине. В поисках путей транспортировки энергоресурсов Москва держит в уме Киев, так как создание новой транспортной альтернативы в ближайшее время невозможно по чисто техническим причинам. Об интеграции с Украиной в Москве речь не ведут, даже там поняли, что дело это совершенно бесперспективное. Но улучшить отношения и замедлить процесс вступления Украины в НАТО там очень хотят. С чего бы это?
При подготовке настоящей серии "мыльной оперы" использовались материалы с сайтов:
bloomberg.com,
ap.org,
reuters.com,
www.mineral.ru,
www.washingtonpost.com,
www.ft.com,
www.thisismoney.co.uk,
www.observer.co.uk.
Александр Дмитренко (aka дядя Саша)
По материалам: Finance.ua
Поделиться новостью
