342
Страсти по Сахалину. Рыночность "по-московски" смешит планету, "зеленые" аплодируют уходу ЕБРР из "Сахалина-2"
— Фондовый рынок
Прошел очередной этап встречи Нового года. На этот раз, как было принято говорить в раньшее время, "по-старому стилю". Еще один повод посидеть за столом канул в прошлое. Автор был изрядно удивлен, услышав во время встречи последнего Старого Нового года в узком кругу друзей поразительную осведомленность и вполне профессиональные комментарии соратников по застолью как российско-белорусские последних "заморочек", так и более концептуальной, общих положений стратегии и тактики Кремля. С учетом того, что комментарии прозвучали из уст непрофессионалов (специалистов в области косметологии и косметической хирургии), возникла законная гордость за соотечественников, превосходно ориентирующихся в ситуации а также за высокий уровень объективности в украинских СМИ.
Между тем некоторая расслабленность организма после очередного новогоднего застолья отнюдь не развеяла привычного желания поиздеваться над кремлевско-газпромовскими стратегами. Пожалуй, с этого и начнем очередную серию "мыльной оперы".
Прежде всего нашей мишенью станет пресловутая "рыночность" в отношениях Газпрома со странами-соседями. Не берусь утверждать со стопроцентной гарантией, но по-моему этот шедевр филологии возник с легкой руки Путина, известного мастера на подобные инициативы (мочить в сортирах и т.п.). Последнее, по мнению автора является отнюдь не желанием войти в аналы афоризмов, но скорее всего индицирует сообразный уровень российского обывателя. Помнится, еще в приснопамятные времена застоя, в обиходе была одна из оценок качества анекдотов и прочих проявлений остроумию: "юмор на уровне пещерных туалетов".
Впрочем, вернемся к углеводородам.
Аргумент про необходимость рыночных отношений России с режимом Лукашенко до селе вызывает искреннее и вполне веселое изумление. Аргумент про то, что сегодняшняя Белоруссия ведет себя как нерыночная страна – приступ гомерического хохота.
Наши дорогие соседи в лице тамоших власть имущих, что, вдруг не с того не с сего прозрели и поняли, что Белоруссия, с которой они все время пытаемся вступить в специально близкие отношения, не является рыночной страной? Что Лукашенко плевать хотел на рынок и демократию во всех их проявлениях? Москва что, не принимала этого "нерыночного" лидера "недемократического" режима на даче в Сочи и президентский цуцик не вылизывала ему ботинки? Россия что, не дарила ему "арбузы" (миллиарды) "зелени" из года в год???.
Итаче гворя, в аккурат до конца года Собаки никто в этом хваленом "кремлевском бумажнике", в этом "Газпроме" не считал, а теперь "с поля ветер" сел, подсчитал и пустил фонтан слез, параллельно отбываясь от громадной жабы, которая столь же внезапно начала душить российского газового "бегемота"?
Или от росссийского президента Владимира Ясное Солнышко, озабоченного сортирами и враждебным окружением все его два срока околокремлевские дезинформаторы-вредители скрывали кошмарные цифры потерь матушки-России от льготных условий для отдельно взятой Белоруссии. Или может быть, год назад Белоруссия вела себя как рыночная страна, а теперь вдруг перестала? Или два года назад, или все предыдущие годы всех предыдущих сроков "бацьки". Или может быть, Россия вела себя по отношению к Белоруссии как рыночная страна – в прошлом году, например, или в позапрошлом, или вообще все без малого два срока правления президента Путина, а также его предшественника?
Или, может быть, там случился кошмар Кремля и прокремлевских политологов, произошла "оранжевая революция", которую от российского народа и Газпрома скрывают? Может быть, Белоруссия вдруг захотела не к Старшему брату, а в Европу и в НАТО? Короче, может быть, она стала Украиной, а россиянам и Путину в частности, об этом забыли рассказать?
Вышеприведенное изобилие вопросов, на которые ни у Путина, ни у его лизоблюдов наверняка не будет внятных и исчерпывающих ответов, а у Газпрома, действительно теряющего из года в год на фоне гримас пресловутого "госкапитализма по-русски" останутся лишь комментарии на непечатной "латыни", весьма красноречиво характеризует паралич или инсульта в пропагандистской кремлевской машине, попавшей в нештатное положение. Парадокс а также комичность ситуации заключается в том, что российский "пипл", извините, "хавающий" любую туфту из уст официальных, читай, кремлеских корпоративных СМИ, вдруг оказался в информационном вакууме. В принципе, о подобном следствии атрофии собственного мнения предупреждали немногочисленные независимые эксперты РФ. Их прогноз блистательно подтвердился к самом конце 2006-го и в дебюте 2007 годов.
Что случилось-то? Редкий случай, когда немноночисленные объективные аналитики и журналисты совпадают во мнении с российским народом. В непонимании: "бацька" – он все еще "наш", московский или уже нет, Белоруссия – она все еще "наша" или нет? Мы – союзная страна или как? У нас на подлете к Москве иностранцам дают заполнить листочки, на которых написано: Россия и Белоруссия.
Неплохая память автора услужливо приводит слова "говорящей головы" Газпрома Сергея Куприянова, аккурат год назад в разгар газового скандала с Украиной заявившего буквально следующее: "Когда украинские руководители приводят в пример Белоруссию, ну мне вообще это слышать крайне странно. Ведь работать с нами так же, как Белоруссия, они же сами и отказались. Да, для Белоруссии сейчас цена ниже, чем для многих других стран бывшего Советского Союза, но они для этого многое сделали. В этом году, в прошлом уже, точнее, в 2005-м году, мы оформили титул собственности на объекты газотранспортной системы Белоруссии. Речь идет о белорусском участке газопровода Ямал – Европа. Мы получили в долгосрочную аренду землю под основными объектами газотранспортной системы. Там сейчас продолжается строительство двух последний компрессорных станций на участке Ямал – Европа. Все вопросы, которые у нас в плане такого взаимодействия в газовой сфере, которые были у нас в Белоруссии, решались незамедлительно. И Белоруссия в течение 2005 года пошла на очень серьезные шаги навстречу «Газпрому» в реализации наших экономических интересов, потому что возможность контролировать газотранспортную систему на экспортном направлении позволяет нам более гибко реагировать на потребности наших европейских потребителей.… Это укрепляет наши позиции на рынке, это добавляет стоимости нашему бизнесу. Именно поэтому мы готовы в следующем году пойти навстречу Белоруссии и сохранить те цены, которые были в 2005 г.".
Вот и вся рыночность и прозрачность: ты мне, я тебе. У Москвы и Минска свои взаимозачеты, "семейные", другой такой "семьи" на территории экс- СССР и не осталось. Им нужны низкие цены и продавать где-то свой товар, нам нужны их трубы и переработка. Чтобы сохранить статус-кво, батьку надо было поддержать. В этом одинаково оказались заинтересованы и русские, и белорусские элиты. Привычно покрыв себя очередной раз позором, Москва способствовала переизбранию Лукашенко на очередной срок. Она гарантировала сохранение авторитарного режима. В том числе сохранением низких цен на газ для "отдельно взятой Белоруссии". О каком, рынке может в таком случае идти речь. Или рынок, или Лукашенко. Рынок – это для "оранжевой" Украины, чтоб ей пусто было.
Понятно, что ни о каких рыночных отношениях между Москвой и Минском речи нет и никогда не было? Понятно, что любое изменение этого статус-кво априори является политическим решением? Не бывает рыночных отношений с авторитарным режимом. Не бывает их и между двумя авторитарными режимами.
Похоже, в Кремле очень скверно учили Карла Маркса а историю проходили по "адаптированному" "Кратному курсу истории ВКП(б)". Между тем знающие специалисты на поверку таковыми не оказались или побоялись об этом сообщить "самому", а тех, которые бы не побоялись, удалили от Путина еще раньше. Так сказать, "во избежание".
Однако вернемся к Старому Новому году. С недавных пор это и прочие значимые события сопровождаются массовыми пусками ракет в небеса.
Зажигательный нефтегазовый новогодний фейерверк, устроенный Москвой и Минском друг для друга и для Евросоюза, – это яркий и неотвратимый конфликт двух "суверенных демократий" – сравнительно молодой российской и вступающей в пору естественного увядания белорусской. Желая стать второй Америкой, Россия все активнее превращается во вторую Белоруссию. Но, поскольку Белоруссия идет по пути "суверенной демократии" дольше и решительнее наших дорогих соседей, теперь они просто убедились в одном из неизбежных следствий этого пути.
Невменяемая государственная политика всегда может столкнуться с еще более невменяемой.
У руководителей стран-изгоев, а именно таковыми в современном мире становятся "суверенные демократии", разумеется, есть некоторые привилегии. Эти руководители до определенного момента могут безнаказанно игнорировать международные договоры, считать любую критику извне вмешательством во внутренние дела, а изнутри – пособничеством внешним агрессорам, стремящимся свернуть страну с особого и "единственно верного" пути. Они могут править максимально независимо от народа, распоряжаться всеми активами, вместе с окружением (за которым, правда, приходится постоянно следить и часто менять) хозяйничать в стране, как на своем приусадебном участке. Они могут (или даже должны) постоянно говорить одно, думать другое, а делать третье. Они могут в любой момент обмануть и подставить тех, кого считают союзниками и кто считает союзниками их. В общем, это такие ходящие "мажоры" (вроде президента Ирана или главы КНДР), которые ради сохранения пожизненной власти любой ценой постоянно готовы создавать форс-мажорные ситуации для остального мира.
У такой нечеловеческой "крутизны" "суверенных демократов", правящих государством, есть и оборотная сторона. Собственный народ для них не просто инструмент, посредством которого они решают проблемы личного самолюбия и материального благополучия, но порой и прямая помеха в решении этих проблем. Отсюда практически неизбежное усиление репрессий по мере развития и становления "суверенных демократий". Первыми "под раздачу" в таких случаях попадают элиты, так что тем, кто попал в "ближний круг", расслабляться не стоит. Стабильность таких политических систем мнимая, поскольку действующему сатрапу-правителю всегда не на кого оставить страну, а его окружение постоянно опасается внезапной немилости или смерти старого хозяина, как только что произошло в еще одной несомненно "суверенно-демократической" стране – Туркмении, и опалы от хозяина нового.
Разумеется, мечтать о каком-либо серьезном развитии подобных стран и тем более о конкурентоспособности в мировом масштабе не приходится. В лучшем случае "суверенным демократиям" удается консервировать определенный уровень умеренной бедности подавляющего большинства населения, как это происходит в Белоруссии. В противном случае народ "суверенных демократий" живет в полной и безоговорочной нищете, как в КНДР или Туркмении. Конечно, наличие энергоресурсов повышает степень "крутизны" правителей подобного рода – достаточно посмотреть на Иран с Венесуэлой, где пока, правда, полноценные президентские выборы, в отличие от той же Белоруссии, еще проводятся и сменить власть мирным путем теоретически возможно. Но та часть человечества, которая не хочет зависеть от капризов правителей форс-мажоров, рано или поздно найдет альтернативные источники топлива. В общем, достаточно унизительно пресмыкаться перед откровенными политическими чудовищами только из-за того, что нечем отапливать дома и заправлять автомобили.
А наличие нефти и газа еще не основание, чтобы придерживаться диких правил поведения во внутренней и внешней политике.
Что касается России, то пресловутая "суверенная демократия" противоречит не только ее экономическим интересам – все-таки главные платежеспособные потребители российских основных экспортных товаров являются демократиями без лишних прилагательных и уточнений. Такая политика противоречит и амбициям России как мировой державы. Экономику изоляционизм не развивает по определению, поскольку знания и технологии давно транснациональны, а свободный человек работает эффективнее раба. Это, кстати, заметил еще классик марсизма-ленинизма.
Политически же можно попытаться купить дружбу других стран-изгоев, хотя бы теми же дешевыми энергоносителями, да только, как нам уже наглядно продемонстрировала лукашенковская Белоруссия, "суверенные демократы" дружить не умеют.
Даже за очень большие деньги. А страны, к особому пути не склонные, ни за что не станут дружить с теми, кто готов подставить в любой момент. В этом смысле государства ничем не отличаются от людей. В лучшем случае будут делать вид, что не ненавидят.
Поэтому, если наших дорогие соседи и дальше хотят прводит свои "экзесисы" в создании Верхней Вольты с ракетами, нефтью и газом, конечно, "флаг им в руки". Только однажды пройденный Советским Союзом и печально завершившийся путь, непрофесионально воспроизводимый на новом витке истории, даст такие же результаты. Некоторая часть руководителей страны и их друзей, возможно, будет жить в раю на Земле. Остальным обитателям "суверенной демократии" жизнь такой сладкой наверняка не покажется.
В авторитарных системах руководители получают ограниченный объем информации. Противоречащие друг другу голоса глушатся, а приближенные не имеют возможности, либо боятся говорить правду своему боссу. А это, в свою очередь, приводит к принятию необоснованных решений, о чем в наступившем году узнали Владимир Путин и Александр Лукашенко. Недавно президенты России и Белоруссии закончили второй за неделю раунд боксерского поединка по поводу энергоресурсов. Оба вновь получили свежие синяки и шишки, - пишет The Wall Street Journal в статье "Сырые расчеты".
Безо всякого предупреждения, не посоветовавшись с самыми важными потребителями российских энергоресурсов, Путин на этой неделе перекрыл трубопровод, перекачивающий через белорусскую территорию значительную часть идущей в Европу сырой нефти. Европейцам это не понравилось. Подача нефти прекратилась через неделю после прозвучавших угроз о закрытии вентиля на газовом трубопроводе, проходящем через Белоруссию. Данные угрозы были вызваны ценовым спором между Россией и этим небольшим славянским государством.
Россия начала свой энергетический шантаж ровно год назад, когда Кремль напугал Западную Европу перспективой замерзания, перекрыв гораздо более важный газопровод, проходящий по территории прозападной Украины.
"Даже во времена "холодной войны" Россия была стабильным поставщиком энергоресурсов", - раздраженно заявила во вторник канцлер Германии Ангела Меркель. Если такая ситуация сохранится, то даже сонная Европа может начать поиски нефти и газа в других местах.
Просчитался и президент Лукашенко. Его репрессивный режим держался на дешевой российской энергии, которая позволяла ему поддерживать на плаву неконкурентоспособную промышленность и платить пенсии. Прошло почти 13 лет, и Кремль наконец начал понимать: та высокая цена, которую он платил в виде субсидий и собственной репутации, нянчась с человеком из Минска, приносит мало отдачи от непостоянного белоруса. России должно быть стыдно за то, что прозрение это не наступило раньше, до того, как Лукашенко при помощи российской энергии подтасовал и купил свое последнее "переизбрание" в марте прошлого года.
Когда Кремль в начале нового года в соответствии с общей практикой ввел экспортную пошлину на нефть, ранее поставлявшуюся в Белоруссию беспошлинно, Минск ответил введением таможенного налога под видом "сбора за транзит" на нефть, идущую на Запад. По закону Россия имеет полное право протестовать против такого решения. Москва уже платит Минску транзитные пошлины, а товары, идущие далее за границу, облагаются таможенными сборами. Когда Белоруссия начала откачивать нефть, заявив, что это "оплата" за транзит, Путин резко закрутил вентиль на трубе. Имея незначительные запасы нефти, Белоруссия не могла долго тягаться с Россией. Вскоре Минск объявил об отмене своей "таможенной пошлины".
Однако плоды победы оказались для России далеко не сладкими. Как и на предыдущей неделе, когда для Белоруссии были повышены цены на газ, а "Газпром" выбил для себя значительный пакет акций в белорусской газопроводной системе, Путин и в этом случае использовал энергоресурсы в качестве грубого орудия силовой политики. Кремлевский лидер может хорошо играть лишь одной рукой, которая при этом всегда сжата в кулак. Возможно, именно этому его учили в школе КГБ, но вряд ли такие методы идут на пользу российским интересам.
Природные ресурсы дают россиянам иллюзию того, что их страна является великой державой, хотя на самом деле, эта державная власть ограничена. Цены на энергоресурсы падают, хотя и медленно. Проржавевшие российские нефтяные и газовые вышки просто кричат о необходимости новых капиталовложений. В прошлом году добыча нефти вновь сократилась на 2,2 процента, хотя в начале десятилетия ее рост составлял около десяти процентов и даже более. Тогда в качестве лидеров в области нефтедобычи выступали частные компании, часть которых к настоящему времени уже национализирована. Отталкивание друзей, таких как Германия, а также отпугивание инвесторов, подобных компании Shell, которую в прошлом месяце лишили контрольного пакета в проекте "Сахалин-2" - не лучший способ решения данных проблем.
Кстати о "Сахалине-2".
Беда не приходит одна. Не успели высохнуть чернила на гневным письмах руководства в адрес Москвы и Минска, как пришла очередная скверная новость.
Европейский банк реконструкции и развития, более известный обывателю по "рискованной" аббревиатурер ЕБРР, отказался кредитовать "Сахалин-2" после вхождения в проект "Газпрома". Впрочем, эксперты уверены, что российская монополия прекрасно справится и без средств Европейского банка.
"Газпром" лишился средств, которые согласилась предоставить Европа для освоения "Сахалина-2". Европейский Банк Реконструкции и развития (ЕБРР) не намерен рассматривать текущую схему финансирования проекта.
"Мы больше не рассматриваем этот проект", – заявил президент банка Жан Лемьер. Такая смена позиции вызвана серьезными изменениями в структуре акционеров оператора проекта, компании Sakhaline Energy.
После того, как основным акционером (50% плюс одна акция) стал "Газпром", ЕБРР пересмотрел свое отношение к "Сахалину-2". В ЕБРР говорят, что с приходом "Газпрома" проект "Сахалин-2" претерпел существенные изменения. "Произошла смена основного акционера и структуры "Сахалин Энерджи", и теперь акционерам компании-оператора предстоит определить подход к финансированию", – объяснил пресс-атташе ЕБРР Ричард Уоллес.
Предполагаемый объем инвестиций ЕБРР в сахалинский проект оценивался примерно в 300 млн долл.
Финансирование "Сахалина-2" рассматривалось банком в течение пяти лет, так как у банка очень высокие стандарты, в первую очередь по экологическим нормам, и ЕБРР долго взвешивал свое отношение к проекту.
"Будучи банком и государственным учреждением, наша работа заключается в зарабатывании денег, но у нас также есть стандарты", – заявляет Жан Лемьер. Тем не менее банк не отказывается в дальнейшем вступать в переговоры о финансировании с реструктурированной компанией-оператором и ее акционерами, но продолжает настаивать на строгом соблюдении стандартов. "Если в будущем они захотят обратиться к нам, мы будем готовы к диалогу, – сообщил журналистам президент ЕБРР. – Главным фактором должно быть то, что проект должен отвечать нашим стандартам".
При этом ЕБРР ненавязчиво намекает, что компаниям-акционерам стоит поторопиться: чем ближе завершение сахалинского проекта, тем меньшее значение имеют деньги банка.
Российские экологи видят отказ ЕБРР от финансирования с несколько другой точки зрения.
По их мнению, когда "Газпром" еще не вошел в проект, в 2003 году, основной акционер Sakhaline Energy, компания Royal Dutch Shell, обращался в ЕБРР за кредитом. Директор российского отделения всемирного Фонда Дикой Природы (WWF) Игорь Честин утверждает: "Мы в то же время пытались повлиять на Shell, указывая на недопустимость с экологической точки зрения некоторых аспектов проекта". По словам Честина, Shell на диалог не пошла, и тогда экологи обратились непосредственно в ЕБРР. "Европейский банк гораздо сознательнее в природоохранном плане, и кредит Shell пытается получить до сих пор, – говорит Честин. – Однако, учитывая мощное лобби компании, отказывать ей наотрез банк не стал, хотя средств и не выдавал".
Теперь, по мнению Честина, ЕБРР просто нашел хороший повод, чтобы отказать в финансировании – изменение структуры акционеров.
Таким образом, «Газпром» выступил в непривычной для себя роли «повода». В монополии отказались комментировать нежелание ЕБРР финансировать "Сахалин-2".
Налицо очередное проявление пресловутой "зеркальности", о которой мы упоминал в более ранних сериях "мыльной оперы". Более "адаптировано" эта вормула звучит примерно так: "за что боролись, на то и напоролись".
Эксперты уверены, что отказ ЕБРР на деятельность "Газпрома" на Сахалине практически не повлияет.
"Монополия безболезненно сможет обойтись без средств ЕБРР, – уверена аналитик ИГ "ЦентрИнвест" Наталья Янакаева. – В проекте "Сахалин-2" речь идет о гораздо более крупных инвестициях, которые "Газпром" без проблем сможет получить в других банках".
В первую очередь речь идет о банках, которые организовали IPO "Роснефти", – ABN Amro, Dresdner Kleinwort Wasserstein, JPMorgan и Morgan Stanley. "Этим банкам выгоден такой клиент, как "Газпром", – считает Янакаева. – Кроме того, уже сейчас понятно, что сахалинский проект окупаем, и это тоже играет большую роль".
Между тем международные неправительственные экологические организации приветствуют решение Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) не инвестировать в нефтегазовый проект "Сахалин-2" после того, как основным акционером последнего стал российский государственный концерн "Газпром". "Зеленые" говорят, что теперь будут добиваться отказа в займах "Сахалина-2" от других потенциальных кредиторов.
Но это уже, как принято говорить в подобных случаях, другая история, которая, впрочем, с одной стороны чревата большими неприятностями для Москвы во время прокладывания трубы СЕГ по дну Балтики, с другой – непрекращающемуся потоку "матерьяла" для нашего "сериала".
При подготовке настоящей серии "мыльной оперы" использовались материалы с сайтов:
bloomberg.com,
ap.org,
reuters.com,
www.mineral.ru,
www.washingtonpost.com,
www.ft.com,
www.thisismoney.co.uk,
www.observer.co.uk.
Александр Дмитренко (aka дядя Саша)
По материалам: Finance.ua
Поделиться новостью
