389
Страсти по Сахалину. Москва платит по счетам нефтелжи...
— Энергетика
73-я серия.
Теперь, когда вроде бы все уже улеглось и нефть по трубе с названием, которое уже выглядит достаточно издевательски и вызывает естественные ухмылки у всей планеты, дошла до самых до окраин Европы, самое время разобраться в анатомии произошедшего. Натурально, не без зубоскальства и стёба. А что делать? Еще Карл Маркс некогда писал, что человечество, смеясь, расстается со своим нехорошим прошлым. Опять же, погода, как по заказу, теплая и нефтеперебои на Континенте не повлекли за собой ни летальных исходов ни обморожений. Так что, можно сказать, обошлось легким испугом. Если, разумеется, не считать, миллиардных убытков нефтепоставщиков из России, которым, кстати, вполне возможно выставят свои счета, раздраженные перекрытым нефтевентилем, нефтепотребители Запада. И, между прочим, будут абсолютно правы. Прежде всего, потому, что контракт заключался не со строптивым "бацькой", а с "цивилизованной" и вполне государственной "Транснефтью". Ну, а во вторых, Москва и Минск уже настолько прожужжали всему миру уши о некоем полумифическом союзном государстве, что вся планета уже и не разделяет Россию и Беларусь. Так что Москве, если она главная в этом симбиозе, и отвечать.
Это была так сказать, присказка. А теперь нечто вроде официоза.
Нефтеконфликт России и Белоруссии, оставивший Европу без нефти "российского розлива", похоже разрешился к 11 января. Как уже сообщалось, сближение позиций началось после телефонного звонка Александра Лукашенко Владимиру Путину. Минск мгновенно объявил об отмене пошлины на транзит нефти по трубопроводу "Дружба" в размере 45 долл. за тонну и открыл задвижку. Напомним, это было условием России для начала переговоров. Но, во-вторых, "Транснефть" не начала закачку сырья в "Дружбу", в ожидании, пока Белоруссия прокачает отобранные 7 января 79 тыс. тонн (для этого потребовалось около восьми часов). 11-го премьеры двух стран, как ожидалось, согласуют позиции по фискальным мерам в отношении экспорта нефти в Белоруссию и нефтепродуктов из Белоруссии, а затем президенты должны будут озвучить принятое решение. Тем временем нефть, как мы уже указали выше, пошла в Европу.
Однако, несмотря на ожидаемое достижение консенсуса по текущим поставкам, остается вопрос о том, будет ли Россия искать альтернативные транспортные маршруты для поставок нефти в Европу, минуя страны-транзитеры.
Будем откровенны: в длительную остановку "Дружбы" мало кто верил. Уж больно это невыгодно обеим сторонам.
Для России потери от приостановки транзита нефти через Белоруссию выливались в недополученную прибыль нефтяных компаний, негативный имидж непредсказуемого поставщика и серьезные проблемы в отношениях с Евросоюзом…
Кстати о Евросоюзе.
ЕС, как заявил 11-го на пресс-конференции в Брюсселе комиссар ЕС по вопросам энергетики Андрис Пибалгс после заседания группы ЕС по вопросам снабжения нефти, планирует направить письма властям России и Беларуси о недопустимости прекращения поставок энергоносителей.
"Мы направим письма, в которых призываем эти страны к прозрачности и надежности снабжении", - сказал комиссар.
В свою очередь председательствующий на заседании группы государственный секретарь Германии Иоахим Вермлинг отметил, что после последнего конфликта между Беларусью и Россией, в результате которого Россия прекратила снабжение нефти, Европа получила серьезный урок.
"Серьезный урок заключается в том, что может произойти так, что нефтепроводы будут блокированы", - сказал он.
При этом госсекретарь Германии отметил, что у европейских чиновников вызывает обеспокоенность надежность поставок всех энергетических ресурсов из России.
Вермлинг также отметил, что в результате таких действий Россия значительно потеряла в глазах европейцев, пошатнув свой статус надежного партнера.
Отвечая на вопрос о возможности применения других средств влияния на власть России, госсекретарь Германии отметил, что сначала необходимо дождаться ответа от Российских властей, после чего можно будет рассматривать другие средства влияния.
Однако, вернемся в "братским" странам.
Так вот, простой "Дружбы" "выливался" в перспективу снижения добычи нефти, так как оперативно перебросить такой огромный объем - более 80 млн тонн в год или 224 тыс. тонн в сутки - на другие экспортные направления физически невозможно.
Белоруссии объективно конфликт тоже невыгоден. Если внешнеполитический аспект руководству страны, которое в Европе называют "изгоем", судя по всему, почти, "извините "до лампочки", то экономический его не может не волновать: министр промышленности и энергетики России Виктор Христенко заявлял, что нефтяной сектор приносит Белоруссии около 2,5 млрд долл. в год.
По нашим данным, белорусские НПЗ были вынуждены резко сократить объемы производства, в частности, крупнейший в республике новополоцкий "Нафтан", как сообщил наш источник на заводе, работает с минимальной мощностью, чтобы в случае, если поставки из России не начнутся, можно было "продержаться" на запасах хотя бы до конца января. Забавно, что официально сообщается о "стабильной" работе предприятия.
Наконец, кроме того, Минску дали понять, что он рискует лишиться главного рынка своего несырьевого экспорта - российского.
Очевидно, именно эти обстоятельства и вынудили г-на Лукашенко позвонить Владимиру Путину. Белорусский премьер Сергей Сидорский сообщил позавчера, что президенты договорились о необходимости "принять решение, чтобы разблокировать вопросы поставок российской нефти через трубопроводную систему Белоруссии в Европу и одновременно обеспечить поставки нефти для НПЗ Белоруссии". Вскоре после телефонного разговора состоялось заседание белорусского правительства, на котором постановление о введении транзитной пошлины было признано утратившим силу.
Повторимся, отмена этой пошлины была условием начала переговоров с Москвой, Минск был вынужден принять такое решение, поскольку стало очевидно, что Кремль занял очень жесткую позицию.
Жесткость позиции России подтвердил третьего дня и замминистра экономразвития и торговли Андрей Шаронов. По его словам, на очередных переговорах с белорусской стороной, которые начались 10-го вечером, поиск компромисса будет идти по трем вопросам: размера экспортной пошлины на российскую нефть, которая была установлена в конце прошлого года, введения Россией запретительных импортных пошлин почти на всю продукцию белорусских производителей, а также раздела между двумя странами пошлины на нефтепродукты (производимые из российского сырья), которые экспортируются из Белоруссии в Европу.
Впрочем, как считает автор де-факто обсуждаться будут не пошлины. "Бацька" заявил вполне откровенно и четко: "Под угрозой оказался государственный суверенитет Белоруссии - об этом нужно говорить прямо. Потому что им, суверенитетом, нельзя делиться даже с братьями".
Самое занятное то, что независимые эксперты в Минске считают, что переход отношений России и Белоруссии на рыночные принципы в энергетической сфере, который состоится в любом случае, приведет к оздоровлению двусторонних отношений. "Чем больше в них будет прагматизма, тем лучше и для Белоруссии, и для России", - уверен белорусский политолог Александр Класковский.
Между тем вне зависимости от этого Европа уверена, что получила новое подтверждение своим опасениям: поставки энергоносителей из России сильно подвержены "транзитным рискам". И если в газовой сфере найдено, по крайней мере частичное решение этой проблемы - начато строительство трубопровода "Северный поток" по дну Балтийского моря, то нефтяная альтернатива поставкам через Белоруссию и Украину - вопрос открытый. Конечно, можно по максимуму задействовать существующие на Балтике и Черном море порты и терминалы, ускорить строительство нефтепроводов в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, как в унисон говорят гг. Христенко и Шаронов, однако в целом Россия вряд ли может пойти на сокращение поставок нефти в Европу.
Автор почти на 100% уверен, что приснопамятная угроза г-на Миллера и Путина сменить европейский углеводородный вектор на восточный не более, чем, извините, "понты" или, вульгарный блеф. Трубопроводы – не колонна пехоты или идущий в кильватерном строю корабли, им не скомандуешь "кругом!" или "поворот все вдруг". Да и стоят подобные смены ориентаций изрядно…
Между тем, помнится, в 2002 году российские нефтяники заявляли о недостаточности существующих транспортных мощностей и транзитных рисках. Именно поэтому был разработан проект строительства нефтепровода (мощностью от 50 до 80 млн тонн в год) из Западной Сибири в Мурманск и строительство там глубоководного порта и нефтеналивного терминала.
Президенты ЮКОСа Михаил Ходорковский, ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов, "Сибнефти" Евгений Швидлер и вице-президент ТНК (тогда еще не объединившейся с ВР) Герман Хан подписали соглашение, согласно которому они готовы были вложить до 4,5 млрд долл. в этот проект. Правда, основным рынком сбыта для этого маршрута считалась Америка. Никто, впрочем, не помешал бы возить по нему нефть и в Европу, что гораздо ближе.
Однако этому проекту не суждено было сбыться. Сначала тогдашний премьер Михаил Касьянов объявил, что государство не допустит появления частных трубопроводов (в 2004 году эту позицию повторил Михаил Фрадков). Тогда проект был предложен государственной "Транснефти". Но приоритетным считалось восточное направление - в Китай и на побережье Тихого океана. С тех пор проект де-факто заморожен.
Г-н Шаронов, отвечая третьего дня на вопрос творческой группы сериала о возможной диверсификации нефтетранспортных маршрутов в Европу, неожиданно заявил, что "к данному вопросу (о ссоре с Белоруссией – А.Д.) эта тема не имеет отношения".
А вице-президент "Транснефти" Сергей Григорьев сказал: "Давайте не будем торопить события. От себя мы подготовили комплекс мер, которые должны нас защитить, и мы направили их в правительство. Оно должно принять решение".
Пока же "Транснефть", как заявил ее президент Семен Вайншток, не стремится - подобно "Газпрому" - стать владельцем магистральных нефтепроводов на территории Белоруссии. Она лишь готова по максимуму использовать мощности "Дружбы". Но в любом случае, признался г-н Вайншток, январский график поставок выполнить не удастся. А это значит, что убытки понесут российские нефтяники. Г-н Шаронов по этому поводу заявил позавчера, что "ущерб пока оценить невозможно - такая информация от нефтяных компаний пока не получена". Натурально, нефтяники же предпочитают не комментировать ситуацию, чтобы не навредить продолжающимся на правительственном и президентском уровнях переговорам и, естественно, не навлечь на себя высочайший кремлевский гнев.
Между тем, как сообщил наш минский резидент, конфликт с Россией хотя и стал самой громкой темой в Белоруссии, но не вызвал паники среди населения. В среду днем на одной из АЗС в центре Минска было всего три автомобиля. Автовладельцы не видят смысла в покупке топлива впрок, поскольку непонятно, где и как его можно хранить. Пока цены на бензин сохранились на уровне декабря - в пересчете на доллары бензин марки АИ-95 стоит 93 цента за литр, дизельное топливо - 65 центов.
А тем временем Россия потихоньку вводит санкции против продукции из Белоруссии. Теперь мясо, молоко и рыбу смогут поставлять в Россию только те предприятия, которые проверил Россельхознадзор. Доселе такой порядок действовал для стран дальнего зарубежья и Украины. Скорее всего, подобные меры Россия ведет и для остальных стран СНГ.
Как заявил в четверг руководитель Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Сергей Данкверт, отныне Россия будет импортировать мясо, молоко и рыбу из Белоруссии только с аттестованных Россельхознадзором предприятий.
Как мы и предполагали, российские власти де-факто начали вводить торговые санкции против "братской страны". Нынешнее заявление главы Россельхознадзора положило начало ужесточению правил импорта животноводческой продукции из Белоруссии. Мы не исключаем, что этот способ экономического воздействия будет применен и для других стран СНГ.
Российские чиновники действительно инспектируют заграничные производства поставщиков мяса и птицы. Особенно "охотно" сотрудники Россельхознадзора ездят для этого в страны Латинской Америки. Такой же режим действует для предприятий из прибалтийских стран и Украины. Стоит отметить, что для наших производителей этот порядок приемки продукции был введен год назад.
Причина, почему сейчас было решено перевести белорусские предприятия в разряд "дальнезарубежных", очевидна – продолжающийся нефтегазовый конфликт между двумя странами. Конфликт начал утихать лишь в среду после разговора по телефону президентов Владимира Путина и Александра Лукашенко. В результате Белоруссия пошлину отменила и прокачка нефти возобновилась. Но Россия явно не хочет останавливаться – скорее всего, наступление на белорусские товары будет проведено на всех рынках.
Заметим, что развернуться российским ревизорам будет где: в потребительском сегменте Белоруссия – один из основных торговых партнеров среди стран СНГ. Товарооборот между Белоруссией и Россией в прошлом году составил более 18 млрд долл., что на 26% больше, чем в 2005 году.
Впрочем, г-н, Данкверт, как и следовало ожидать, особо отметил, что новые правила товарооборота между странами "ни в коей мере не связаны с последними событиями во взаимоотношениях двух стран в торговле газом и нефтью". Более того, он не видит в этом ничего страшного. "Просто на Белоруссию, как и на другие страны СНГ, будет распространена практика, которая используется в торговле со странами дальнего зарубежья – продукция поставляется только с предприятий, проинспектированных и аттестованных Россельхознадзором", – аргументирует Данкверт. Кроме того, по его словам, к этому решению "привели и некоторые нарушения в поставках продукции, в том числе и из Белоруссии".
Судя по всему, белорусская сторона пока решила не спорить и попытаться договориться. Как заявил начальник главного управления ветеринарии Минсельхозпрода Белоруссии Александр Аксенов (который, по нашим данным, готовится к встрече с Сергеем Данквертом 15 января), "введения системы аттестации предприятий бояться не нужно". "Мы положительно относимся к такому шагу Россельхознадзора и считаем практику аттестации предприятий в порядке вещей. Такие меры действуют в России и для стран дальнего зарубежья. И скоро будут действовать для всех стран, входящих в СНГ, как уже действуют на Украине – это мировая практика, в которой заинтересованы все государства и их потребители", – считает Аксенов.
Однако, скорее всего, введение режима аттестации – это не самое страшное, что ждет белорусских производителей.
Вполне возможно, Россия скоро начнет вводить пошлины на товары, которые поставляются на рынок РФ из Белоруссии.
Между тем не надо быть продвинутым политэкспертом, чтобы сделать вывод: по всем признакам торговая война не за горами. Как считает замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский, "предпосылки к торговой войне между Россией и Белоруссией появились в прошлом году еще до нефтегазового кризиса, когда встала проблема реэкспорта товаров". По мнению эксперта, с тех пор российская сторона все чаще обвиняет Белоруссию в том, что фактически она осуществляет реэкспорт европейской продукции и продукции из других стран через свою территорию. "С политической точки зрения, очевидно, что вопросы поставок животноводческой продукции не могут быть не связаны с нефтегазовыми отношениями между странами. Естественно, такие ужесточения товарооборота еще более усугубляют и без того сложные отношения, создают больше точек напряженности и могут привести к углублению конфликта", – уверен Бадовский.
Сейчас только остается гадать, кто будет следующей из стран СНГ. Правда, Бадовский считает, что основные торговые конфликты уже произошли и были связаны, прежде всего, с Молдавией и Грузией, а до этого – с Украиной. "Я думаю, что пока рано говорить о том, кто следующий, хотя с другими странами СНГ тоже есть некоторые проблемы.
Например, есть трудности с Азербайджаном, связанные с нефтегазовым вопросом, но, тем не менее, здесь до полномасштабных торговых войн в ближайшее время не дойдет.
Одновременно вести торговые войны на стольких фронтах становится сложным", – подчеркивает эксперт. Однако, как нам представляется, если Олега Львовича Митволя бросить из Росприроднадзора на "рыбу и мясо", его энергии хватит на все. Натурально, мы не оставим эту тему без внимания.
А сейчас вернемся к нефти и политике.
Начнем с известной цитаты одной весьма уважаемой дамы.
"Когда подобные действия совершаются без соответствующих консультаций, это неприемлемо, - заявила позавчера канцлер Германии Ангела Меркель в ответ на вопрос о надежности России как поставщика энергоресурсов. - Это очередной удар по доверию. Сотрудничество, основанное на взаимном доверии, так не построить".
Анатоль Ливен, старший научный сотрудник вашингтонского политологического фонда New America Foundation: "Москва таким способом выравнивает экономический и политический дисбаланс в своих отношениях с Беларусью. В общем-то, если трезво взглянуть на ситуацию, вы увидите, что с самого распада Советского Союза Россия в большой, очень большой степени финансировала некоторых своих соседей".
Однако, по его мнению, дело не только в этом. В течение долгого времени, считает Ливен, Лукашенко считали не более чем марионеткой Москвы.
"А это было не совсем так. По крайней мере, не так, как это в основном воспринималось на Западе. Лукашенко был верен не России, а Советскому Союзу, и жестко настроен против Запада. Он не считал, что в Союзе с Россией Беларусь должна быть одним из российских регионов".
Кроме того, по словам Ливена, Лукашенко активно сопротивлялся попыткам Кремля через российские компании взять под контроль белорусскую промышленность. Россия беспокоится, что подход Лукашенко к государственному управлению и многочисленные нарушения прав человека бросали нехорошую тень на самого Путина в глазах международного сообщества. Он даже предположил, что, возможно, давление Москвы на режим Лукашенко - это попытка сместить его.
"Может быть, у России есть план посерьезнее - избавиться от Лукашенко? Может быть, у них есть альтернативный кандидат? Может быть, они решили, что кто-нибудь другой из числа белорусской элиты на его месте будет меньше позорить их в глазах Запада и одновременно будет более покорно удовлетворять интересы России?"...
Валерий Нестеров, аналитик московской инвесткомпании "Тройка Диалог", в беседе с корреспондентом агентства Associated Press назвал разогревшийся спор "взаимно разрушительным процессом".
Последнее определение автору кажется особенно точным. Остается выяснить, ЧТО на самом деле разрушается.
Это выяснение начнем с воспоминаний и цитат. Владимира Путина как президента отчасти "сделала" громкая фраза, крепко понравившаяся российскому обывателю: "мочить в сортире". Речь шла о предположительно чеченских террористах.
Несколько позже Путин решил "макнуть в боржом и вино грузин".
Очередь дошла до сябров, которых предполагалось "купать в нефти".
По некоторым данным, впервые "сильные действия" Путина не очень нравятся населению РФ.
Ну что ж, что ж – за что боролся, на то и напоролся. Во внешней политике Газпрома-РФ есть, разумеется, два аспекта. Тактический и стратегический.
Тактический: "давай денги, денги давай". За газ и нефть надо платить ровно столько нефтегазодолларов, сколько они стоят на международном рынке. Абсолютно справедливо, хотя не слишком остроумно. Продавец норовит продать подороже, покупатель купить подешевле. Оба правы, рынок, если таковой есть, цены регулирует.
Но есть и стратегия. А именно: если поставки срывают, то поставщика меняют.
Холодок этой опасности "Газпром" почувствовал в прошлом году. Но решил "никуда они не денутся". Правильно решил? Сегодня пока трудно судить. Во всяком случае, полной реальной замены русскому газу и нефти у Европы вроде бы нет. Однако доверие – неоспоримый факт – подорвано.
"Будем искать", - сказала Европа, не видавшая "Бриллиантову руку". Правда, чем такие поставщики, как Алжир, надежнее РФ, понять не очень просто.
Опять же, не далее как в прошлом году РФ "простил" 4.7 млрд долл. долга Алжиру, "втюхав" последнему на эту же сумму российского оружия и военной техники.
Как-то все "неуклюже устроено" (цитата из "Нацособенностей" рыбалки или охоты). Всевышний организовал полезные ископаемые таким образом, что где нефть-газ, там политические землетрясения. Сейсмоопасная зона.
Тем не менее, в первом приближении можно считать, что Путин – прав. Лучше поздно, чем никогда. Бессмысленный РАЗВРАТ с братским газом надо было когда-то кончать. Что он и пытается сделать. Такой разрыв с ложью всегда болезнен, всегда чреват стратегическими осложнениями. Сделать разрыв безболезненным нельзя: если цены повышают, то это больно. Но это все равно НАДО делать.
В одной советской пьесе говорилось: "ложь экономически невыгодна". Неувязочка! Наверное, кому-то все же выгодна, раз вся советская, а затем и постсоветская экономика основана на ЛЖИ.
СССР – ложь планов и т.д. РФ – ложь с "продажей братского газа". Нефтепровод "Дружба" — это лишь название. В России же его вечно путали с СОДЕРЖАНИЕМ!
Вы, госпожа Российская Федерация, желаете кому-то ПОМОГАТЬ? Отлично-с!
А. Определите СМЫСЛ помощи (что РФ с этого имеет – политически, экономически и т.д.).
Примите ОФИЦИАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ помощи. Это – беспроцентные займы, это – прямая помощь, это еще что-то. И, как положено психически нормальной стране, в рамках этой ЯВНОЙ, ОТКРЫТОЙ помощи и действуйте.
Но глупая "деревенская хитрость", "двойная" бухгалтерия, "газ пишем – политика в уме", вся эта "скрытая помощь", это, извините, маразм. Разврат, развращающий и тех, кто сосет из трубы, и тех, кто трубой помахивает.
"А вы нам ДОЛЖНЫ вечно давать газ… за красивые глаза". — "А трубой в красивый глаз не хотите?!" Поговорили… Это – цена ЛЖИ. Нет ясных обязательств ни с той, ни с другой стороны – есть взаимная ложь, переходящая во взаимный маразм.
Путин решил с ним (маразмом) покончить? Честь и хвала. Бюст на родине (в Санкт-Петербурге, рядом с Медным всадником). Если только он это всерьез решил и силенок хватит.
Так вот-с мы утверждаем, что НЕ ХВАТИТ. На белорусской трубе Путин – боюсь, – обломится.
Вы спросите почему?
Потому что нигде не было столько лжи и маразма, сколько в "братских отношениях" с Белоруссией. И количество этой лжи давно переросло в идеологическое качество.
Один бред про "единое государство" чего стоит… Бред настолько абсурдный и липучий, что и сейчас понять ничего невозможно.
Так РФ и Беларусь – ЕДИНОЕ государство? Или – как?!
Уже расцарапали друг другу рожи. Уже разодрали подарки и счета за общие походы в кабак. Уже много раз на потеху всепланетной публике объяснили друг другу, что друг про друга думают. Уже вызывают мента-милиционера – разнимать. И на вопрос мента, обнаружившего среди битой посуды и пуха из подушек какую-то бумажку, "а это что?!" следует ответ: "Да не обращайте внимания… Это – так… Ну, типа, заявление в ЗАГС… Пару лет назад подали, да так и не забрали. Мы ж, это… ну, типа, жених с невестой…"
Непрерывная пятнадцатилетняя демагогическая ЛОЖЬ бумерангом возвращается к Путину.
Прозрачность в торговле? Товар-деньги? Отлично. А братство – где?
Прозрачность в торговле предполагает ЯСНОСТЬ В ОТНОШЕНИЯХ.
Две разные, суверенные страны, отношения которых подчиняются обычному праву – международному, торговому и т.д. Это – одно.
Какой-то больной мутант, двуглавый орел с тремя полушариями мозга, "не лягушка, а неведома зверушка" — это, извините, совсем другое.
А сил – моральных – порвать маразм, прекратить цирк с объединением и строить отношения с чистого листа у Путина – нет. Как, впрочем и времени. И понятно, почему нет.
Потому что эта идея "овладела массами" и стала, как положено, "материальной силой". Несколько отвлекаясь от этогосбивчивого стёба, автор предлагает вернуться к предыдущей, 72-й серии "мыльной оперы", где в более серьезных тонах препарируется состояние современной официальной российской пропаганды и прочесть это место для лучшего восприятия этой, извините, ереси.
Так вот, нет, конечно, НИКТО, включая Лужкова-Затулина-Проханова и прочих московских белорусов, ни одной СЕКУНДЫ не представляет себе в реальности ни этого бредового "объединения", ни этого ненормального "государства-на-все-четыре-стороны". Так ведь не об этом же речь! Не для этого ж все затевалось…
Единого государства нет, и не будет. Всем ясно. А вот ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ СВЯЗЬ – ЕСТЬ. И БУДЕТ. И против нее Путин бессилен.
Основана эта связь и на "славянском расизме": родо-племенные отношения, "братство по крови". Эти идеи тем глубже проникают в российское общество, чем сильнее цветут в нем (обществе) расизм, шовинизм, ксенофобия. И проникли достаточно глубоко. Логика ясна: славяне "нам" братья, а татары, скажем – "сограждане" (не говорю уж о таком недоразумении, как кавказцы или евреи с российскими паспортами!)…
Однако не спешите вздыхать с облегчением. Это еще не все.
Но не стоит преувеличивать расовый момент. Украинцы, болгары и даже – (язык судорога сводит!) – поляки и чехи тоже, черт возьми, славяне… Ну ни фига себе "братья"! Да мы их …!!
Так что не в "кровном братстве" дело. Дело в ДУХОВНОМ РОДСТВЕ.
Да! Белоруссия – российское "завтра" (невольная игра слов с названием известной газеты).
Для значительной части российского общества Белоруссия – источник вдохновения, образец, то, к чему стремится, но до чего пока не доросла Россия.
"Бацька" – это ж вам, извините, не Путин…
Чистый (морально чистый, прежде всего!) Минск – не развратная Москва, Содом и Гоморра капитализма и глобализма.
А главное, твердый, прямой, четкий антизападный курс "страны-изгоя" — это ж вам не вечные вихляния Москвы!
Против Запада. Против либералов. Против глобализма. Против приватизации. Против всей той мерзости, которая отравила (и все еще отравляет!) Россию! Путь возрождения России – дорога на Минск!
Белоруссия – не только наш ЕДИНСТВЕННЫЙ союзник по АНТИЗАПАДНОЙ КОАЛИЦИИ. Она – НАШ УЧИТЕЛЬ!
Так чувствуют НАИБОЛЕЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ ПАТРИОТЫ – главная опора Путина в России.
И впервые они недовольны сильными ходами ("мочиловом") Путина.
Может он с ними ссориться?
Да.
Только для этого опять же нужна ЯСНОСТЬ. Которой у Путина нет и не будет.
Прекратить игры в "единое государство". Разорвать паутину соответствующих бумажек. Но это невозможно, пока не внесена ясность в главный вопрос – о союзниках.
Если Россия и Беларусь союзники, стратегические союзники против РЕАЛЬНОЙ ЗАПАДНОЙ УГРОЗЫ, то нечего считаться деньгами. США во время войны не требовали оплаты по лендлизу. Надо считать – да, но нельзя требовать оплаты по счетам.
Если же НИКАКОЙ УГРОЗЫ С ЗАПАДА – НЕТ. Если НИКАКИЕ НЕ СОЮЗНИКИ, так как нет "против кого дружить". Если РФ и Беларусь не объединяет общая "оборона против Запада", то…
"Если, если, если…"
Нет этих "если". И НЕ БУДЕТ. Потому что никакой иной идеологии у Путина – нет. И тем более нет никаких сил идеологически порвать с "антизападным патриотизмом". А пока этот патриотизм составляет реальную идеологическую основу власти в РФ, остается и союзник – Бацька.
Не экономический союз – какой уж там… союз! Не политический союз – политическое влияние Белоруссии во всем мире только отрицательное. Не военный союз – нет противника. Куда важнее союз ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ. Союз лжи и демагогии. И этот союз – вполне реален.
Его Россия разорвать не может. Он будет только углубляться – несмотря на всю, очевидную, "любовь" Путина к "минскому кузену".
Россия, так или иначе, будет платить идеологический "братский оброк".
Потому что хотя рубашка Газпрома и близко к телу власти, но развернуть свою идеологию Кремль – не может.
А без этого никакая ясность в тактике невозможна. Остаются только "гнилые компромиссы". Которые, кстати, уже и заключены. Вчера, позавчера и, скорее всего, сегодня.
Ну и "на десерт" цитрусовые. Но не сразу.
Вот вам на засыпку такой простенький вопросец: а есть ли сейчас у России дружественные страны? Те, которые идут с ней вместе одним геополитическим курсом, выступают единым фронтом на международной арене, учитывают взаимные интересы и т.д. У США есть Великобритания, про Европу и говорить нечего – это уже почти одна страна, даже социалист Чавес, пока жив Фидель, не одинок в этом мире. А что же россияне? Как же так случилось, что на планете Земля вдруг не оказалось ни одного государства, которое они с полным на то основанием могли бы назвать дружественным. Правда, есть Казахстан, но, согласитесь, дружба эта не выглядит железобетонной.
Тут, конечно, можно вспомнить крылатую фразу лорда Пальмерстона. Про то, что у Великобритании нет постоянных союзников, нет постоянных противников, а есть только постоянные интересы. Отлично, только ситуация такова, что когда какое-нибудь государство ясно и недвусмысленно формулирует свои постоянные интересы, у него неизбежно находятся союзники и друзья. И неважно, что это за интересы. Например, в Кремле говорят, что выступаем против глобализации и международного империализма. Ну и славно, тогда дружим с Венесуэлой, Кубой и КНДР. Если наоборот – тогда мы с Америкой и Европой.
Но в том-то и дело, что сегодня внешнеполитический курс России формируется, исходя не из интересов государства Российского – их ведь так никто и не обозначил. Курс этот формирует один человек в интересах верхушки той властной вертикали, что сам и выстроил за время своего правления. А поскольку сама вертикаль начала потихоньку осыпаться и оседать, то верхушка зашаталась, и действия ее все чаще принимают импульсивный и непредсказуемый характер.
Срубить под конец побольше денег – вот единственный мотив российской стороны, основная причина кризиса в отношениях России и Беларуси. Ведь вопрос, который белорусы задают – а что же такое произошло, что мы вдруг с этого года должны платить за ваш газ намного больше, чем раньше? – вовсе не выглядит неуместным. У нас же вроде тут Союзное государство? Или это все изначально было фикцией? А тогда кто ответит за недополученные Россией с 2001 года чуть не 20 миллиардов долл., которые ушли на дотирование белорусской экономики? У Кудрина их Счетная Палата будет вычитать из зарплаты или у Грефа? И уж совсем жалко выглядят причитания замминистра МЭРТа Андрея Шаронова. Дескать, таможенная пошлина на транзит нефти – мера неслыханная и нигде в мире не применяемая. Тоже мне, аргумент в споре с режимом Лукашенко.
Да, на сегодняшний день экономический кризис в отношениях России и Белоруссии вроде бы разрешен – вентиль откручен, нефть потекла. Но тут возникает ряд вопросов.
Во-первых, никто, ни мы в Киеве, ни "пересичные россияне" не знают, какой ценой была достигнута договоренность.
Во-вторых, непонятно, как долго еще в энергетическом альянсе с Россией Европа согласится играть унизительную роль минаритарного акционера, которого даже не считают нужным ставить в известность о готовящихся решениях. Причем, даже о таких, от которых напрямую зависит ситуация в самой Европе. Интересно, что российское правительство ответило Еврокомиссии на публично высказанные претензии по поводу абсолютно неожиданного прекращения подачи нефти. "Ой, ребята, простите ради Бога, мы тут так запарились с Лукашенко, что забыли вам позвонить". Или – "Да, ладно вам… Мы просто не подумали, что если отключаем Белоруссии, то и у вас из трубы перестает капать".
Впрочем, как бы в конечном итоге не разрешился кризис в отношениях России и Белоруссии, он уже более чем наглядно продемонстрировал: у авторитарного режима, который пытается выглядеть демократическим в споре с авторитарным режимом, который ни за какими ширмами не прячется, набор аргументов крайне ограничен.
Если, разумеется, мы не говорим о силовом воздействии. Любая экономическая блокада, любое ухудшение ситуации в Белоруссии, произошедшее по вине России, на данном этапе послужит только укреплению режима Александра Лукашенко. Уж он, как никто другой на всем постсоветском пространстве, постиг науку псевдопатриотического ажиотажа и в совершенстве владеет всем арсеналом демагогических приемов. Наверное, в долгосрочной перспективе разрыв с Россией неминуемо создаст для Лукашенко проблемы. Но когда это еще будет? И поэтому сегодня в споре со своим западным соседом Россия выглядит абсолютно беспомощной.
Но вот, что мне по-настоящему интересно в этом скандале между двумя братскими режимами, так это куда подевался тот видный мужчина средних лет. Вы уже, наверное, поняли, что я говорю о Пал Палыче Бородине. Пал Палыч, ау! Как там у нас обстоят дела с введением общей валюты? Вы, наконец, разобрались, где будет эмиссионный центр? А что с принятием единой Конституции? А все эти так называемые "институты Союзного государства"? Они все еще функционируют? А позвольте спросить, на чьи деньги? Ах, на деньги из российского бюджета… Ну то есть на деньги, что в виде налоговых сборов поступают в бюджет из Газпрома, который в этом году поднял для Белоруссии цену на свой газ. Такой вот получается денежный круговорот.
Правда, одна геополитическая победа на днях все же была достигнута. Россия не пустила в свои пределы мандарины из Грузии. Костьми легла, а не пустила. А еще говорят, что РФ совсем разучились отстаивать свои интересы на постсоветском пространстве. Оказывается, "можем, когда хотим". Вернее, когда не хотим. В смысле – не хотим мандаринов из Аджарии. Не будем их есть, и все тут. А, кстати, надо бы российскому МИДу поискать еще какое-нибудь государство, которое наотрез, причем, из принципиальных соображений откажется от мандаринов из Аджарии. Такое государство могло бы стать союзником России и, возможно, геополитическим партнером.
При подготовке настоящей серии "мыльной оперы" использовались материалы с сайтов:
bloomberg.com,
ap.org,
reuters.com,
www.mineral.ru,
www.washingtonpost.com,
www.ft.com,
www.thisismoney.co.uk,
www.observer.co.uk.
Александр Дмитренко (aka дядя Саша)
По материалам: Finance.ua
Поделиться новостью
