870
Гривня как чудо
— Валюта
«Балабоны у тебя есть?» Я приехал из Харькова в начале 92 года в гости на выходные в Полтаву к дяде. За пару недель до этого ввели новые деньги, первые «независимые» — купоно-карбованцы. Вот дядя, провожая меня обратно, и поинтересовался, есть ли они у меня в наличии. Я говорю, мол, да, есть. А чего балабоны? Да так, говорит дядя — несерьезные какие-то деньги. Деньги и в самом деле оказались несерьезными. Перед их введением сначала обещали, что «деньга» эта будет стабильной и будет меняться по отношению к российскому рублю чуть ли не по курсу один к пяти.
Но уже месяца через два после ее введения курс был 1:1 и продолжил падение, а из-за гиперинфляции в ход молниеносно пошли тысячи, а в скором будущем — и миллионы. Трудно, пожалуй, относиться с уважением к такой валюте, которая изначально временная, и главное «линяет» в цене так быстро, что только успевай нули считать.
Гривне повезло больше — народ с самого начала воспринял ее серьезнее, да и поводов давать себе смешные и обидные прозвища национальная валюта за десять лет особо не предоставила. Скорее наоборот — заставила себя уважать. В свете презрительно-недоверчивого отношения населения к «балабонам» вполне понятно желание «отцов гривни» во главе с тогдашним главой Нацбанка Ющенко не спешить с введением настоящей валюты. Устойчивый курс в районе 180 тысяч купонов за один доллар установился еще летом 1994 года. И сохранялся таким целых два года. Однако Ющенко и Ко выжидали и ввели гривню только через два года после «стабилизации». Может, Ющенко в те времена был фартовый, может, гривня просто родилась под счастливой звездой, но фактически это единственное явление, которое может претендовать на звание украинского «экономического чуда». И быть неким образцом стабильности по-украински. Гривню не смог обвалить экономический кризис 98-го (хотя, конечно, удар нанес — курс с двух гривен за доллар упал до 5,5). На нее критически негативно не повлияли все политические потрясения последнего десятилетия. Начиная от разного рода дорогостоящих «льготных» экспериментов для электората во времена выборов и рокировок в руководстве Нацбанка в силу политической целесообразности (когда кучмовское большинство вместо Стельмаха в кресло главы НБУ усадило Тигипко ). А чего стоило только заявление гаранта Конституции Кучмы в декабре 2004-го о том, что страна стоит на пороге финансового кризиса?
«Новая власть» тоже отметилась, проведя в апреле прошлого года ревальвацию национальной валюты. Что нефтетрейдерам оказалось хорошо, то большинству украинцев, по традиции хранящим деньги в американской валюте, — совсем нет. Сейчас власть опять поменялась, но эксперты уверены, что Партия регионов таки намерена пойти по пути Юлии Тимошенко и заняться экспериментами с курсом гривни — провести ее девальвацию. На этот раз в угоду экспортерам, связанным с Донецким регионом. А заодно и поменять Стельмаха на «своего» человека. Именно потому, что гривня не существует в безвоздушном пространстве, можно и говорить об ограниченности нашего экономического чуда. С одной стороны, удалось ввести свою валюту, обеспечить ее стабильность, внушить к ней доверие населения. С другой стороны, украинцы долгосрочные вклады предпочитают делать в долларах либо в евро. Гривня до сих пор не является свободно конвертируемой валютой, а прошлогодний кризис с ревальвацией выяснил, что даже в Нацбанке не знают точно, какой именно должен быть курс гривни по отношению к доллару. Одним словом, в свою вторую десятилетку гривня входит в ожидании новых экспериментов. Определенные идеи насчет ее будущего есть у нынешнего главы НБУ, наверняка, скоро своими откровениями здесь «порадует» и новое правительство. Ну а бывшему главе Нацбанка, президенту Ющенко эта сфера дорога и важна по определению. Хотя, похоже, самые трудные времена — становления и выживания для гривни все же остались позади, в первой десятилетке.
По материалам: Діло
Поделиться новостью
