673
Украл миллиарды - заплатил миллионы. История украинских залогов
— Криминал
“Дело Насирова” пробудило интерес общественности к институту залогов. 100 миллионов: это мало или много? Насколько адекватна такая мера? Какие суммы платят подозреваемые, и куда идут деньги?
В частности, звучат мнения, что даже большой залог подозреваемый сможет выплатить, поскольку смог до этого преступным путем завладеть большими богатствами.
В общем, это прописано в принятом еще в 2012 новом Уголовно-процессуальном кодексе: сумма залога должна учитывать сумму ущерба и материальное положение подозреваемого.
ЭП проанализировала, как суды выполняют это требование и какие меры предосторожности они выбирали ранее. В частности, сравнивались суммы мер с суммами нанесенных убытков на примере громких дел.
Какова логика определения залогов?
Из графика следует, что четкой логики нету.
Например, Петру Блажкивскому, руководителю Полтавского областного ГАИ, подозреваемому в коррупции, назначили залог, который был даже больше причиненного ущерба. Его поймали на взятке 1 тыс долл, а во время обыска дома изъяли 1,5 млн грн.
По давней украинской традиции после этих событий он попал на больничную койку, а когда выздоровел, то смог заплптить 10 млн грн залога. Однако на фоне других громких дел это скорее исключение. В других случаях залог был меньше убытков.
Заместителю министра экономики в правительстве Азарова Александру Сухомлину инкриминировали самый большой ущерб – 4 млрд грн. Это вдвое больше залога для Романа Насирова.
Сухомлина называют создателем газовой схемы Курченко. Официально ГПУ подозревала заместителя министра в создании преступной организации и незаконном завладении государственным имуществом в особо крупных размерах.
Назначен залог – 100 млн грн, что в 40 раз меньше инкриминируемого ущерба. Даже его Сухомлин платить не стал – пошел на сделку со следствием. Он вместе с экс-первым заместителем Государственной налоговой службы Андреем Головачем, по словам главного военного прокурора Анатолия Матиоса, уплатил в бюджет 152 млн грн и дал ценные показания по делу.
Головач тоже имел немалый залог – 200 млн грн за подозрения в убытках на 3 млрд грн. То есть залог был в 15 раз меньше ущерба. По словам генпрокурора Юрия Луценко, Головач также пошел на сделку со следствием и уплатил 130 млн грн в бюджет.
Рекордная разница между назначенным залогом и убытком – у экс-заместителя председателя правления “Укргаздобычи” Вадима Шленчака. Его подозревают в участии в преступной организации народного депутата Александра Онищенко и помощи в растрате средств “Укргаздобычи”.
Он заплатил 10 млн грн залога, хотя сумма ущерба достигает 740 млн грн. В данном случае залог в 74 раза меньше нанесенного ущерба. Интересно, что сначала размер залога составил 50 млн грн. Позже суд решил, что материальное положение Шленчака и его семьи не позволяет оплатить такие деньги и уменьшил ее в пять раз.
Бывали случаи, когда залоги не уменьшались в ходе дела, а увеличивались. Фигуранты “дела Онищенко” Валерий Постный и Олег Рябошапка сначала вышли под залог в размере 1 млн грн и 1,5 млн грн соответственно, но были повторно задержаны. После этого Постному суд избрал меру пресечения в виде залога 250 млн грн (почти в 6,5 раза меньше ущерба), а Рябошапке – 100 млн грн (в 16 раз меньше). Такие залоги арестованные заплатить не смогли.
Наиболее соответствующие убыткам залоги получили бывший заместитель руководителя “Нафтогаза” Александр Кацуба (450 млн грн) и директор “Укринтерэнерго” Владимир Зиневич (365 млн грн). Последнему такую меру пресечения отменили и отправили под домашний арест, а первый еще сидит в СИЗО.
Они оба фигурируют в “деле Курченко”. Кацубу обвиняют в нанесении ущерба на 1,285 млрд грн – почти в три раза больше залога.
Обвиняемые редко платят большие суммы залогов. Однако главная причина не в том, что у них нет таких денег: надо еще доказать законность получения этих средств.
Более 10 млн грн залога еще не заплатил никто, но украинская правоохранительная и судебная системы настолько гибкие, что всегда можно пойти на сделку со следствием, дать ценные показания и выйти на свободу.
Роман Кириченко
По материалам: Економічна Правда
Поделиться новостью
