725
"Зеленую альтернативу" поставили на паузу
— Энергетика
Электростанции, которые потребляют российское ядерное топливо, российский природный газ и донецкий уголь с зоны АТО, останутся безальтернативными поставщиками тока в Украине.
Заменить АЭС и ТЭС котельными, работающими на биомассе (в частности древесине), солнечной энергии и ветре, пока невозможно.
Заменить АЭС и ТЭС котельными, работающими на биомассе (в частности древесине), солнечной энергии и ветре, пока невозможно.
Недавно НКРЕКП уменьшила тарифы для производителей электроэнергии из альтернативных источников. На 55% “зеленый тариф” в гривне уменьшен для станций, которые вырабатывают ток из солнечного излучения, и на 50% – для всех остальных. В пересчете на евро, это снижение почти на 85%. О рентабельности проектов, требующих дотирования со стороны энергорынка, нечего и говорить.
С точки зрения энергетического баланса Украины, это не является потерей. Ведь “альтернатива” давала около 3% производимого тока. Но с точки зрения перспективы, Украина утратила возможность за год-два избавиться от энергетической и валютной зависимости от России.
С точки зрения энергетического баланса Украины, это не является потерей. Ведь “альтернатива” давала около 3% производимого тока. Но с точки зрения перспективы, Украина утратила возможность за год-два избавиться от энергетической и валютной зависимости от России.
Еще летом 2014 участники рынка “альтернативы” рассчитывали, что правительство создаст благоприятные условия, в том числе для строительства электростанций, работающих на биомассе – эти объекты должны отапливать и обеспечивать электричеством жилые массивы в районах городов. Политические репрессии, по их мнению, должны быть применены лишь к некоторому особо крупному “альтернативному” бизнесу, который контролируют влиятельные олигархи времен Виктора Януковича. Все остальные рассчитывали работать в благоприятных условиях. Однако случилось иначе.
После смены правящей верхушки выяснилось, что без прикрытия олигархов целый сектор экономики стал никому не нужен.
“Для многих компаний это (снижение “зеленого тарифа”- ЭП) означает техническое банкротство”, – считает владелец компании “Гидроенергоинвест” Игорь Тынный.
“При таком понижении “зеленого” тарифа только обслуживание европейского кредита, без выплаты зарплаты и социальных платежей, нанесет нам 350 тыс долл убытков в год. Это прекращает любое развитие отрасли”, – добавляет председатель наблюдательного совета компании “Токмак Солар энерджи” Александр Репкин.
Итак, на некоторое время разговоры об “альтернативе” в Украине будут прекращены.
Решение правительства бесспорно является политически и экономически мотивированным. Политика вопроса в том, что при Януковиче возобновляемые источники энергии были отдельной “песочницей” для нескольких человек из ближайшего окружения президента. Отраслью всегда руководили вручную. Она якобы развивалась, но была открытой не для всех.
Преференции получали лишь избранные. Когда два ключевых олигарха обустраивали свои проекты, на входе выставили барьер. Им стали поправки в закон “Об электроэнергетике”, известные как “местная составляющая”: для строительства станций следовало использовать определенное минимальное количество отечественного оборудования.
Еще до начала девальвации, эти олигархи почти монопольно получали сверхвысокий “зеленый тариф”. Итак, не удивительно, что правительство уменьшило этот тариф даже несмотря на то, что в валютном исчислении он уже упал втрое. Ведь АЭС и ТЭС также не получили повышения тарифа.
Итак, послаблений для “альтернативы” не стоит ожидать, пока экономика Украины не начнет расти.
Итак, послаблений для “альтернативы” не стоит ожидать, пока экономика Украины не начнет расти.
Фото timer.od.ua
Сами “альтернативщики” считают эти действия непрофессиональными.
“Отраслью руководят непрофессионалы. За год регулятор сэкономил 200 млн грн при объеме рынка 89 млрд грн”, – говорит глава компании “Винд пауэр” Герман Айнбиндер.
“В Министерстве энергетики и угольной промышленности нет профильного отдела. Там никто не пытался разобраться в проблематике. От министерства идет большинство предложений относительно обрезания тарифов, а НКРЕКП – лишь исполнитель, хотя эта комиссия должна быть независимым органом”, – сетует Тынный.
Сейчас игроки рынка характеризуют ситуацию в солнечной энергетике так. “Лицензии на производство электроэнергии имеют 82 солнечные станции. Около 84% установленных мощностей или 33 компании контролируют представители предыдущей власти. Остается 16% генерации, которые являются добросовестными инвесторами, и которые не получали никаких преференций”, – рассказывает Репкин.
Но этот небольшой слой также решили принести в жертву экономической целесообразности. И в правительстве страны в целом правы, хотя его решение будет иметь определенные негативные последствия.
“Решение НКРЕКП – это катастрофа для отрасли. Согласно Нацплана, к 2020 году сектор биоэнергетики должен был вырасти до 950 МВт. Это позволило бы заместить 1 млрд куб м газа в год. Теперь этого не произойдет. Инвесторы напуганы”, – говорит председатель биоэнергетической ассоциации Георгий Гелетуха.
Банкротство многих из “альтернативных” проектов довольно вероятно. Ведь они получали кредиты в валюте, которые рассчитывали возвращать за счет “привязки” “зеленого тарифа” к евро. Решение правительства по снижению теоретически возможно обжаловать, но на практике больше денег игроки рынка “альтернативы” не получат в любом случае.
“В Украине есть объекты, построенные на займы ЕБРР, выданные в евро. Инвесторы не смогут выполнить свои обязательства перед кредиторами”, – заявил глава Украинской ассоциации возобновляемой энергетики Алексей Оржель.
“С другой стороны, – добавил он, – мы все в одной лодке, в стране все непросто”.
Даниил Нестеров
По материалам: Економічна Правда
Поделиться новостью
