2489
Нафтогаз может вернуть 11 млрд кубометров газа - юрист
— Энергетика
Дело между RosUkrEnergo и НАК “Нафтогаз Украины”, которое рассматривалось в Стокгольме, могут пересмотреть. Данная история имеет очевидные признаки коррупции с конкретными негативными последствиями для государства. В этом мы можем убедиться хотя бы оценивая позицию Украины в этом споре. Такое мнение высказал юрист, эксперт по газовым вопросам Станислав Батрин.
“Арбитраж между двумя компаниями в Стокгольме был лишен состязательности сторон в его первоначальном смысле. Особого внимания заслуживает принципиальное изменение Украиной позиции в вопросе фактического признания исковых требований RosUkrEnergo. Вопросы по существу должны быть адресованы к тогдашнему руководству Министерства юстиции и НАК “Нафтогаз Украины”, поскольку на данном этапе арбитражного разбирательства изменение позиции должно быть не только формальным, но и обосновано определенными вновь открывшимися обстоятельствами, о которых не было известно ранее. В сочетании с тем фактом, что Украина не использовала надлежащие возможности для обжалования данного решения, может идти речь об уголовной ответственности за причинение стране вреда в особо крупных размерах”, – отметил С.Батрин.
По его словам, особого внимания заслуживает то, что интересы Нафтогаза в деле против RosUkrEnergo представляла международная юридическая фирма White & Case, которая привлекла в качестве юридических советников украинскую юридическую компанию Magisters. В связи с этим, требует выяснения и то обстоятельство, расходилась ли правовая позиция юристов с позицией Минюста, НАК “Нафтогаз Украины” и Минэнерго и если да, почему сторона Украины не приняла это во внимание.
“В дальнейшем же, именно выполнение решения в Украине произошло, вероятно, с использованием давления на суд. Об этом может свидетельствовать то, что, в большинстве случаев в национальных судах решение иностранного суда в такой категории дел выполнить чрезвычайно сложно. Несмотря на это, решение не только было признано, но и было направлено к выполнению в очень короткие сроки. Отходя от чисто юридической оценки, мы можем выразить мнение, что вопрос такого значения решался на уровне Президента”, – отметил эксперт.
Юрист сообщил, что на сегодня формальный срок на подачу апелляционной жалобы утерян, поскольку закон Швеции отводит для этого 3-месячный срок.
“Вместе с тем, если Украина через инструмент уголовного преследования установит, к примеру, преступный сговор представителей Украины при рассмотрении дела в Стокгольме, мы сможем поднять вопрос о пересмотре арбитражного решения, – если факт совершения преступления будет иметь значение для разрешения спора Нафтогаза против РосУкрЭнерго. В таком случае, мы сможем обжаловать решение и сегодня”, – сообщил С.Батрин.
Ранее сообщалось, что Украина намерена оспорить решение суда о возврате 11 млрд куб. м природного газа компании RosUkrEnergo AG (Швейцария).
По материалам: УНН
Поделиться новостью
Также по теме
В Украине в 2026 году планируется построить до 600 МВт ветровых электростанций
Где в Европе самые высокие цены на электроэнергию (инфографика)
В ДТЭК объяснили, почему во время действия графиков отключений «прыгает» напряжение
EBA призывает НКРЭКУ урегулировать миллиардные долги на балансирующем рынке электроэнергии
Ученые назвали самую выгодную систему отопления дома
Украина получит более 600 млн евро и выведенное из эксплуатации оборудование 6 европейских ТЭЦ и ТЭС
