7173
Фрекинг, «ужасный и страшный»
— Энергетика
Интернет просто вздыбился от антисланцевых видеофильмов российского производства, нагоняющих на зрителей страх и ужас перед технологиями добычи сланцевого газа и газа плотных песчаников. Например, к английскому названию технологии гидроразрыва пластов (фрекинг) в «Ютубе» даже приклеили не слишком цензурное слово – «писец»… Вот что, мол, нам будет в итоге.
Антисланцевая пропаганда сориентирована преимущественно на обычного и сильно измученного условиями жизни человека, которому по любому поводу и даже без него легко внушить панические настроения. «А вы слышали? – Спрашивает он и начинает взахлеб пересказывать слушателям увиденную в Интернете страшилку». Когда-то так же боялись паровоза, а увидев в небе первые самолеты, крестились и падали ниц от страха. Эксперты не скрывают, что любые новые технологии несли и несут с собой на Землю как плюсы, так и минусы. Например, автомобили. Они дали огромный толчок и пользу человечеству. Но сколько смертей на их счету? Нечто подобное можно сказать и об атомной энергетике. А Интернет? Польза огромная. Но сколько игроманов. А не запретить ли нам и дома с балконами? Ведь иногда эти архитектурные излишества падают на головы.
Впрочем, обоснованны и не очень протесты экологов против использования фрекинга не могут не вызывать и вопросов. Так сказать, с другой стороны: а кому больше угрожает сланцевый газ? кому они (эти протесты) нужны? кто их заказчик?
Заместитель директора Американского института в Украине Джеймс Джордж Джатрас предполагает, что добыча сланцевого газа методом фрекинга может стать тем фактором, который «изменит правила игры для Украины». Эксперт отмечает, что Украина, по определенным оценкам, обладает запасами сланцевого газа около 1,2 триллиона кубометров. Это – третьи по величине запасы этого топлива в Европе. Джатрас прогнозирует, что по мере того, как Украина будет продвигаться вперед в реализации планов добычи сланцевого газа, все громче будут звучать голоса как сторонников этого вида топлива, так и его противников, предупреждающие о возможном вреде для природной среды и человека.
Споры вокруг применения гидроразрыва в Украине, отмечает Джатрас, приобрели политическую окраску, хотя и в несколько неожиданном ракурсе. Против фрекинга выступают две из трех прозападных оппозиционных партий («Батьківщина» и «Свобода»), а также почти правящая и откровенно пророссийская Компартия. Независимый энергетический эксперт Валентин Землянский, раскрывая суть этого мезальянса, предполагает, что на самом деле это своеобразное завуалированное предложение о возможных лоббистских услугах. «Вместе с тем, администрация Президента Виктора Януковича, которую на Западе часто называют пророссийской, – констатирует известный в Украине и за ее пределами обозреватель Тарас Кузё, – поддерживает то (добычу сланцевого газа в стране. – Авт.), что может оказаться наиболее выигрышной для Украины картой в плане уменьшения ее зависимости от Москвы».
Джатрас напоминает, что сланцевый газ имеет определенные перспективы не только в Украине, но и в США, и в Европе. Например, в Америке применение технологий гидроразрыва способствовало резкому экономическому подъему определенных регионов и уже стало основанием для стремительного снижения цен на газ (самый низкий уровень за последние 35 лет), а также снижению уровня выбросов на ТЭС в связи с отказом от использования угля. В других регионах преобладают опасения относительно возможных последствий для окружающей среды. В штате Нью-Йорк с 2008 года действует мораторий на фрекинг на землях, принадлежащих фермерам. Кто в выигрыше? Фермеры Нью-Йорка могут только завидовать своим коллегам из соседней Пенсильвании, получающих большие выплаты.
По мнению Джатраса, для Украины политическая сторона добычи газа методом гидроразрыва отражает не только сложный комплекс экономических и экологических факторов. Учитывая, что украинская политическая жизнь так же подвержена образованию трещин и изломов, как горная порода под натиском современных технологий, можно ожидать, что дискуссия по этому вопросу примет «экстремальные формы». Сторонники фрекинга, отмечает эксперт, будут приветствовать добычу сланцевого газа как своеобразную палочку-выручалочку, некое волшебное решение, способное превратить Украину в энергетическую супердержаву. А противники будут бить тревогу, обвиняя другую сторону в новом, экологическом геноциде. Джатрас советует украинцам несколько приглушить риторику и внимательно выслушать всех участников дискуссии.
«В этом вопросе рисков и неизвестных больше, чем обоснованных прогнозов и предсказаний», – говорит независимый эксперт Валентин Землянский. Он согласен с Джатрасом в том, что первый и главный риск – политический, но отмечает, что он имеет геополитические границы. «Появление в Украине таких транснациональных корпораций, как Shell и Chevron, представляет реальную угрозу монополии «Газпрома» на украинском газовом рынке. Это столкновение американских и российских интересов на территории Украины. Внутриполитическое противостояние в нашей стране по вопросу фрекинга будет отражением геополитического уровня. По большому счету это – чистая политика, что не имеет никакого отношения к сланцевому газу». «Есть и риски экономического и экологического плана, – продолжает Землянский. – Но сегодня еще совсем не понятно, о чем мы спорим и кто больше рискует, Украина или инвесторы. У нас компания Shell бурит всего одну скважину и одна в планах. (В Польше она планирует уже в этом году пробурить 15 разведочных скважин). И только после этого можно будет понять, возможна ли вообще добыча сланцевого газа в Украине. Итак, политики пока ведут речь даже не о шкуре неубитого медведя, а о наличии этого зверя в лесу».
Эксперт подтверждает, что в связи с технологией фрекинга есть и экологические риски – «я бы не стал прятать голову в песок и говорить, что их не существует. Вопрос в минимизации этих возможных последствий фрекинга и в том, как добывающие компании ведут разъяснительную работу, как информируют население».
В дискуссии эту роль взял на себя менеджер по связям с государственными органами компании Shell Алексей Татаренко. Он рассказал, что решение по промышленной разработке месторождений сланцевого газа может быть принято компанией только после завершения этапа разведки и изучения полученных данных, то есть не раньше чем через несколько лет. Однако лишь на Юзовской площади инвестиции в социальные проекты уже сейчас, когда еще далеко до промышленной добычи, составят, по его словам, два миллиона долларов.
Однако Татаренко продемонстрировал, что он и его компания не так уж и открыты для украинцев. Так, он отказался ответить на вопрос «Дня» о том, на какой отметке строящаяся сегодня скважина. Думаю, в Shell нет никаких оснований, чтобы засекречивать информацию о ходе бурения. А может, оно вообще не ведется, поскольку не каждый решится на конфликт с «Газпромом»?
Виталий Княжанский
По материалам: День
Поделиться новостью
