2835
Газпром, подвинься!
— Энергетика
Чешская компания RWE Transgas в суде одержала победу над “Газпромом”. Арбитражный суд Вены постановил, что чешская компания имеет право не соблюдать правила “бери или плати”.
Теперь российская газовая монополия может понести потери, поскольку сейчас RWE Transgas планирует закупать не обязательные 9 миллиардов кубометров газа, а лишь 5-6 миллиардов. Это тождественно ущербу в размере 1-1,5 миллиарда долларов.
RWE Transgas открывает группу середнячков европейской газовой лиги. Из общего объема газа, который поставляет “Газпром” в Европу – 150 миллиардов кубометров, чешская компания покупает ровно 6% топлива, или 9 миллиардов кубометров.
Больше потребляют всего четыре европейские страны – Германия, Великобритания, Италия и Польша. Поэтому решение по Чехии может сыграть существенную роль в будущих газовых взаимоотношениях России и ЕС.
За что боролись, на то и напоролись…
Но даже не это “цепляет” в истории с судебным иском чешской компании. Показательны два других момента.
Во-первых, в своем противостоянии с “Газпромом” европейские компании вышли на новый уровень. Они игнорируют Стокгольмский арбитраж и пытаются решить бизнес-конфликты с “Газпромом” на уровне национальных судов. В дальнейшем это должно стать примером для других компаний, которые продолжат судебную борьбу.
Во-вторых, победный опыт RWE Transgas сам по себе является историческим. Фактически это первый пример успешно реализованного и доведенного до логического завершения судебного иска.
Ранее “Газпрому” удавалось решать все споры относительно условия контрактов на досудебном уровне.
Решение Стокгольмского суда по литовской компании Lietuvos dujos, где одной из сторон выступал “Газпром”, нельзя принимать во внимание. Ведь шведский арбитраж отказал российскому монополисту в иске против правительства Литвы, касающемся раздела на три отдельные предприятия. Тогда вопросы цены газа, формулы на газ и условия “бери или плати” в иске не рассматривались.
Вообще в течение 2011-2012 годов российская газовая монополия пошла на уступки не один раз – скидки получили компании PremiumGas, Edison, Sinergie Italiane, EGL, GDF Suez, Wingas, SPP, Botas, EON.
Также “Газпром” удовлетворил просьбу Болгарии, Румынии, Эстонии, Латвии, Словакии – эти страны получали скидку в размере 10-30%.
И ранее, в пост-кризисные 2009-2010 годы, Россия проявляла лояльность ко всем странам ЕС и позволяла сокращать закупки газа. Собственно, это касалось принципа “бери или плати”. Показательным был пример голландской компании Gasterra, которой Россия позволила выкупить 50% газа от объема “бери или плати” по цене спотового рынка. Правда, это касалось лишь 2 миллиардов кубометров топлива.
Если посмотреть в целом, то на самом деле только одна Украина сиротливо не получила никакого бонуса от “Газпрома” за многолетнее верное сотрудничество.
Наконец, третьим интересным нюансом судебного поединка России и Чехии стало то, что “Газпром” проиграл иск, который сам же и подал против RWE Transgas.
Столп газовой империи
Значительное внимание в чешский судебного примера обусловлено и тем, что впервые европейская Фемида приняла к рассмотрению принцип “бери или плати”.
В большинстве случаев “Газпром” и энергетические концерны дискутируют на темы изменения формулы цены на газ, сокращения продолжительности контрактов с 15-20 лет до 5-7 лет и продажи части газа по ценам спотового рынка, обычно на 20-30% дешевле.
Принцип “бери или плати” – это фактически важнейшая составляющая и столп газовой империи России. Обязанность европейских компаний выкупать определенный объем газа является вполне логичной, как и долгосрочные контракты.
“Газпром” имеет огромные месторождения газа, на которых работают тысячи скважин, и просто так остановить часть из них, – поскольку вдруг французской или австрийской компании разонравился российский газ, – не получится.
Существует четкий план промышленного развития “Газпрома”, и Европа хочет сегодня его откорректировать в собственных интересах.
Поэтому сегодня “Газпром” яростно защищает свое будущее благополучие. А Европа – пытается сэкономить и не увеличить зависимость от российского газа.
В действительности тому же RWE Transgas грех было жаловаться на условия сотрудничества с “Газпромом”. Чешская компания имела на руках гарантированный к выполнению контракт с “Газпромом” на ежегодный выкуп до 2035 года 9 миллиардов кубометров – минимальный обязательный выкуп – 90%.
Одновременно в течение 2008-2011 годов чехи получали скидки от российского концерна. В 2008 году “Газпром” разрешил купить 7,61 миллиарда кубометров (85%), в 2009 году – 6,44 миллиарда (72%), в 2010 году RWE Transgas взяла 8,57 миллиарда (95%), в 2011 году – 7,59 миллиарда кубометров газа (84%).
Разрекламированное поражение “Газпрома” в австрийском суде – это продолжение глобального противостояния ЕС и “Газпрома”.
За компанией RWE Transgas откровенно торчат уши Еврокомиссии. Недавно, как известно, комиссия начала рассмотрение дела против российского монополиста на основании документов, которые были получены во время обысков в офисах энергетических компаний ЕС ровно год назад.
Доказательную базу формируют в том числе и с помощью судебных процессов, что продолжаются.
Стержнем расследования Еврокомиссии является попытка доказать факт монополии “Газпрома” на европейском рынке. И как минимум попытаться заставить Россию заплатить штраф в размере до 10 миллиардов евро.
Тема монополии “Газпрома” – еще один “пазл” в судебном деле RWE Transgas и “Газпрома”. Кроме RWE Transgas, которая является дочерней компанией немецкой RWE, на рынке Чехии работает фирма Vemex, которая является дочерним предприятием “Газпрома”.
При рассмотрении судом этого дела выяснилось, что российский монополист не был против уже традиционно дать скидку на объем газа в 2-3 миллиарда кубометров. Но RWE Transgas позднее должен был продавать этот дешевый газ компаниям, близким к “Газпрому”, в том числе Vemex.
Хотя, если взглянуть на нынешнюю структуру продажи и потребления газа в Европе (без стран бывшего СССР), то “Газпром” откровенно еще не дотягивает до монополии. По итогам 2011 года российский концерн занимал лишь 24% рынка поставок газа.
Хотя, в 2008 году “Газпром” был в шаге от концентрации трети рынка – 28%. В условиях нынешней борьбы ЕС против “Газпрома” и общей тенденции уменьшения добычи российского газа России будет очень трудно дотянуться до отметки в 30%.
Остальные объемы Евросоюз “закрывает” за счет собственной добычи (норвежский и голландский газ), поставок из стран Африки (Алжир) и импорта сжиженного газа.
Именно поэтому вполне прогнозируемой была реакция “Газпрома”. В своей официальной позиции компания раскритиковала антимонопольное законодательство ЕС, которое затрагивает газовую отрасль.
Ведь RWE Transgas является монополистом на рынке Чехии, а это как бы ставит “Газпром” в неравные условия с чешской компанией.
Наконец судебное решение RWE Transgas имеет еще одну скрытую вещь – это давний конфликт немецкой материнской компании RWE и “Газпрома”. Сейчас немецкая RWE остается одной из немногих европейских компаний, которая не получила скидку от России.
Причиной этого является нежелание RWE допускать “Газпром” к своим проектам по строительству электрогенерирующих мощностей. К слову, как только итальянская ENI и французская GDF Suez согласились “запустить” “Газпром” в свой электрический бизнес, так сразу и получили скидку на газ.
Поэтому учитывая все обстоятельства чешского судебного дела против “Газпрома” следует признать, что радость RWE Transgas и другого европейского сообщества является преждевременной.
И “Газпром” уже успел заявить о своем намерении обжаловать решение венского арбитража в Верховном суде Вены.
С другой стороны, маловероятно, что чешская компания рассчитывала на то, что Россия сдастся без боя и будет пассивно выполнять решение венского арбитража.
RWE Transgas справилась со своей пропагандистской задачей – указать “Газпрому” на его место в европейском доме и унять аппетиты российского концерна, заставить его подвинуться на рынке ЕС.
Судебная схватка RWE Transgas и “Газпрома” в очередной раз ярко демонстрирует Украине, что уже давно пора определиться, по какую сторону баррикад находится Киев. Или продолжать активно интегрироваться в европейское энергетическое сообщество, или объединять свою судьбу с “Газпромом”.
Последнее заявление посла России в Украине Михаила Зурабова только лишний раз напомнило об этом: “Создание консорциума (по управлению ГГС) предусматривает урегулирование вопроса относительно ограничений, предусмотренных так называемым вторым и третьим энергопакетом ЕС. Это не дает возможности “Газпрому” быть участником такого консорциума», – заявил Зурабов.
Юрий Корольчук
По материалам: Реальна економіка
Поделиться новостью
Также по теме
Подорожает ли такси в Украине из-за роста цен на горючее — ответ Bolt и Uklon
США высвободят 172 млн баррелей нефти из стратегического резерва для стабилизации цен
42 млрд грн долгов отпугивают инвесторов от энергорынка
Кто больше всего зарабатывает на производстве электроэнергии — ТОП-10 компаний
Крупнейший производитель нефти прогнозирует «катастрофу» для мировой экономики
Цены на горючее в США бьют рекорды
