2892
Нацбанк наказал "спекулянтов"?
Нацбанк наказал виновных в валютной лихорадке. Об этом вчера сообщил веб-портал "Цензор.нет" со ссылкой на источник. По имеющейся информации, регулятор якобы перекрыл доступ к проведению межбанковских валютных операций пяти украинским банкам, которые, как он считает, "искусственно разогревали курс на межбанке 4-5 сентября". Что это за банки и на какой срок их наказали, не сообщалось.
"День" обратился в Ассоциацию украинских банков с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию. На что нам ответили, что, к сожалению, такой информацией не владеют. Впрочем, отметили, что такой поворот событий вполне вероятен. Якобы из этих "пяти" действительно могли сделать козлов отпущения. (Подробнее читайте ниже в комментарии "Дню" президента Ассоциации украинских банков Александра Сугоняко) Зато, отметили в АУБ, к кому, наверное, надо бы предъявлять претензии, то это к самому Нацбанку. По крайней мере, требуя объяснить, почему он в начале прошлой недели не вышел на межбанк и не предложил долларовую массу. В результате чего, как отмечают аналитики FOREX CLUB, на межбанке произошел скачок доллара на 2%. После чего большинство коммерческих банков были вынуждены поднять курс доллара в условиях роста неопределенности на рынке. Основной причиной такого скачка, по мнению экспертов FOREX CLUB, является выдача кредитов НБУ для поддержки ликвидности коммерческих банков, отдельные банки направили эти ресурсы на приобретение валюты. И возникает еще один вопрос к регулятору. Почему было принято решение "вылить" на рынок почти четыре миллиарда гривны, ведь очевидно, что эти средства в сегодняшней макро- и микроэкономической ситуации не могли пойти на кредитование?
Отдельные эксперты склонны считать, что на самом деле обвал гривны был искусственным и четко спланированным. Нацбанк сознательно шел на эмиссию в четыре миллиарда, понимая последствия для рынка. В частности такого мнения придерживается директор Института трансформации общества Олег Соскин. Эксперт убежден, что именно из-за нежелания поддерживать такой "девальвационный" план в конце августа руководство НБУ уволило двух топ-менеджеров из команды бывшего главы банка Владимира Стельмаха - директора генерального экономического департамента Игоря Шумило и директора департамента финансового мониторинга Алексея Бережного. Будто бы они были не согласны с "планами руководства" и откровенно об этом заявляли. Зато из достоверных источников в правительстве "Дню" известно, что Игорь Шумило поплатился своей должностью за нежелание поддерживать позицию власти в вопросе пересмотра макроэкономических показателей на 2012 год. Источник "Дня" пояснил, что на позапрошлой неделе на заседании Кабмина при обсуждении макропрогнозов возник конфликт, и Нацбанк поддержал слишком пессимистичные макропрогнозы на 2013 год. "Эта позиция, изложенная в письме за подписью директора генерального экономического департамента НБУ Игоря Шумило, стала столь неожиданной, что, скорее всего, и стало основной причиной отставки", - отметил источник.
Давление на гривну на текущей неделе, как отмечают аналитики FOREX CLUB в Украине, может несколько снизиться. Ликвидность в украинской банковской системе снизилась со своих максимумов, и на международной арене ситуация более-менее стабилизировалась на фоне решения об увеличении стимулирующих мер со стороны ЕЦБ, и возможного намека ФРС на третье количественное смягчение в США 13 сентября. Поэтому средний курс продажи наличного доллара в Украине на этой неделе, прогнозируют эксперты, будет находиться в диапазоне 8,145 - 8,172 гривны.
На время подготовки материала к печати в обменнике рядом с редакцией "Дня" доллар покупали по 8,12 гривны, а вот продавали за 8,21 гривны. Поэтому мы спросили у экспертов: можно ли при таком коридоре говорить о стабилизации на рынке? Что же стало причиной валютной паники в обменниках на прошлой неделе, и может ли такое повториться уже скоро?
КОММЕНТАРИИ
Александр СУГОНЯКО, президент Ассоциации украинских банков:
- Власть имела возможность не допустить того, что произошло на прошлой неделе в украинских обменниках. Для этого надо было очень постепенно увеличивать ликвидность системы. А не делать это таким прыжком с 16 до 26 миллиардов гривен. Они не могли не знать, что в результате такого скачкообразного увеличения ликвидности эти дополнительные средства просто выльются на валютный рынок. Им просто некуда больше деваться. И не надо искать виновных за пределами круга людей, которые принимали решение по увеличению ликвидности. Чего они ожидали, делая такой шаг? Что банки понесут эти деньги на кредиты? У нас за июль даже краткосрочные кредиты упали, не говоря уже о долгосрочных.
Относительно информации о якобы наказанных пяти украинских банках, которые искусственно подогревали курс, то такой сценарий вполне реален. Виновных же надо искать. Кого-то нужно наказать. Вот и нашли банки. Хотя последним на самом деле ничего не оставалось, как выйти на валютный рынок. Получив средства под 7,4% в год, что они должны были делать? Им нужно было пускать их в оборот. Сегодняшняя ситуация на банковском рынке и с кредитным портфелем, и с доходами является плохой. Лишь шесть или семь банков обеспечили ту прибыль в 2 миллиарда. Остальные балансирует на "нуле".
Банки, получив ресурс, захотели на нем заработать. Вот и все. Совсем другие вопросы - почему у нас такой спрос на валюту: почему у нас такая ситуация с платежным балансом? На эти вопросы уже отвечают не банки.
Виктор СУСЛОВ, экс-министр экономики Украины:
- Нацбанк сегодня кроме экономических применяет достаточно жесткие административные рычаги сдерживания курса. Очевидно, что на некоторое время это будет давать результат. Но нужно очень четко понимать, что девальвация назрела, девальвационные ожидания достаточно велики, торговый баланс отрицательный (все-таки это "-7" миллиардов долларов), платежный баланс удается урегулировать только за счет заимствований под преступно высокие проценты на внешних рынках (вспомнить только, как власть в июле заняла 2 миллиарда долларов под государственные облигации по ставке 9,25% годовых). В этих условиях девальвационное давление объективно очень высокое. И оно должно сработать.
Более того, девальвация гривны пошла бы нам на пользу. Это смогло бы оживить экономику. Девальвация - это классический прием ограничения импорта и стимулирования экспорта. Любая страна, которая на протяжении долгого времени имеет отрицательный торговый баланс, применяет такие методы. За последние несколько месяцев серьезно девальвировали и российский рубль, и евро. Кроме того, МВФ тоже советует Украине девальвировать гривну.
Это не происходит только потому, что реальная экономическая политика и сам Нацбанк стали заложниками большой политики, а в частности избирательной гонки. Это связано, прежде всего, с тезисом избирательной компании правящей Партии регионов о том, что стабильность достигнута. Демонстрировать это, что написано на всех плакатах, можно только удержанием (хотя бы до выборов) валютного курса.
Я считаю, что правительству удастся удержать курс до выборов, хотя это и очень рисковая афера, несмотря на давление объективной экономической ситуации.
Но чем дольше власть будет сдерживать курс, тем больше будет девальвация потом. Нельзя идти поперек экономических законов очень долго. Это будет стоить дорого.
Это уже сегодня дорого стоит, поскольку требует постоянного расходования золотовалютных резервов, применения административного давления и т.п..
Поскольку решение держать курс является политическим, то очевидно, что власть будет делать это до выборов, а возможно и до момента объявления их результатов. Если календарно - до первой половины ноября.
Насколько гривна может девальвировать - это вопрос не экономический, а скорее тактический. Например, в свое время я считал и считаю, что не нужно было так "бросать" гривну, как это сделал Стельмах 2008 года, девальвировав ее с 4,5 гривны за доллар до 8, а то и 9 гривен за доллар.
Девальвация национальной валюты, по моему мнению, должна происходить пошагово, медленно, чтобы постепенно найти приемлемую точку девальвации. Нельзя делать это резко, потому что это всегда шок для экономики. Если бы я устанавливал курс, то считал бы, что оптимальным является показатель на уровне 8,20 - 8,25 гривны за доллар.
Антон ФИЛИПЕНКО, президент Украинской ассоциации экономистов-международников:
- Прыжки курса гривны объясняются концом политического цикла в стране. Это - закономерные процессы. Как только политический цикл делает полный круг, национальная денежная единица подвергается лихорадке.
То, что сегодня происходит на украинской политической арене, конечно же, влияет на поведение инвесторов, рынков, гривны... Бесспорно, это качественный анализ. Но я убежден, что и количественный (если мы вычислим денежные агрегаты М1, М2 и т.д.) это подтвердит. Кроме того, есть еще один очень важный фактор - снижение темпов экономического роста. Бюджет, подготовленный на этот год с прогнозом темпов роста на уровне 3,8%, а реально будет выполнено на уровне 2%, - тоже немаловажный фактор, который влияет на стабильность гривны, ведь, безусловно, отражается на запросе денежной массы в обращении .
А вот по ситуации на новом витке политического цикла, то думаю, что момент, связанный с несовпадением бюджетного процесса, создаст непростую ситуацию на денежно-валютном рынке. Ведь может спровоцировать дополнительную значительную эмиссию денежной массы, которая повлияет на обесценивание национальной валюты.
Уже давно говорится о необходимости "отпустить" гривну. И я это поддерживаю. Ведь на самом деле она работает в формате "валютного совета". Гривна де-факто привязана к доллару (а де-юре - нет). Этот момент тоже будет в дальнейшем иметь негативное влияние на стабильность нашей национально-денежной единицы.
Алла Дубровик
По материалам: День
Поделиться новостью
