309
Эксперт: Накануне выборов у политиков до сих пор нет четкой экономической программы
На сегодняшний день политические силы не определились в ответе на принципиальные, важные для дальнейшего развития страны вопросы, в частности, например, о вхождении в зону свободной торговли с ЕС или в Таможенный Союз. Об этом в комментарии УНН сказал экономический эксперт Виктор Суслов.
По словам эксперта, в избирательной программе любой политической партии должен быть четко выписан момент по экономической ориентации Украины.
"Вот например нужно определиться с кем ты - с Таможенным союзом или ЕС. Ведь сегодня много говорят о евроинтеграции и заключении соглашения о зоне свободной торговли с ЕС, но не принимают во внимание экономические потери от этого, ведь украинская экономика не готова, она не конкурентоспособна... А в Таможенный Союз, то тут, несмотря на экономические выгоды, могут быть большие политические потери. Поэтому политикам, партиям нужно определяться в отношении таких принципиальных вопросов. Ориентация в этом вопросе четко выражена у Коммунистов, а вот у регионалов не выражена. И странно, когда партия, которая представляет нашу власть, не определилась в вопросе, стоит ли Украине участвовать в Таможенном Союзе.
Кроме того, по мнению эксперта, сегодня партиям следует четко определиться в вопросе отношения к продаже земель сельскохозяйственного назначения. Также принципиальным является момент технического обновления производства.
Относительно конкретных предложений политических сил, которые уже сегодня звучат от политических сил, то эксперт большинство из них оценивает скептически.
В частности, налог на роскошь эксперт оценивает как чисто пропагандистской шаг.
"Ведь те задачи, которые ставятся, а именно обложение налогами богачей, на самом деле должны решаться не налогом на роскошь. Налог на роскошь этих задач не решает и больших поступлений в бюджет не дает. Это должно быть под лозунгом введения прогрессивного налога на все доходы богатого класса" , - отметил он.
Суслов напомнил, что сегодня в Украине человек, который живет на одну зарплату, платит с нее не менее 15%, а человек, который живет на проценты по вкладам - 5%.
"Но на сегодня идея введения прогрессивной ставки налогообложения звучит как-то неуверенно. И хотя даже Президент выражал свою поддержку этой идеи - никто ничего не делает", - отметил экономист.
Актуальной остается и тема дорогого российского газа, но на ней, считает эксперт, будут играть силы националистического толка, которые постараются переложить вину за экономические проблемы в Украине на Россию.
"Но в этом ключе следовало бы делать акцент на развитии национального производства, в том числе и в смысле добычи собственного газа и использования других ресурсов. Все это есть в Украине. И фактор дорого российского газа мог бы дать толчок для развития экономики", - отметил он.
Также маловероятными эксперт считает, например, обещание объединенной оппозиции провести антикоррупционную люстрацию или вернуть деньги из офшоров.
"Первый вопрос касается того, кто будет проводить люстрацию и против кого. Если люстрацию будет проводить власть в отношении оппозиции, выявляя коррупционеров, то это уже частично делается. Всегда возникает вопрос о том, кто получит в свои руки это оружие и против кого", - отметил В.Суслов.
По мнению эксперта, ситуация с вопросом о люстрации связана и напоминает ситуацию с другим вопросом, который часто возникает накануне выборов, - отменой депутатской неприкосновенности.
"Вроде, если кто-то ее отменит, то народных депутатов будут сажать. Кто их будет сажать? Участковый милиционер? Особенно учитывая тот факт, что депутаты контролируют правоохранительные органы. Конечно, отмена неприкосновенности даст широкие возможности для применения санкций к оппозиции, а потому, если оппозиция хочет люстрации, то она должна быть готова к тому, что сама станет первой ее жертвой", - подчеркнул он.
О возврате средств из оффшорных зон, то украинцы, как отметил эксперт, неоднократно уже могли убедиться в неосуществимости этого обещания, реализация которой останавливается на стадии принятия необходимого закона.
"Можно требовать, чтобы средства были в Украине, чтобы предприятия и все остальное было зарегистрировано и сосредоточено в Украине, чтобы налоги платились здесь. Но возникает вопрос: кто это потребует? Кто? Если у всех есть средства там и никому невыгодно что-то менять", - отметил эксперт.
На сегодня большинство политических партий, как отметил эксперт, строят свою агитацию на общих фразах об улучшении или стабильности.
"Возможно, с наступлением активной избирательной кампании мы увидим что-то другое, услышим более конкретные предложения... Сомневаюсь, что у кого-то из наших политиков хватит смелости сказать словами такого выдающегося политика Черчилля, который в условиях Второй мировой войны сказал: "Я не могу вам ничего обещать кроме крови, слез и пота". Наши будут обещать и повышение выплат, зарплат, пенсий. Как всегда", - отметил В.Суслов.
При этом эксперт не видит ничего нового и оригинального в обещаниях большинства политических сил. Он также сомневается, что это новое и оригинальное будет в тех избирательных программах, которые еще не были представлены.
Кроме того, по мнению Суслова, избирателя уже трудно поразить - он не верит в обещания всего наилучшего.
"Но у него (избирателя - ред.) нет выбора между политическими силами, особенно в смысле обоснованности программы... Нет таких программ и обещаний, которые произвели впечатление", - отметил эксперт.
Напомним, в Украине стартует избирательная кампания. Выборы в Верховную Раду пройдут в последнее воскресенье октября. Сейчас большинство политических сил еще не представили свои избирательные программы, но предвыборная агитация проводилась еще до объявления ее официального старта.
Как сообщалось, сегодня прошли предвыборные съезды некоторых партий.
По материалам: УНН
Поделиться новостью
