1641
Золотой теленок
— Казна и Политика
Руководитель Государственной службы геологии и недр Эдуард Ставицкий пообещал уже в 2011 году начать промышленную добычу золота в Украине и за 3-5 лет довести ее объемы до 1 тонны в год. Подобные сказки о золотом теленке страна слушает еще со времен Леонида Кучмы. Но теленок так и не превратился в дойную корову.
Как есть
По словам Э.Ставицкого, первыми золото Родине должны дать два региона - Западная Украина и Кировоградская область, а со временем к ним подтянутся и остальные. Глава Госгеологии, правда, не уточнил, о каких именно залежах идет речь. Но сказанного достаточно, чтобы ткнуть пальцем в Мужиевское месторождение на Закарпатье и Клинцы под Кировоградом - и не промахнуться. Именно на этих месторождениях уже предпринимались попытки наладить промышленную золотодобычу. Но сейчас оба рудника находятся в разбитом состоянии. Установленное когда-то оборудование в основном ушло на металлолом или под воду в шахте. Поднатужившись, из этих недр можно выжать крупицы золота для "показухи" (такое уже случалось), но организовать стабильный промысел за несколько месяцев, что остались до конца года, - шансов нет никаких. Вряд ли господин Ставицкий этого не понимает. Скорее всего, он готовит почву под создание в Украине очередной структуры, которой позволят сконцентрировать в своих руках национальную золотодобычу.
Ранее на этом поприще уже потерпели фиаско два государственных холдинга - "Укрзолото" и "Украинские полиметаллы". Но они оперировали преимущественно бюджетными средствами и вступали в союзы с сомнительными иностранными партнерами. Сейчас побаловаться золотишком готов крупный отечественный капитал, но перед этим Госгеослужбе предстоит очистить ему площадку для работ. Время для этого выбрано удачное. С одной стороны, цены на золото в мире бьют все рекорды. С другой, возможно, уже в августе завершится процедура банкротства предприятия "Закарпатполиметаллы", что формально откроет дорогу к Мужиевскому месторождению новым игрокам. Лицензии же на Клинцовское и примыкающее к нему Юрьевское месторождения и так принадлежат НАК "Надра Украины", чье руководство полностью лояльно к Э.Ставицкому.
10 августа в Нью-Йорке цена золота достигла самой высокой в своей истории отметки - 1800 долл. за тройскую унцию. Нестабильность финансовых рынков вынуждает инвесторов резервировать средства в золотых слитках. Но та же тенденция ведет к переоценке золоторудных запасов в мире, в том числе и в Украине. Иными словами, сейчас вкладывать в их разработку деньги гораздо выгоднее, чем 10-15 лет назад, когда золотопромышленность в стране только зарождалась.
Золота в Украине много, но достать его сложно. Содержание благородного металла в рудах наиболее богатых и изученных месторождений составляет 5-7 г/тонн, лишь изредка больше. По мировым меркам до недавнего времени считалось, что если этот показатель меньше 5 г/тонн, то начинать добычу нецелесообразно, то есть украинские жилы находились у нижней черты рентабельности. Однако сейчас проекты по их освоению выглядят уже менее рискованными и быстрее окупаемыми.
По мнению одного из бывших топ-менеджеров "Украинских полиметаллов", сегодня себестоимость добычи золота в стране, даже с учетом возврата инвестиций, не должна превышать 1000 долл./унция, т.е. почти вдвое ниже его покупной цены на мировых биржах. Похожее соотношение приводит и Э.Ставицкий. В интервью газете "Дело" он сообщил, что себестоимость добычи золота в Украине составит 100-150 грн./г, тогда как продают его примерно по 400 грн./г. Но считать следует не только будущую выручку, а и объем необходимых капиталовложений на начальной стадии разработки. Только подготовку ТЭО для того же Мужиевского месторождения геологи оценивают в 3-5 млн долл., обустройство шурфов и обогатительного комплекса на месте добычи - еще в 50-60 млн долл. Деньги вроде и не такие большие, но на их освоение потребуется время. В конце 1990 годов, например, трехэтапный процесс освоения Мужиевского месторождения планировали растянуть на 10-12 лет.
Как было
Как уже отмечалось, активная вспышка "золотой лихорадки" в независимой Украине впервые была зафиксирована в эпоху Л.Кучмы. Экс-Президенту даже дважды пришлось благословлять первое украинское золото. Сначала Клинцовское, потом Мужиевское. Тогда между добытчиками развернулись настоящие гонки в надежде вырвать государственное финансирование. Выиграли их кировоградские геологи, точнее Черкасская геолого-разведывательная экспедиция, начавшая опытное бурение на Клинцовском месторождении совместно с криворожской компанией "Техноком". Здесь заложили шахту, подручный обогатительный цех, разбили 40-метровый шурф. Примерно за два года работ наскребли несколько тонн концентрата, достаточного, чтобы выплавить из него около 1 кг золота.
Этот полуфабрикат вывезли на аффинаж аж в Севастополь, а из готового золота изготовили ювелирный тризуб, который лег в 1997 году на президентский стол. Л.Кучма поставил это достижение почти в один ряд с полетом Леонида Каденюка в космос. Хотя экономика клинцовской добычи не выдерживала никакой критики. В итоге уже через несколько лет у разработчиков месторождения просто не оказалось денег, чтобы оплачивать откачку подземных вод, и золотоносную шахту тихо затопили. Сейчас о былой добыче свидетельствует лишь возвышающийся над пустырем заброшенный копер.
Косвенно упадку клинцовского промысла способствовал подъем Мужиевского месторождения. К концу 1990 власти в лице компании "Украинские полиметаллы" признали его более перспективным и практически все наличные скудные средства перебросили на освоение закарпатских руд. В итоге в 2000 году Л.Кучма отправился уже в Мукачево принимать первый слиток из украинского золота. Впрочем, и мужиевский объект построили в эконом-варианте: вместо плановых 12 млн грн. было освоено только 6 млн грн., вместо двух очередей сдали всего одну, вместо мощностей по переработке 120 тыс. тонн руды в год ограничились 60 тыс. Тем не менее мужиевский "Клондайк" продержался гораздо дольше, чем клинцовский. Худо-бедно, с перерывами, он работал до 2006 года. Но уже в 2008 по требованию Пенсионного фонда (хотя предприятие задолжало не ему одному) против ООО "Закарпатполиметаллы", эксплуатирующего Мужиевское месторождение, было возбуждено дело о банкротстве. За три с лишним года, пока оно рассматривается, пейзаж на закарпатских золотых приисках стал очень напоминать картину в Клинцах: разграбленное оборудование и зарастающие сорняком отвалы.
Хотя нельзя сказать, что за спиной у отечественной золотодобычи одни бесполезно прожитые годы. В период с 1997 по 2006 год в Украине получено свыше 800 кг своего золота. Основной его объем и сейчас хранится в запасниках Национального банка. Кроме того, государство значительно усовершенствовало свои знания о строении Украинского кристаллического щита и закарпатских проявлениях полиметаллических руд. Этот пакет геологической информации, хранящийся в архивах "Украинских полиметаллов", является, пожалуй, единственной ценностью, оставшейся от когда-то могучего холдинга. Теперь же эта документация может послужить главным козырем Госгеослужбы на переговорах с потенциальными золотоинвесторами. В частности, геологическая информация по Береговскому золоторудному району (Мужиево, Сауляк, Квасовское, Береговское, Вышковское рудные поля) оценивается в 35 млн грн., по золоторудным месторождениям Украинского щита (месторождения Клинцовское, Майское, Балка Золотая, Балка Широкая, Юрьевское, Сергеевское) - в 95,3 млн грн.
Как может быть
По замыслу Госгеослужбы, нынешняя реанимация золотодобычи должна сводиться к созданию двух автономных горно-обогатительных комплексов (один в Закарпатье, второй - в Кировограде или Днепропетровске), ориентированных в первую очередь на получение товарного золота, но в перспективе и других полиметаллических ингредиентов. Причем работы придется вести практически с нуля. Во-первых, все, что было построено прежними золотодобытчиками, сегодня уже малопригодно для применения. Во-вторых, технологии, используемые ранее на том же Мужиевском руднике, лишь на 50% обеспечивали извлечение золота из породы. Вторая половина фактически уходила в хвостохранилище, вместе с вкраплениями серебра, свинца и т.п. Чтобы повысить этот полезный процент, следовало бы перейти от классических гравитационных технологий промывки к более эффективным флотационным, цианидным или сорбционным.
Но в таком случае возрастет степень экологического риска, исходящего от золотообогатительных объектов. В рекреационном Закарпатье на такой риск могут и не согласиться, даже несмотря на потенциальный рост поступлений в областной бюджет. Кроме того, сложности могут возникнуть и с МинЧС Виктора Балоги, для которого Закарпатская область не только малая родина, но и щедрое электоральное поле. Свои нюансы имеются и в Кировоградской области, где жилы Клинцовского месторождения уходят в сторону Малой Виски, т.е. в район урановых залежей. Поэтому не исключено, что добыча золота в этом районе будет сопряжена с повышенной радиоактивностью на промысле.
Но именно в пределах Украинского щита геологи рассчитывают открыть самые богатые золотые кладези. Так, по предварительным прогнозам, здесь можно добыть до 2,5 тыс. тонн золота, тогда как на Закарпатье лишь 400-600 тонн. Другое дело, что закарпатские недра намного больше изучены на наличие благородных металлов. Там они локализированы на сравнительно небольшой территории в Береговском и Раховском районах. При этом есть уже готовые проекты их освоения, которые надо лишь слегка подкорректировать. Так что очередная рекламная партия украинского золота почти наверняка будет иметь закарпатское происхождение.
Но чтобы эта группа месторождений заработала всерьез и надолго, придется, во-первых, опускаться на более глубокие горизонты добычи (130-220 м), во-вторых, закладывать большой рудник, мощностью свыше 300 тыс. тонн переработанной руды в год, в-третьих, вести интенсивную геологоразведку на флангах Мужиевского месторождения. Решение всех этих задач упирается не только в деньги, но и в вопросы землеотвода, лицензирования, экологии. Так что украинскому золотому теленку еще взрослеть и взрослеть.
Олег Дорожовец
По материалам: МінПром
Поделиться новостью
