2256
Эксперты: Под национальными проектами скрывается либо маниловщина, либо обыкновенные аферы
— Энергетика
Под национальными инвестиционными проектами, которые были подготовлены рабочей группой под руководством народного депутата Владислава Каськива и приняты Комитетом экономических реформ при президенте Украины, скрывается либо маниловщина, либо обыкновенные аферы. Об этом в статье для "Зеркала недели" менеджер проектов компании ISTRATS Алексей Комаров и консультант по экономическим вопросам Алексей Романов.
По мнению экспертов, реализация двух энергетических проектов "Терминал для импорта сжиженного газа" (LNG-терминал) и "Энергия природы", на которые приходится львиная доля планируемых инвестиций (40 миллиардов гривен из совокупных 82 миллиардов гривен) не очень выгодна для Украины.
Комаров и Романов напоминают, что финансирование проектов будет возложено на частные компании, однако расходы на подготовительные работы (разработка ТЭО, документации, организации презентаций инвесторам и т.д. ) возьмет на себя государство. Так, лишь разработка документации оценена в 10 миллионов гривен по каждому проекту, выделить которые Кабмину предлагается в 2011 году.
"Подчеркнем, что никоим образом не оспариваем необходимость реализации проектов, которые позволят со временем Украине укрепить свою энергетическую независимость. Однако, прежде чем приступать к их реализации, следует учесть все аргументы", - отметили эксперты.
Так, они указывают, что проект строительства LNG-терминала, капитальные затраты на который составят 1 миллиард долларов, для Украины крайне рискован требует детального инвестиционного обоснования.
Эксперты отмечают, что в нынешнем виде он ориентируется лишь на текущие спотовые цены на сжиженный газ, без гарантий объемов и цен в будущем, что очень важно на волатильных рынках углеводородов.
Кроме того, указывают они, проект не будет иметь значительных ценовых преимуществ перед российским трубопроводным газом при условии сохранения 30-процентной скидки на российский газ в течение десяти лет. При этом реализация проекта зависит от строительства пока еще проектируемого терминала сжижения в Грузии и от амбиций Румынии, полагают эксперты.
Что касается проекта "Энергия природы", то он предусматривает строительство ветровых и солнечных электростанций мощностью 2000 МВт. Как отмечают Комаров и Романов, он является самым затратным. Бюджет проекта составляет 3 миллиарда евро, и эти затраты должны окупиться за семь лет при производстве электроэнергии в объеме 26,8 млрд. кВт•ч в год.
"Не вполне понятно, зачем предлагается развивать генерацию электроэнергии именно такими способами. В Украине "зеленой энергетике" уже даны значительные стимулы для развития: недавно принятый закон обязывает Оптовый рынок электроэнергии (ОРЭ) закупать энергию ветроэлектростанций (ВЭС) по высоким ценам. По сути, "зеленая энергетика" дотируется за счет других участников ОРЭ - конечных потребителей. Да и дефицита электроэнергии как таковой в Украине нет: использование мощностей АЭС в 2009 году составило лишь 68%, хотя в предкризисные годы мощности отечественных АЭС использовались на 80-90%, падение производства электроэнергии на угольных ТЭС также было ощутимым", - указывают эксперты.
Кроме того, указывают они, при более детальном рассмотрении этого проекта выясняется, что поставленные авторами цели (производство 26,8 млрд. кВт•ч, или 15,5% всей генерации) абсолютно нереальны.
"Простые расчеты показывают, что заявленная мощность генерации в 2000 МВт при стопроцентной круглосуточной загрузке (что уже сомнительно) дает объем производства электроэнергии намного меньше, чем озвученные 26,8 млрд. кВт•ч в год", - уверены эксперты.
По материалам: Дзеркало Тижня
Поделиться новостью
