397
Эксперты: Арбитражный коммерческий суд не может обязать Украину рассчитаться с "РосУкрЭнерго" по долгам "Нафтогаза"
Сам по себе Стокгольмский суд не может обязать Украину рассчитываться с РУЭ и его дольщиками, уверены эксперты. Арбитражное решение вынесено против "Нафтогаза" как корпоративного субъекта, а государство Украина не являлось участником арбитражного процесса.
Более того, по законодательству Украины "Нафтогаз" является обособленным субъектом хозяйствования и государство не несет ответственности по его обязательствам (что подтверждается, например, пунктом 17 нынешнего устава "Нафтогаза"), подчеркивают юристы.
По мнению экспертов, важно избежать подмены понятий "государство Украина" и "Нафтогаз": арбитражное решение, вынесенное против "Нафтогаза" может быть исполнено за счет активов, являющихся собственностью самого "Нафтогаза"; другая государственная собственность не может быть взыскана в пользу РУЭ. Попытки заставить государство рассчитаться по долгам корпоративных субъектов имели место, но все они в подобных случаях были безуспешными, отметили юристы.
Кроме того, коммерческий арбитраж не имеет надгосударственной силы. В Украине решения иностранных судов и международных арбитражей автоматически не действуют — в Украине своя правовая и судебная системы. Украина автоматически не обязана выполнять решения Стокгольмского арбитража, убеждены эксперты.
Так, швейцарская фирма "Нога", по иску которой Стокгольмский арбитраж вынес решение против России, так и не смогла взыскать с Российской Федерации 1,4 миллиарда долларов, на которые она претендовала. После многолетней тяжбы обязательства "Нога" перед Россией были проданы за 27 миллионов долларов, напоминают юристы.
Эксперты отмечают, что для исполнения в Украине решение Стокгольмского арбитража должно быть "легализовано" украинским судом по процедуре, установленной Гражданско-процессуальным кодексом Украины. При этом украинский суд должен будет установить, в частности, что арбитражное решение вынесено компетентным судом и не противоречит публичному порядку Украины (а в этом отношении есть серьезные сомнения).
Кроме того, в настоящее время на "Нафтогаз" распространяется мораторий в отношении принудительного исполнения судебных и арбитражных решений, установленный законом Украины "О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса".
Поэтому, считают юристы, желание нынешнего руководства Украины представить решение шведского арбитража в качестве истины в последней инстанции, которое следует немедленно выполнять, говорит о желании поскорее получить какие-то основания для легитимизации выплат "РосУкрЭнерго".
По материалам: Дзеркало Тижня
Поделиться новостью
