1681
"Ъ": "Приват" пропустил удар "Сухой Балкой"
Вице-президент по связям с общественностью Evraz Алексей Агуреев сообщил, что 10 марта днепропетровское территориальное отделение Антимонопольного комитета (АМКУ) признало действия КЖРК нарушением закона о конкуренции и рекомендует наложить на предприятие штраф в размере до 10% от годовой выручки. Evraz обратился в АМКУ из-за конфликта с КЖРК, руководство которого с начала текущего года блокирует отгрузку продукции ГОК "Сухая Балка". Выручка КЖРК за 2009 год не разглашается, но, по оценкам Dragon Capital, она составила порядка $140 млн.
ГОК "Сухая Балка" в Днепропетровской области достался Evraz в 2007 году в числе металлургических активов группы "Приват" (общая сумма сделки составила около $3,7 млрд). Однако транспортная система и подъездные железнодорожные пути к руднику остались в собственности расположенного рядом КЖРК. Владельцем КЖРК на паритетных началах являются группы "Метинвест" и "Приват", но контроль над предприятием осуществляет последняя. С 1 марта в связи с невозможностью отгрузки готовой продукции потребителям и, как следствие, полного затоваривания складов руководство "Сухой Балки" перевело предприятие на минимальный режим работы, необходимый для поддержания горных выработок в безопасном состоянии и недопущения аварийного состояния шахт. Кроме того, около 1,3 тыс. из порядка 3 тыс. работников ГОКа были отправлены в вынужденный отпуск. К тому же в ночь на 13 марта неизвестные "распилили рельсы на участке протяженностью 30 м", рассказал Алексей Агуреев. В КЖРК и группе "Приват" от комментариев отказались.
Решение территориального областного отделения АМКУ не является окончательным, уточнили Ъ в ведомстве: точку в вопросе предстоит поставить центральному управлению. "Но выводы областного отделения АМКУ являются очень весомыми при принятии окончательного решения,– говорит старший партнер юридической фирмы 'Ильяшев и партнеры' Роман Марченко.– Как правило, АМКУ принимает решения на их основании".
"Сухая Балка" и КЖРК производят одинаковую продукцию – аглоруду, которую реализуют практически на одних рынках. Тем не менее аналитики не склонны связывать конфликт лишь с конкуренцией за рынки сбыта. "На протяжении всего 2008 года и кризисного 2009 года, когда спрос резко снизился, подобного конфликта не было",– отмечает аналитик Concorde Capital Андрей Герус. По его мнению, блокирование отгрузки продукции "Сухой Балки" может быть частью более масштабного конфликта между акционерами Evraz и "Привата". "Вполне возможно, что Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов хотят выйти из акционеров Evraz Holding и конфликтом вокруг 'Сухой Балки' добиться лучших условий",– полагает господин Герус.
"Приват", имея богатый опыт ведения подобных дел, скорее всего оспорит решение АМКУ в суде, говорит управляющий партнер Astapov Lawyers Андрей Астапов. К примеру, в 2003 году АМКУ оштрафовал подконтрольные группе "Приват" компании "Авиас" и "Сентоза Ойл" за монополизацию рынка нефтепродуктов Днепропетровска на 52,37 млн грн и 46,4 млн грн соответственно. Но штрафы так и не были выплачены в связи с банкротством обеих компаний.
По материалам: Коммерсант-Україна
Поделиться новостью
