556
Государство ударили током
— Энергетика
Аукционы по продаже электроэнергии заблокированы как минимум до февраля следующего года. Как стало известно Коммерсант-Украина, ГП "Укринтерэнерго" добилось в хозсуде Киева временного запрета аукционов по продаже доступа к экспортным электрическим сетям. Решение суда фактически отменяет закон, подчеркивают юристы, поэтому добиться его отмены будет несложно. В то же время государство недополучит средства, которые могла бы принести прозрачная продажа прав доступа.
В распоряжении Коммерсант-Украина оказалось определение хозсуда Киева по делу на основании иска государственного предприятия внешней торговли "Укринтерэнерго" от 11 декабря. Согласно документу, до 2 февраля следующего года, когда иск будет рассмотрен по существу, госкомпании "Укрэнерго" запрещено заключать новые договоры и вносить изменения в существующие контракты, предусматривающие оказание услуг доступа к пропускной способности межгосударственных электрических сетей,
используемых для выполнения внешнеэкономических контрактов. "Укрэнерго" также запрещено участвовать и принимать заявки на участие в аукционах на покупку права доступа к пропускной способности сетей. И наконец, суд запретил каким-либо лицам заключать договоры или изменять существующие контракты или дополнения, в которых речь идет о поставках электроэнергии на экспорт с использованием пропускной способности, которая сейчас используется "Укринтерэнерго".
Определение суда приостанавливает действие принятого в марте этого года закона, согласно которому доступ к межгосударственным электрическим сетям Украины должен предоставляться на аукционе. Таким образом, сегодня не состоится аукцион по продаже доступа к экспортным сетям. Отметим, что аукционы с момента принятия закона срывались неоднократно.
Получить комментарий в "Укринтерэнерго" вчера не удалось. Пресс-служба у компании отсутствует, а в приемной гендиректора компании Валентина Бондаренко заявили, что он и все его заместители заняты и отвечать на вопросы не намерены. Руководитель департамента внешних коммуникаций Korlea Invest (контрагент "Укринтерэнерго") Андрей Комендо отметил, что компании группы приобретали и приобретают электроэнергию у "Укринтерэнерго" на условиях DAF (доставка до границы): "В соответствии с действующими внешнеэкономическими контрактами, обеспечивать доставку электроэнергии до границы Украины с другими странами должно 'Укринтерэнерго'. Мы надеемся, что госпредприятие будет выполнять условия контрактов так же неукоснительно, как компании группы Korlea Invest".
Участники рынка возмущены решением суда. "Запрет является очередной отчаянной попыткой предотвратить либерализацию рынка экспорта электроэнергии из Украины в пользу непрозрачной монополии. То, что инициатором подобного процесса является государственная компания, может вызвать удивление",- говорит директор по стратегии, слияниям и поглощениям ДТЭК Виталий Бутенко. А президент НАК "Энергетическая компания Украины" Владимир Зиневич заявляет, что решение суда напрямую противоречит законодательству, а также порядку проведения аукционов, утвержденному Нацкомиссией по регулированию энергорынка. "Я не вижу тут рационального зерна. Если хотите экспортировать, участвуйте в аукционе, платите государству и работайте",- говорит он.
Президент "Энергетической консалтинговой группы" Алексей Шеберстов отмечает, что экономический эффект от проведения аукционов по продаже сечения мог составить $200-220 млн: "Порядка $50-70 млн непосредственно от продажи сечения на экспорт на аукционах могло бы получить 'Укрэнерго'. И еще $150 млн - это разница между низкими ценами на электроэнергию по контрактам 'Укринтерэнерго' и теми, по которым продавали бы производители, если бы аукционы действовали".
Партнер компании "Правовые партнеры" Андрей Доманский считает, что поскольку решение суда напрямую противоречит закону, оспорить его в апелляционной инстанции будет несложно. "Решение суда не может отменять нормы закона Украины, что мы имеем в данном случае. Кроме того, явно нарушена юрисдикция: поскольку речь идет о нормах закона, которые, по мнению истца, противоречат его контрактам, решение должно было рассматриваться все-таки в административном, а не в хозяйственном суде",- соглашается управляющий партнер Astapov Lawyers Андрей Астапов.
По материалам: Коммерсант-Україна
Поделиться новостью
