2851
С правом на рекапитализацию
— Кредит&Депозит
В конце июня долгие разговоры о рекапитализации и соблюдении банками всевозможных требований и условий, а также многочисленные переговоры с НБУ, Министерством финансов и Кабинетом Министров закончились принятием долгожданного решения о национализации трех учреждений - Родовид Банка, банка "Киев" и "Укргазбанка". С тех пор прошло больше месяца. Можно ли сказать, что потраченные государством деньги - а это 9,572 миллиарда гривен - помогли банковской системе? Может, хотя бы вкладчики рекапитализированных банков вздохнули с облегчением?
Банк "Киев" - а были ли деньги?
На первом месте по количеству влитых рекапитализацией средств - банк "Киев". Он получил от государства 3,563 миллиарда гривен в обмен на 99,93% своих акций. По размеру депозитного портфеля физических лиц этот банк самый маленький из трех рекапитализированных: по данным АУБ на 01.07.2009 вклады населения в нем составляли 2,15 миллиарда гривен. Результат рекапитализации - эффектный, но не эффективный.
Дальше уверенных заявлений премьер-министра о том, что банк начал системную выплату людям депозитов, дело не пошло. Громом среди ясного неба прозвучало продление на полгода моратория на удовлетворение требований кредиторов - оттянувшее срок выплаты депозитов. Стоит ли говорить о том, что банк "Киев" не возобновил ни одной программы по кредитованию? Впрочем, не в этом главная проблема. Подрывается вера в национализацию как эффективный инструмент оздоровления банков. Возмущенные вкладчики решили организовать акцию протеста - и поможет ли им правительство станет ясно после митинга, назначенного на 18-00 11 августа около главного офиса банка.
Укргазбанк - проблем как не было, так и нет
Самые радостные вкладчики банка с временной администрацией, без сомнения, держат свои депозиты в "Укргазбанке". Всего украинское население доверило учреждению 3,9 миллиарда гривен (по данным АУБ на 01.07.2009). А от государства банк взамен на 84,21% акций получил 3,2 миллиарда гривен. По сравнению с другими банками, часть выкупленных государством акций не такая уж большая. Поэтому надежда на то, что бывшим собственникам банка их бизнес не перестанет быть интересным, и они через некоторое время возвратят себе контрольный пакет, есть. Впрочем, банк, как и раньше, продолжает исполнять свои обязательства перед клиентами в полном объеме.
"Родовид Банк" - образцово-показательный из спасенных
Самый удачный пример рекапитализированного банка явил собой Родовид. Очевидно, это случилось потому, что премьер-министр выбрала его для образцово-показательного учреждения "под ее личным контролем". В обмен на 99,97% акций Родовид банк получил меньше всего денег - 2,809 миллиарда гривен, что для депозитного портфеля в 2,55 миллиарда (по данным АУБ на 1.07.2009) не так уж плохо. Дальше было интересно. Многие вкладчики банка получили приглашения явиться на встречу с премьер-министром, где "из первых уст" и услышали заверения о том, что волноваться больше не о чем. Учитывая грядущие выборы, вкладчики понимали: на слова главы исполнительной власти на самом деле можно было положиться. И так и случилось. Обещанный возврат денег стартовал с 3 августа.
По словам вкладчиков банка, в тот день дозвониться в колл-центр банка было нереально, зато к обеду на сайте банка появилась информация о системе электронного управления очередью. Вводишь номер своего депозитного договора, электронная система его проверяет - и можно выбрать практически любую дату и время получения своих средств. "На момент понедельника, 3 августа, до конца недели не было вообще свободных мест, а с десятого числа можно было выбрать любую дату и любое время с разрывом между вкладчиками где-то в 20-30 минут", - рассказывает вкладчица банка Алёна.
Впрочем, похоже, что не стоять в очередях - не единственная привилегия вкладчиков Родовида. Уже очевидно, что это - единственный по-настоящему проблемный банк, который имеет возможность гладко и мирно вернуть вклады уже в ближайшее время. Любопытно, найдутся ли среди вкладчиков банка желающие продолжить сотрудничество с Родовидом в его новом статусе?
"Надра" и Укрпромбанк - отсрочка падения
Банковские эксперты открыто утверждают, что судьба проблемных банков: их банкротство или рекапитализация, и то, получат ли их вкладчики свои средства назад, - во многом определит развитие банковской системы в целом. Само собой разумеется, что проблемные банки, о которых идет речь и которые могут повалить всю банковскую систему, - отнюдь не мелкие как, например, банк "Столица". Речь идет об Укрпромбанке и "Надра", зависших для правительства дилеммой - и рекапитализировать нельзя, и банкротить нельзя.
Все было бы не так сложно, будь "Надра" и Укрпром не такими большими по портфелям депозитов физлиц - по данным АУБ на 01.07.2009 депозитные портфели физлиц в учреждениях составляли соответственно 8,08 и 6,88 миллиардов гривен.
Рекапитализация имеет смысл в том случае, когда она обойдется государству дешевле, чем ликвидация банка и последующая выплата компенсаций. По словам премьера, в одном Укрпроме для рекапитализации банка нужны 9 миллиардов гривен, что на два миллиарда больше, чем его депозитный портфель, не говоря уже о том, что у государства просто нет таких денег. Разговоры Тимошенко о расхищенных деньгах в других банках лишь укрепили общее впечатление о том, что шансов на рекапитализацию у вышеупомянутых двух практически нет.
Впрочем, после многонедельного топтания между "рекапитализовать-или-банкротить" выход из сложившейся ситуации был найден весьма в духе времени - был продлен мораторий в Укрпромбанке (до 21.01.2010) и "Надра" (до 10.02.2010). Попутно захватили Захидинкомбанк (до 12.02.2010) и "Национальный кредит" (до 18.12.2009). Интересно, что такой шаг был продуман заранее - право НБУ продолжать мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка на шесть месяцев было установлено изменением в закон "О банках и банковской деятельности", принятым недавно законом "О внесении изменений в некоторые законодательные акты об особенностях проведения мероприятий по финансовому оздоровлению банков".
Правда, одно существенное ограничение помешает НБУ продлить введенный мораторий в любых других банках - такое право у регулятора существует только по отношению к тем учреждениям, в которых на момент принятия закона (24 июля) действовала временная администрация. Еще одна приятная новость для банковской системы - теми же изменениями в закон установлено, что максимальный срок ввода моратория - три месяца. Поэтому есть шанс на то, что история с "вечным" мораторием и его затягиванием больше не повторится, и ситуация в новых проблемных банках, если такие появятся, будет развиваться довольно быстро.
Впрочем, банк "Надра", несмотря на явную "проблемность", собирается с 10 августа 2009 года начать возврат средств вкладчикам, причем цифры, мелькавшие в прессе, выглядят весьма подозрительно - 20-50% средств, в зависимости от суммы вклада.
Все бы хорошо, но несколько открытых вопросов, все-таки нависли над вкладчиками. Например, что будут делать с крупными проблемными банками после того, как через полгода мораторий закончится и опять встанет проблема того, где взять денег для рекапитализации или возврата депозитов? И есть ли гарантия, что перед вкладчиками рекапитализированных банков не встанет немой вопрос "а куда делись те миллиарды, которые банк получил из бюджета?". И зачем рекапитализировать те 15 небольших проблемных банков, о которых недавно "проговорилась" премьер? Ведь их банкротство - не более чем результат естественного отбора в банковской системе.
Так или иначе - ситуация отнюдь непростая, а значительные внешние займы страны, растаявшие со скоростью звука, кризисные реалии, падение производства и грядущие выборы лишили правительства права на ошибку в попытках спасения банковской системы.
Алиса Лисицына
По материалам: Простобанк Консалтинг
Поделиться новостью
