7608
Cargill позарилась на деньги Ахметова
Financial через суд добилась ареста одного из корреспондентских счетов Первого украинского международного банка
Банкиры считают, что нежелание Cargill согласиться на реструктуризацию задолженности ПУМБа связано с конфликтом между руководством банка и региональными менеджерами компании. Конфликт может вылиться в паралич всех международных платежей банка.
Осведомленный источник в банковской системе сообщил об аресте корреспондентского счета ПУМБа в американском Bankers Trust. Произошло это после того, как в конце апреля ПУМБ просрочил платеж по кредиту торгового финансирования Cargill, не уплатив американцам около $10 млн.
Финансист полагает, что судебный процесс против ПУМБа Cargill Financial начала из-за того, что банк не предупредил кредиторов о желании реструктуризировать свой долг, а просто задержал выплату. Между тем менеджмент ПУМБа примерно в то же время проводил встречи с другими кредиторами банка и обсуждал с ними условия реструктуризации долгов. "Cargill это не банк, поэтому к ним могли отнестись по-другому",- полагает собеседник.
Компания Cargill Financial комментировать свою позицию отказалась. В банке подтвердили факт судебного процесса. "Мы уверены в компромиссном решении вопроса, но до завершения процесса не можем разглашать его деталей",
сообщила Юлия Жулий, пресс-секретарь банка. По ее словам, Cargill единственный из пула кредиторов банка, кто занимает непартнерскую позицию. "Cargill действует очень агрессивно, несмотря на предыдущее успешное сотрудничество с нами. Эта компания пытается добиться для себя приоритета перед остальными, тогда как ПУМБ решил выработать единое решение для всех",- говорит она.
Эксперты полагают, что Cargill может не остановиться на достигнутом и продолжить давление на банк, подконтрольный Ринату Ахметову. "Арест одного корсчета в иностранном банке это неприятно, но не смертельно,
говорит первый заместитель председателя правления Сбербанка России Владислав Кравец. Однако не исключено, что американская компания может добиваться в судах ареста и других корсчетов ПУМБа в иностранных банках".
По мнению банкира, упорство Cargill может привести к трудностям с выполнением международных платежей. "Корсчета ведь не спрячешь, и открытие их в другом банке
весьма сложная процедура, которая занимает много времени из-за юридических проверок",- говорит банкир.
При этом Владислав Кравец считает, что до этого не дойдет, и спор между ПУМБом и Cargill будет решен путем переговоров. "Я знаю изнутри процедуры кредитования Cargill и думаю, что нашим коллегам из ПУМБа удастся договориться с кредиторами",- уверен финансист.
Директор ФГ "Консалтинг и Инвестиции" Алексей Вегера полагает, что такую тактику Cargill применила по отношению к ПУМБу, чтобы предупредить о серьезности своих намерений другие украинские банки, которые в общей сложности задолжали американской компании более $170 млн.
В опубликованном отчете инвестиционной "Феникс Капитал" финансовое состояние ПУМБ оценивается как не очень хорошее. По данным компании, банк планирует реструктуризировать свой внешний долг ($460 млн. в 2009-м и еще $314 млн. в 2010 г., согласно отчету за первое полугодие 2008 г. по IFRS) из-за возможных разрывов в ликвидности, так как качество портфеля выданных займов банка имеет тенденцию к ухудшению.
"Убытки первого квартала (120 млн. грн.) не будут окончанием проблем банка, так как результаты второго и третьего квартала могут выглядеть хуже",
сказано в отчете. Средний уровень некачественных кредитов в портфеле банка достиг 13,9% (доля проблемных автокредитов 6,5%, доля проблемных карточных кредитов
92,5%), и сформированные резервы на уровне 10,9% от портфеля выданных займов не покрывают проблемные активы.
"Не исключено, что компания-учредитель SCM, сама может испытывать некоротые разрывы в ликвидности после приобретения US United Coal Company. Поэтому, по-прежнему оказывая поддержку банку, может предпочесть сосредоточиться скорее на своих предприятиях в металлургии и энергетике. Качество портфеля выданных займов банка оставляет желать лучшего, ликвидность может ухудшиться, поэтому вряд ли судебная процедура взыскания долга может стать более выгодной для кредиторов, чем реструктуризация".
По материалам: Экономические Известия
Поделиться новостью
