101
Госкоматомрегулирование нарушает Гражданский процессуальный кодекс Украины
Сегодня в Печерском местном суде г. Киева состоялась беседа с представителями ВГО “Общественный контроль” и Государственного комитета ядерного регулирования Украины по жалобе Сергея Конюхова относительно лишения НАЭК “Энергоатом” лицензий на строительство Хмельницкой и Ровенской АЭС (ХАЭС-2/РАЭС-4). Не соблюдение статьи 248-4 Гражданского процессуального кодекса Украины действие обжалованных лицензий компании “Энергоатом” и, соответственно, строительство ХАЭС-2/РАЭС-4 не были приостановлены на время рассмотрения жалобы в суде.
Судья Печерского суда Елена Умнова встретилась с представителем ВГО “Общественный контроль” Сергеем Конюховым, который требует аннулировать лицензии компании Энергоатом на строительство атомных станций и прекратить достройку ХАЭС-2/РАЭС-4, и Первым заместителем председателя Государственного комитета ядерного регулирования Украины Еленой Миколайчук.
Как выяснилось во время собеседования в суде, Государственный комитет ядерного регулирования Украины отказался выполнить статью 248-4 ГПК Украины, которая предусматривает остановку действия обжалованного решения, в том числе лицензий на строительство АЭС, на время рассмотрения жалобы в суде. Представитель Госкоматомрегулирования Елена Миколайчук отказалась от комментариев относительно этого факта. В свою очередь судья Елена Умнова указала, что не считает целесообразным выполнение статьи 248-4 ГПК Украины и приостановление действия лицензий на строительство ХАЭС-2/РАЭС-4, поскольку срок рассмотрения жалобы в суде незначительный. Таким образом судья О.Умнова неправомерно отменила действие гражданско-процессуального законодательства и санкционировала нарушения ГПК Украины при достройке ХАЭС-2/РАЭС-4.
Рассмотрение самой жалобы С.Конюхова по сути назначеный в Печерском местном суде г. Киева на 5 сентября, тем не менее уже сегодня, учитывая поведение судьи Елены Умновой, у Председателя Комитета экологического контроля ВГО “Общественный контроль” Сергея Конюхова возникают сомнения относительно объективности и полноты будущего рассмотрения его жалобы в суде.
Строительство ХАЭС-2/РАЭС-4 ведется на основании лицензий без положительных выводов государственных экспертиз, чем нарушается действующее законодательство Украины. 16 августа 2002 года Сергей Конюхов обратился в Печерский местный суд с требованием отменить выданные компании “Энергоатом” лицензии на достройку ХАЭС-2/РАЭС-4 как незаконные. Согласно с статьей 248-4 ГПК Украины, действие обжалованных лицензий на строительство и, соответственно, самая достройка ХАЭС-2/РАЭС-4 должна была быть приостановлена 19 августа на время рассмотрения жалобы в суде. Но достройка АЭС продолжается, а судья Печерского суда О.Умнова и Государственный комитет ядерного регулирования Украины отказываются выполнять требования ГПК Украины.
По материалам: Комітет Нацбезпеки України
Поделиться новостью
