132
Стоп-кран для "Лугансктепловоза"
— Фондовый рынок
8 ноября Высший хозяйственный суд Украины признал недействительной приватизацию 76% акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз". Тем самым подтвердив и правоту судов первой и апелляционной инстанций, и многочисленные экспертные оценки о спорности самого процесса приватизации этого предприятия.
С самого начала процесс приватизации "Лугансктепловоза" развивался несколько странно. Предпринимались несколько попыток блокирования тендера, а под конец, когда казалось, что продажа предприятия отложена до "лучших времен", конкурс разблокировали, подпустив к участию в нем две российские компании, входящие в корпорацию "Трансмашхолдинг", – АО "Демиховский машзавод" и ЗАО "Управляющая компания "Брянский машзавод". При этом двух отечественных претендентов на акции "Лугансктепловоза", АО "Днепровагонмаш" и ОАО "Марганецкий горно-обогатительный комбинат", ФГИ "снял с дистанции". В итоге победу в тендере праздновал ЗАО "Управляющая компания "Брянский машзавод". Представители устраненного от участия в конкурсе Марганецкого ГОКа решили оспорить результаты конкурса, направив претензии на действия ФГИ в Секретариат президента, в СБУ, МВД, Генпрокуратуру и Спецкомиссию ВР по вопросам приватизации. Мнение отечественных конкурсантов на высшем уровне учли: в конце мая 2007 года, изучив обстоятельства конкурса, Секретариат президента передал материалы в Генпрокуратуру, которая позже предъявила иск в интересах государства о признании договора купли-продажи этого пакета акций недействительным и возвращении его в госсобственность. А затем Хозсуд Киева признал недействительным факт купли-продажи 76% акций "Лугансктепловоза", фактически заблокировав процесс его приватизации.
Комментируя решение Высшего хозсуда от 8 ноября, которым подтверждается незаконность приватизации "Лугансктепловоза", руководитель экономических программ Центра исследований корпоративных отношений Вячеслав Бутко сказал, что если Высший хозсуд Украины является высшей инстанцией, в компетенцию которой входит вынесение решений по хозяйственным вопросам, попытки обжаловать его решение - бесперспективны.
Если Фонд займет государственную позицию, то возврат акций "Лугансктепловоза" теоретически возможен в срок, оговоренный в постановлении Кабмина о порядке возврата в государственную собственность объектов приватизации, - сказал эксперт.
Напомним, что согласно постановлению Кабмина от 18 января 2001 года о порядке возврата в госсобственность объектов приватизации, в случае расторжения или признания недействительными договоров купли-продажи таких объектов, ФГИУ обязан подготовить все соответствующие документы в течение двух недель после получения решения суда.
Кроме того, стоит помнить, что в Украине существует ответственность за невыполнение судебного решения, как административная, так и уголовная. Но я надеюсь, что в данном случае до этого не дойдет, - добавил Бутко.
Лучшим выходом из ситуации, по мнению эксперта, является проведение повторного конкурса сразу после возврата "Лугансктепловоза" в госсобственность.
Реальный конкурс по приватизации "Лугансктепловоза" позволит Украине выручить за предприятие адекватные деньги. Интерес к покупке "Лугансктепловоза" проявил концерн Siemens, а также польские и украинские инвесторы, - заявил Бутко.
По материалам: Газета по-києвські
Поделиться новостью
