182
Мнение экспертов о том, кто возглавит Нацбанк
Независимый эксперт Ярослав Голубев считает, что сегодня говорить о том, кто возглавит Нацбанк, немножко рановато, однако с точки зрения политических договоренностей – тогда самое время.
С вопросом прокомментировать ситуацию о возможной кандидатуре на главу Нацбанка обратился к экспертам.
«Мне кажется, сегодня говорить о том, кто возглавит Нацбанк, немножко рановато. Однако если судить с точки зрения политических договоренностей – тогда самое время», - отметил Голубев.
По его словам, Президент забрал Стельмаха в свои ряды, а Порошенко "тонко" намекнул, что ему стоит остаться в бизнесе. «Я думаю, это не случайно, и нынешний глава совета НБУ с удовольствием бы занял нынешнее место Стельмаха. Вопрос в том, отдадут ли его ему. Я думаю, Порошенко сейчас гораздо более активен и амбициозен, чем того требует должность. И именно это может стать серьезным препятствием для его будущего назначения», - отметил он.
По мнению Голубева, что касается его заместителей или же Валерия Гейца, «им не хватит политической поддержки, хотя все называемые кандидатуры "родом из Нацбанка", и все они – высококлассные специалисты».
Голубев считает, что Василий Горбаль, которого часто упоминают в прессе как возможного кандидата на главу Нацбанка, «устроит не только регионов – у него хороший имидж, это взвешенный политик и грамотный банкир. Не исключено, что после выборов именно ему предложат столь важный для делового сообщества пост».
А вот Яценюку он будет "по плечу" едва ли, даже если большинство в новом правительстве наберет пропрезидентская партия. Я думаю, что ему как политику (именно политику, а не бизнесмену) найдется другой, достойный его пост», - добавил он.
В свою очередь, руководитель экономических программ Центра исследований корпоративных отношений Вячеслав Бутко считает, что руководить Нацбанком и после парламентских выборов должен Владимир Стельмах.
Также, по его словам, вариантом относительно обоснованным можно называть Петра Порошенко.
«Я не согласен с тем, что нового главу Нацбанка стоит рассматривать лишь в ключе победы конкретной политической силы - если, к примеру, премьером станет представитель одной партии, то и пост главы Нацбанка займет ее представитель или представитель партнеров по парламентской коалиции. Все-таки я думаю, что люди понимают - для того, чтобы возглавить Нацбанк, необходимы специфические знания и опыт, и далеко не каждый сможет достойно занять это место», - отметил В. Бутко.
Он также отметил, что хотел бы надеяться, что при выборе кандидатуры на эту должность «власть будет руководствоваться принципом профессионализма».
«И потом - кресло главы Национального банка не дает той политической силе, которая его пытается получить, существенных преференций, если сравнивать с лоббистскими возможностями руководителя министерства или государственного комитета. Банковская система страны прозрачна и самодостаточна», - добавил он.
По мнению В. Бутка, при всем многообразии нюансов, на данном этапе нет другой кандидатуры, которая в такой же степени, как нынешний председатель НБУ, устраивала бы всех. «К тому же, полагаю, что в силу имеющихся договоренностей кресло главы НБУ останется «квотой» Президента», - добавил он.
В свою очередь, экс-советник главы Нацбанка Андрей Жилинский считает, что все кандидатуры, которые сейчас обсуждаются, с определенной оговоркой могут возглавить центральный банк страны.
«Правда, не стоит думать, что эта должность достанется исключительно победителю, хотя, предполагаю, такой важный пост он не оставит без внимания. Однако получить его отдельной, не принадлежащей к политической силе, пусть даже очень профессиональной и авторитетной личности, полагаю, будет очень сложно», - сказал Андрей Жилинский.
По его мнению, бороться за ведомство будут "долго и упорно".
А. Жилинский считает, что кандидатура Петра Порошенко «является одной из самых вероятных».
«Я не участвовал в закулисных переговорах и почти ничего не знаю о "предложении Президента П. Порошенку возглавить экономическое направление", которые муссируются в прессе, однако полагаю, что нынешний глава Совета НБУ и есть одним из самых вероятных кандидатов», - добавил он.
Также эксперт считает, что другой кандидат – «очень сильный коммерческий банкир-практик Василий Горбаль – тоже имеет большие шансы на успех в том случае, если выиграет определенная политическая сила».
«Я думаю, он устроит ее, в первую очередь, благодаря достаточно длительной депутатской службе, а также немалому банковскому опыту. Он – реальная кандидатура еще и потому, что является представителем банковского сектора и имеет отличную репутацию среди отечественных и западных банкиров», - добавил он.
По мнению А. Жилинского, Клюев не захочет пойти на этот пост. «Кроме того, его назначение также зависит от расстановки политических сил в новом парламенте и правительстве, и, если поддерживающая его сила таки выиграет, полагаю, он останется на нынешней должности», - считает он.
Кандидатура Арсения Яценюка А. Жилинский расценивает как «очень и очень хорошая, позитивная и практически "самая компромиссная" фигура в современном украинском политикуме».
«Думаю, и в должности главы НБУ он проявит себя еще лучше, тем более он уже был исполняющим обязанности главы НБУ и получил очень хороший практический опыт во время политической нестабильности», - отметил он.
По словам А. Жилинского, во многом «благодаря его ( Яценюка – УНИАН) взвешенному подходу во время оранжевой революции банковская система выстояла и курс гривны не пошатнулся. Но насколько вероятен переход Яценюка в Нацбанк – нужно спрашивать у Арсения Петровича».
«Что касается нынешних заместителей – в первую очередь, Анатолия Шаповала, равно как и экс-главу Совета Нацбанка Валерия Гейца – это возможно. Мне кажется, что очень хорошие шансы есть у Анатолия Шаповала, поскольку он полностью владеет текущей ситуацией в НБУ, равноудален от всех политических сил, наверняка пользуется поддержкой Президента, и является воспитанником В.С. Стельмаха», - добавил А. Жилинский.
По материалам: УНІАН
Поделиться новостью
