Страсти по Сахалину. Янукович "строит" Харьков. Японию снова трясет. Социалистам снова отказали. СПС ищет третьего, а единороссы - каждого десятого". "Зеленые" режут финансирование "Сахалина - 2"

17.08.2007, 10:40 — Аграрный рынок

651

210-я серия

Ведущие политики страны пользуются случаем по путешествовать по стране во второй половине лета. Завидую. Совмещают приятное с полезным: торгуя, извините фейсом и, раздавая виртуальные блага предполагаемому электорату направо и налево, греются на солнышке, а некоторые даже ныряют за амфорами в Черное море.

Дальний Восток продолжает трясти, «Зеленые» грозят сорвать финансирование «Сахалина-2», а его главному действующему лицу, Олегу Митволю, таки придется отвечать за антигромовский «базар». Маловишерский «гуманный» террорист обзавелся фотороботным лицом, а известный эксперт по эстонским кисломолочным продуктам, лесу-кругляку, нанотехнологиям и «фан» истребителя пятого поколения вдруг ударился в термояд.

Пожалуй, начнем, благославясь.

Подземные толчки силой 5,4 балла по шкале Рихтера потрясли восточное побережье острова Хонсю вчера, в 4.15 по местному времени.

Основной удар землетрясения пришелся на местность в 64 км к юго-востоку от Токио в префектуре Тиба. Данных о пострадавших и повреждениях не поступало. Японское метеорологическое агентство не выпустило предупреждение о цунами.

Толчки силой 4 балла ощущались в центре Токио.

Землетрясение, произошедшее в 2004 г. в этом же районе, унесло жизни 33 человек, нарушило движение поездов и остановило производство на заводе полупроводников, принадлежащем компании Sanyo Electric Co.

Непригодными для проживания в Невельске, пострадавшем от землетрясения, признаны 182 жилых дома, сообщили в управлении информации и общественных связей МЧС России. Областная комиссия по определению причиненного ущерба обследовала 489 жилых домов и объектов социального назначения, из них признаны непригодными для проживания 182 жилых дома (1 тыс. 835 квартир), а также 24 объекта социального назначения, отметили в МЧС. В 290 жилых домах (6 тыс. 222 квартиры) необходимо проведение аварийно-восстановительных и ремонтных работ. В Невельске отселены 7 тыс. 348 жителей (за пределами города размещены 6 тыс. 460 человек, в оздоровительных лагерях и пансионатах области находятся 850 человек, в том числе 514 детей). В пункте временного размещения (палаточный лагерь на 300 человек) находятся 38 человек, из них 5 детей.

Из требуемых 8 тыс. 57 актов на выплату материальной помощи за частичную и полную утрату имущества составлено 6 тыс. 708 актов, в том числе на материальную помощь в размере 50 тыс. руб. 2 тыс. 771 акт, материальную помощь в размере 20 тыс. руб. - 3 тыс. 202 акта. Подано 91 заявление на получение государственных жилищных сертификатов.

Напомним, что 2 августа в акватории Татарского пролива (в 50 км северо-западнее г.Невельска) зарегистрировано землетрясение магнитудой 6,1 на глубине 10 км. В Невельске ощущались толчки силой до 6 баллов, в городах Южно-Сахалинск и Холмск - силой до 4 баллов. Погибли 2 человека, пострадали 11 человек.

Между тем опубликован фоторобот предполагаемого подрывника «Невского экспресса». На портрете, составленном по описаниям новгородских жителей, изображен человек славянской внешности. Пока следователи решают, к какому следу склониться – экстремистскому или кавказскому, в Москве милиция переведена на усиленный режим работы.

Опубликован фоторобот подозреваемого в подрыве поезда «Невский экспресс», созданный после опроса жителей Новгородской области. По их описаниям, незадолго до ЧП некий мужчина ходил близ железнодорожного полотна и даже зачем-то перелезал через заграждение к рельсам. «Сотрудники милиции опрашивали жителей деревни Бурга и поселка Малая Вишера», – рассказал заместитель прокурора Новгородской области Константин Карасев.

По словам сотрудника прокуратуры, «по описанию людей составили три примерных портрета человека, возможно, причастного к совершению теракта. А затем, проанализировав все описания, составили один фоторобот».

Фоторобот изображает мужчину славянской внешности.

О том, что составлен «фоторобот человека, возможно, причастного к взрыву поезда», Генпрокуратура России заявила накануне, одновременно сообщив, что приняла к своему производству расследование уголовного дела о взрыве «Невского экспресса». Пока найти возможного преступника не удалось.

Тем не менее, стало понятно, что за минувшие сутки следствие остановилось лишь на одном подозреваемом в подрыве поезда. Дело в том, что в прошедшие два дня представители следствия выдавали довольно противоречивые сведения: руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин говорил об одном подозреваемом, в пресс-службе Северо-Западного УВД на транспорте сообщали о фотороботах двоих подозреваемых, замначальника департамента обеспечения правопорядка на транспорте МВД Георгий Фоменко – о том, что местные жители видели «трех незнакомых людей», а в самой Северо-Западной транспортной прокуратуре, которая на тот момент вела следствие, «Газете.Ru» заявили, что фотороботом подозреваемых не располагают вообще, так как и подозреваемых у них нет.

Судя по поступающей информации, следствие активно работает над версией о причастности ко взрыву радикальных националистических организаций.

Следователи не исключают и отрабатывают «кавказский след», но в центре внимания оперативников – российские националисты. Так, лидер Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов сообщил, что силовики уже «побеседовали» с главой новгородской ячейки ДПНИ на тему взрыва. Правда, при этом членам движения задавали и вопросы о распространившемся в интернете ролике с убийством дагестанца и таджика.

«Сыщики не исключают, что совершенный в минувший вторник теракт в Новгородской области мог стать актом устрашения со стороны экстремистских сил, которым правоохранительные органы объявили войну», – сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах. Правда, ни одна из радикальных националистических организаций не намерена брать на себя ответственность за подрыв поезда, большинство пассажиров которого были русскими.

Зато накануне вечером ответственность за взрыв взяли на себя чеченские боевики.

В среду в северокавказскую редакцию радио «Свобода» позвонил неизвестный и, представившись заместителем командира группировки «Рияд Салихин», заявил, что чеченские боевики берут на себя ответственность за подрыв «Невского экспресса». Подтверждений этой информации из других источников нет. Как, впрочем, нет и объяснений тому, почему «разведывательно-диверсионный батальон шахидов» «Рияд Салихин» решил заложить взрывчатку под поезд, а не взрывал вагоны изнутри.

Судя по всему, правоохранительные органы опасаются новых ЧП – в четверг утром стало известно, что в связи с терактом на Октябрьской железной дороге на усиленный режим работы переведена милиция Москвы. По данным ГУВД Москвы, решение принято Национальным антитеррористическим комитетом (НАК) после подрыва поезда № 166, передает РИА «Новости». В соответствии с решением в Москве милиция усилит паспортный режим, будет тщательнее охранять объекты жизнедеятельности города, места массового пребывания людей, транспорт, в том числе и метрополитен. «При введении усиленного режима несения службы в столице организуются дополнительные маршруты патрулирования улиц города, руководящий состав УВД и ГУВД переводится на 12-часовой рабочий день. Также в связи с этим сотрудники милиции принимают ряд превентивных антитеррористических и антикриминальных мер», – заявили в ГУВД.

Ну а теперь о не менее опасных проектах, предвыборной Украине.

Вчера Виктор Янукович посетил с рабочим визитом Харьков. Премьер-министр побывал на заводе имени Малышева, где сообщил о намерении предоставить права экспортеров предприятиям военно-промышленного комплекса. Это свидетельствует о планах премьера продолжить борьбу с президентом за право контроля над экспортом вооружения. Глава правительства раскритиковал своих однопартийцев — мэра Харькова Михаила Добкина и секретаря горсовета Геннадия Кернеса,— заявив, что их ожидает взыскание за неудовлетворительную работу.

Поездка Виктора Януковича в Харьков стала его первым региональным визитом с начала избирательной кампании. Господин Янукович, являющийся лидером Партии регионов (ПР), фактически начал свой предвыборное турне. Премьера в поездке сопровождала рекордная по численности официальная делегация. Вместе с ним в Харьков прилетели шесть министров — Анатолий Кинах (глава Минэкономики), Юрий Гайдаев (Минздрав), Анатолий Головко (Минпромполитики), Юрий Мельник (Минагрополитики), Михаил Папиев (Минтруда) и Александр Попов (Министерство по вопросам ЖКХ). Кстати, все перечисленные члены Кабмина зарегистрированы кандидатами в народные депутаты от ПР. Кроме того, в состав делегации вошли около десяти заместителей министров и столько же депутатов Верховной рады V созыва, состоявших во фракции ПР.

Не удивительно, что тема предстоящих выборов стала главной на пресс-конференции главы правительства, которой начался его визит в Харьков. Господин Янукович заявил, что члены Кабмина, внесенные в партийные списки, будут уходить в предвыборные отпуска «по графику» и «только в случае необходимости». «Они (министры.— А.Д.) будут принимать участие в предвыборной кампании избирательно и только если это не будет мешать выполнению ими своих обязанностей,— сказал премьер.— Будет создана система, которая позволит Кабинету министров стабильно работать».

В предвыборную концепцию вполне укладывается и обещание Виктора Януковича рассмотреть вопрос о выделении всем харьковчанам земельных участков в 25-километровой зоне вокруг города. «Есть здоровая конкуренция политиков — кто больше сделает для людей»,— заявил премьер, похвалив авторов этой идеи. Следует отметить, что инициаторами выделения земли считают себя как представители Харьковской облгосадминистрации, которую возглавляет член Народного союза «Наша Украина» Арсен Аваков, так и депутаты Харьковского облсовета, большинство в котором составляет Партия регионов.

Главным мероприятием визита стало посещение премьером завода им. Малышева, который производит продукцию военного и двойного назначения. Выстроившиеся в цеху в ожидании высокого гостя рабочие встретили премьера-министра аплодисментами и возгласами «Мы вас ждали!». А когда господин Янукович поравнялся с ними, кто-то из заводчан выкрикнул: «Хорошо бы и по зарплате решить — у нас задолженность большая!» Пока премьер размышлял, что бы на это ответить, рабочих попытался успокоить председатель Харьковского облсовета Василий Салыгин.

«Обещаю, что к концу года все долги будут погашены»,— громко произнес глава облсовета. Виктору Януковичу этот ответ понравился и, улыбнувшись, он пошел дальше по цеху. Завершив экскурсию по территории завода, премьер подошел к журналистам и пообещал, что сотрудники предприятия получат деньги еще быстрее — не до конца года, а до выборов. «Задолженность по зарплате за прошлые годы будет погашена к середине сентября»,— уверенно заявил глава правительства.

Господин Янукович воспользовался посещением завода, чтобы объявить о новых инициативах Кабмина, направленных на получение контроля над экспортом вооружения. Как сообщалось ранее, Президент приостановил действие постановления Кабмина, дававшего компании «ТАСКО-экспорт» право экспортировать военную продукцию. Таким образом, монопольным оператором на этом рынке вновь стала подконтрольная президенту компания «Укрспецэкспорт». Вчера же премьер-министр заявил, что Кабмин вновь собирается расширить список экспортеров вооружения, предоставив соответствующие права предприятиям военно-промышленного комплекса. «Мы создадим условия, для того чтобы предприятия могли самостоятельно работать на мировых рынках, и мы уже дали разрешение на такую работу конструкторскому бюро имени Морозова и заводу имени Малышева»,— сообщил Виктор Янукович.

Журналисты, сопровождавшие главу правительства в поездке, еще в аэропорту заметили, что премьер привез из Киева букеты цветов. Их предназначение выяснилось во второй половине дня. Неожиданно для представителей харьковских властей и сотрудников ГАИ кортеж премьер-министра заехал на городское кладбище, где Виктор Янукович посетил могилу своего соратника по партии Евгения Кушнарева, трагически погибшего в январе этого года.

Если в начале визита в Харьков господин Янукович делал лишь оптимистические заявления, то ближе к его завершению ситуация изменилась. Премьер выступил с жесткой критикой в адрес местной власти. На встрече с руководством области глава правительства заявил, что считает неудовлетворительными финансовые показатели Харькова.

«Прибыль прибыльных предприятий сократилась на 30 процентов, а убытки убыточных возросли на 10 процентов!» — возмутился премьер, после чего назвал еще несколько цифр, которые свидетельствуют о том, что Харьков развивается хуже большинства областных центров.

Виктор Янукович признался, что эти показатели стали известны ему только во время поездки. А затем добавил, что виновными в ухудшении ситуации считает своих однопартийцев — мэра Харькова Михаила Добкина и секретаря горсовета Геннадия Кернеса (оба — члены Партии регионов). «О том, что происходит в Харькове, мне раньше не было известно... У меня уже состоялся короткий разговор на эту тему с партийным активом области. Думаю, мы подойдем к рассмотрению этого вопроса принципиально. В ближайшее время вы узнаете о принятом решении»,— заявил господин Янукович, не уточнив, какое наказание должны понести виновные.

А тем временем окружной административный суд Киева вчера подтвердил правомерность постановления Центризбиркома о формировании окружных избирательных комиссий. Такое решение коллегия судей приняла, рассмотрев иск Социалистической партии Украины. В ходе судебного слушания прозвучал ряд неожиданных аргументов, в частности представитель блока «Наша Украина–Народная самооборона», принимающий участие в процессе в качестве третьего лица, заявил, что фракция «Наша Украина» в Верховной раде V созыва не может считаться распущенной. Выслушав мнения сторон, суд отказал СПУ в удовлетворении иска.

В своем исковом заявлении в окружной административный суд (ОАС) Социалистическая партия требовала признать незаконным и отменить постановление Центризбиркома, которым были сформированы окружные избирательные комиссии (ОИК). Напомним, ранее ОАС уже отказывал Соцпартии в удовлетворении иска о признании противоправными постановлений ЦИКа, предусматривающих представительство БЮТ и блока «Наша Украина–Народная самооборона» (НУНС) в избирательных комиссиях (см. «Сахалины» от 15 августа).

На судебном заседании кроме членов СПУ и Центризбиркома присутствовали также юристы, представляющие интересы БЮТ и НУНС — избирательных блоков, изъявивших желание принять участие в процессе на стороне ЦИКа. Это сразу же вызвало протест со стороны представителя СПУ в суде Сергея Бойко. «Третьими лицами на процессе могут быть только депутатские фракции, а не новосозданные избирательные блоки»,— категорично заявил он. Именно этот вопрос — имеют ли право фракции БЮТ и «Наша Украина», сложившие свои депутатские полномочия, на представительство в избирательных комиссиях — и стал причиной судебного разбирательства между Соцпартией и Центризбиркомом.

«Суд уже определил статус третьих лиц, и свое мнение по этому поводу менять не намерен»,— сказал, выслушав аргументы сторон, председательствующий на суде Олег Бачун.

Сергей Бойко сразу же заявил ряд ходатайств, в частности он попросил остановить действие постановления ЦИКа о создании ОИК, а также рассмотрение дела.

«15 августа мы подали апелляционную жалобу на предыдущее решение окружного административного суда. Эти два иска связаны между собой, поэтому мы просим остановить рассмотрение дела до тех пор, пока решение суда первой инстанции не вступит в законную силу»,— обратился к коллегии судей представитель СПУ. Однако рассмотрение ходатайств было отложено: для начала сторонам предложили изложить позиции.

В качестве аргументов, подтверждающих юридическую позицию Соцпартии, Сергей Бойко продемонстрировал справку, предоставленную аппаратом Верховной рады. В документе указывалось, что в парламенте зарегистрировано пять фракций, однако сейчас их количество ограничено тремя. «Во время формирования окружных комиссий фракций БЮТ и „Наша Украина» в Верховной раде V созыва не существовало»,— убеждал судей господин Бойко. Он также предоставил копии заявлений Вячеслава Кириленко и Юлии Тимошенко о выходе их из состава фракций. «Если не существует фракций, не может существовать и их глав, которые должны подавать представление на участие в формировании окружных комиссий»,— таков был основной аргумент представителя СПУ.
— Но согласно законодательству представление на формирование ОИК подается фракциями, созданными в текущем созыве Верховной рады, их было пять, в том числе БЮТ и «Наша Украина»,— парировала член ЦИКа в суде Алла Басалаева.
— А мы считаем, что субъектами, имеющими право принимать участие в формировании окружных комиссий, являются только действующие депутатские фракции, в которые входят депутаты, чьи полномочия не прекращены,— продолжал настаивать на своем Сергей Бойко.

В спор участников процесса вынужден был вмешаться председательствующий на суде Олег Бачун. «Глава Верховной рады хотел созвать внеочередное пленарное заседание — как к этому относятся депутаты?» — неожиданно поинтересовался он.
— В данном случае я представляю Социалистическую партию. Но думаю, что этот вопрос не касается нашего спора,— попытался было возразить господин Бойко.

Впрочем, ему все же пришлось ответить на вопрос судьи. «Если исходить из того, что указ (о роспуске парламента.— А.Д.) действующий, тогда проведение пленарного заседания не будет соответствовать указу президента»,— нехотя признал Сергей Бойко.

Неожиданным стал и аргумент представителя блока НУНС Натальи Мазур. «На заседании Верховной рады не было объявлено о роспуске фракции «Наша Украина», поэтому нет оснований утверждать, что ее не существует»,— заявила она, защищая право «Нашей Украины» на участие в формировании ОИК.

Непонятно, чем руководствовалась госпожа Мазур, делая такое заявление.

Напомним, ранее депутаты фракции «Наша Украина» сообщили о сложении своих полномочий. 19 апреля после межпартийного съезда «Нашей Украины» лидер фракции Вячеслав Кириленко продемонстрировал заявления депутатов о выходе из фракции. «Вот здесь заявления всех наших депутатов! Смотрите на бланках депутатских. Тут вот все!» — уверял тогда журналистов господин Кириленко (см. «Сахалины» от 20 апреля).

После 10-минутного перерыва коллегия судей огласила свое решение относительно ходатайств, ранее заявленных Сергеем Бойко. В удовлетворении обоих просьб Соцпартии было отказано — суд счел недостаточными аргументы СПУ о необходимости отменить постановление ЦИКа, которым были сформированы ОИК. Не нашел суд оснований и для приостановки рассмотрения иска. После этого начались судебные дебаты, в ходе которых сторонам предоставили возможность повторно изложить свои основные доводы. Выслушав участников процесса, коллегия судей удалилась в совещательную комнату, а уже через 15 минут зачитала решение: «В удовлетворении искового заявления Социалистической партии отказано. Правомерность постановления #99 от 13.08.2007 (о формировании ОИК.— А.Д.) подтверждена».

Вчера Центральная избирательная комиссия зарегистрировала кандидатов в народные депутаты от Соцпартии. За это решение проголосовали 9 из 14 присутствовавших на заседании членов комиссии, пятеро воздержались. Перед этим ЦИК утвердил представителем СПУ в Центризбиркоме Леонида Ходакивского. Возражения возникли у члена ЦИКа Андрея Магеры. По его мнению, в программе Соцпартии «присутствует посягательство в отношении конкретного лица» — СПУ обвиняет президента Виктора Ющенко в нарушении Конституции. Кроме того, господин Магера считает недопустимым тот факт, что СПУ планирует, пройдя в парламент, передать власть местным общинам.

«Партия не может передавать власть общинам, так как согласно Конституции единственным носителем власти является народ»,— заявил господин Магера. Однако, несмотря на эти обвинения, комиссия зарегистрировала избирательный список СПУ. Примечательно, что председатель ЦИКа Владимир Шаповал от голосования воздержался.

Из 316 кандидатов, которые были в списке СПУ, Центризбирком зарегистрировал 258 человек — 24 кандидатам было отказано в связи с неправильным оформлением документов. Еще 34 кандидата не были зарегистрированы в связи с отсутствием их заявлений о согласии участвовать в выборах.

Ну а теперь в Россию, поглазеть на тамошние предвыборные «заморочки».

«Единая Россия» приступила к реализации предвыборного проекта "Партийная мобилизация «1+10».

Судя по оказавшимся в распоряжении «Сахалинов» копиям документов проекта, разосланных в регионы, «мобилизация» в исполнении единороссов грозит нарушить права избирателей на свободное волеизъявление.

В региональные отделения «Единой России» поступила брошюра «Партийное поручение», отпечатанная миллионным тиражом и разъясняющая суть проекта «Партийная мобилизация «1+10», разработанного под руководством заместитель главы исполкома партии Юрия Олейникова (он курирует в штабе регионы и сетевые структуры партии). На титульном листе напечатан портрет лидера «Единой России» Бориса Грызлова и его обращение к «каждому члену партии": «Прошу провести работу с теми, кто вас окружает, помогите людям сделать осознанный выбор - это важнейшее партийное поручение...»

Согласно проекту, каждый единоросс обязан сагитировать и привести на участок в день голосования по десять избирателей. Партия будет контролировать выполнение поручения, выдав каждому партийцу бланк и отрывной корешок с двумя одинаковыми таблицами по десять строк и инструкцией по их заполнению. В таблицу необходимо вписать имена и контактные телефоны либо адреса десяти избирателей, готовых поддержать «Единую Россию» и согласившихся на включение своих данных в список и получение информации о деятельности партии. Дубликаты списков за подписью партийца-агитатора должны быть направлены в местное отделение партии до 1 сентября и будут храниться в архиве. Списки, отмечено в инструкции, являются «партийными документами». Контроль за реализацией программы возложен на секретарей местных отделений: как пояснили источники «Сахалинов», руководство проверит добросовестность партийцев, выборочно обзвонив указанных в списке людей. Организационный план реализации проекта предусматривает также создание электронной базы данных сторонников партии «в разрезе избирательных участков», в том числе и для дальнейшей агитационной работы.

Координатор партии по Северо-Западу, сенатор от Карелии Андрей Нелидов подтвердил, что проект стартует во всех регионах России. А член президиума политсовета ленинградского регионального отделения Юрий Страхов пояснил суть программы так: «Всякая партийная дисциплина предполагает, что каждый член партии мобилизуется под важные партийные задачи. Сейчас такая задача - это выборы в Госдуму. Как человек с активной жизненной и политической позицией, член партии должен сагитировать людей, убедить их в том, что позиция партии является наиболее перспективной и за нас надо голосовать. Отмечу, это не обязанность, а партийное поручение».

В то же время наш источник в центральных руководящих органах партии скептически оценивает технологическую эффективность проекта.

«Представим, что двое привели по десять человек, а третий еще десять - тех же самых. Технология «от двери к двери», когда агитатор бегает по подъездам, куда эффективнее, поскольку ни у одной из партий, кроме КПРФ, нет ядерного электората. Можно считать членом партии каждого, кто проголосовал за нее на выборах, но это абсурд. Думаю, в здоровом консерватизме региональных отделений эта инициатива приобретет более реалистичные черты»,- заявил собеседник «Сахалинов».

Стоит отметить, что новая инициатива единороссов может войти в противоречие с законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". В частности, п. 3 ст. 3 закона гласит: «Участие гражданина РФ в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах». Однако по спискам, составленным единороссами, можно как минимум проконтролировать, явились ли граждане на участки и получили ли бюллетени для голосования.

«Проект юридически выверен, он не нарушает никакие конституционные права граждан»,- возразил «Сахалинам» заместитель главы исполкома Константин Костин, курирующий в штабе СМИ и агитационно-пропагандистскую работу. «Все будет сильно зависеть от методов, которые использует партия, - не согласился с ним член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин.- Если они будут фиксировать телефоны, адреса и воздействовать на избирателей через знакомых с тем, чтобы они пришли на выборы и проголосовали за партию,- это уже не агитация, а давление на избирателя. Если будут тащить человека на участок - это прямое принуждение, карающееся административным штрафом". Он также предположил, что более всего этот проект может повлиять не на само голосование, а на повышение явки избирателей.

Кстати, в последнее время единороссы всерьез озабочены равнодушием граждан к выборам. Как доложил на одном из последних заседаний президиума генсовета руководитель аналитического направления штаба Леонид Раппопорт, соцопросы, заказанные партией во ВЦИОМе, показали «очень низкую избирательную активность граждан» (о том же говорит и последний опрос «Левада-Центра» - см. материал на этой же странице). Как сообщил источник в партии, «если мы хотим приблизиться к 50%, нам необходимо повысить явку».

Если единороссам надлежит найти и привести десяток «своих» избирателей, Правые ищут третьего. Кандидата в первую тройку предвыборного списка.

В Москве вчера открылось двухдневное совещание актива Союза правых сил, на котором партийцы намерены определить принцип нарезки региональных групп, назвать кандидатов в первую тройку федерального партсписка и утвердить лозунги предвыборной партийной программы. Пока наиболее вероятными лидерами списка считаются глава СПС Никита Белых и бывший лидер партии Борис Немцов. Третьего кандидата правые ищут среди политиков, музыкантов и просто популярных фигур.

В двухдневном рабочем совещании, которое проходит в закрытом для прессы режиме, принимают участие лидеры всех региональных отделений СПС и главы избирательных штабов - всего около 150 человек. И хотя руководство партии подчеркивает, что совещание носит организационный характер, некоторые вопросы (например, о первой тройке федерального партсписка на выборах в Госдуму) явно выходят за эти рамки.

Открыл совещание Никита Белых, выступивший с докладом о задачах партии в ходе декабрьской кампании. В частности, он отметил, что правые должны сделать ставку на работу с представителями малого и среднего бизнеса, студентами и пенсионерами. Такой электоральный разброс позволит СПС заручиться поддержкой разных категорий избирателей, которые стабильно приходят голосовать. Отдельно обсуждался вопрос о нарезке партсписка на региональные группы.

«В частности, Санкт-Петербург, как и Московская область, будут разделены на две избирательных корзины, а, например, северокавказские республики, кроме Дагестана, будут объединены в одну»,- сообщил «Сахалинам» лидер СПС. Он подчеркнул, что в ходе грядущей избирательной кампании СПС намерен сделать ставку на регионы (напомним, что неудача правых на парламентских выборах 2003 года была связана в первую очередь с провалом правыми кампании в провинции), «хотя от работы в Москве и Петербурге также будет зависеть успех партии на выборах».

Вопрос о кандидатах в первую тройку партийцы отложили на поздний вечер. Но уже известно, что наиболее вероятными кандидатами на первое и второе места считаются Никита Белых и экс-лидер СПС, член федерального политсовета Борис Немцов. Еще месяц назад правые утверждали, что на третье место всерьез претендует депутат Госдумы, сопредседатель ликвидированной Республиканской партии Владимир Рыжков. Тогда господин Рыжков подтвердил нам возможность включения своей кандидатуры в список СПС. Однако в ходе вчерашнего обсуждения, как стало известно «Сахалинам», эта кандидатура не нашла поддержки большинства участников совещания. Тем не менее господин Белых пояснил «Сахалинам», что переговоры о включении господина Рыжкова в первую тройку «все еще продолжаются». «Не факт, что Владимира Рыжкова в списке не будет, но и не факт, что он там будет наверняка»,- загадочно сообщил лидер правых.

В свою очередь, Борис Немцов подтвердил вчера нам свое включение в предварительный вариант первой тройки (окончательно она будет утверждена на осеннем предвыборном съезде), заметив, что на данный момент «третий человек действительно не найден». «Мы активно ищем кандидата. Разброс довольно большой - от действующих политиков до просто популярных личностей - музыкантов, актеров»,- пояснил господин Немцов.

Вчера же обсуждались и программные установки правых. По информации «Сахалинов», главные из них - создание Фонда будущих поколений за счет акционирования «Роснефти», «Газпрома» и других крупнейших корпораций; отмена призыва на военную службу и переход к полностью профессиональной армии; финансовое равенство регионов и федерального центра за счет сохранения налоговой базы в субъектах. Кроме того, правые по-прежнему намерены выступать за отмену политической цензуры, в том числе в СМИ, выборность губернаторов и членов Совета федерации, а также реальное отделение судебной системы от исполнительной власти.

На совещании еще раз было подчеркнуто, что СПС готов поддержать единого кандидата в президенты от демократических сил, но лишь при условии его 2демократического выдвижения». «Этого кандидата нужно определять не на основе кулуарных договоренностей,- пояснил «Сахалинам» Борис Немцов.- Это должен быть самый популярный кандидат среди наших избирателей». Для того чтобы узнать волю народа, СПС готов провести социологические опросы в некоторых городах. «Мы можем провести соцопрос, например, в Арзамасе или Армавире - эти города удалены от центра, и административный ресурс там ослаблен, - сообщил господин Немцов. - Голосуют в этих городах так же, как в среднем по России. Поэтому можно рассчитывать, что итоги соцопросов и последующие замеры отразят реальную ситуацию».

Традиционно считается, что парламентские выборы в России – это праймериз перед президентскими. И хотя сейчас разрыв между ними даже сократился с шести до трех месяцев, но роль праймериз они утратили. Победители обеих избирательных кампаний известны заранее. Коммунисты и ЛДПР будут выдвигать своих кандидатов на президентских выборах вне зависимости от того, сколько голосов они получат на парламентских. «Единороссы» и «эсеры» единодушно поддержат кандидатуру преемника, а СПС вообще не намерен выдвигать собственного кандидата. Впрочем, для одной из партий феномен праймериз продолжает сохранять актуальность – это «Яблоко». Если оно получит относительно приличный (не полностью провальный) результат, то Григорий Явлинский сможет баллотироваться в президенты, позиционируя себя как кандидата от демократических сил. И тем самым попытаться продлить свое пребывание на политической арене.

Если традиционных соперников «Яблока» — СПС – эксперты часто относят к «полупроходным» на ближайших выборах партиям, то в успех сторонников Григория Явлинского, кажется, не верит уже никто из аналитиков. «Яблочный» избиратель – врач, учитель, инженер, голосующие за честную демократическую партию, выступающую за «хорошие реформы» и против «плохого Чубайса», — практически ушел в прошлое. Сейчас он частично перешел на сторону «Единой России» (потому что это партия президента, которого они поддерживают). Частично проделал сложную эволюцию – от «Яблока» к «Родине» (под влиянием Глазьева, которого они предпочли Явлинскому), а сейчас голосует на региональных выборах за «эсеров». Добавим к этому лидерский характер партии, резко повышающий зависимость ее судьбы от перспектив Григория Явлинского – а они не вызывают оптимизма. Высок «моральный износ» — во втором полугодии прошлого года Левада-центр давал ему от 2 до 5% от определившихся избирателей (в зависимости от месяца). После поражения на выборах 2003 года партия не только не усилила, но даже ослабила свои позиции. Она прошла лишь в один региональный парламент – в московский, да и то за счет объединения усилий с СПС. Причем только в двух случаях (Петербург и Карелия) «Яблоко» было снято с дистанции, имея шансы на успех. В других регионах шансов не было вовсе.

Опрос фонда «Общественное мнение» (ФОМ) дает дополнительную информацию об электоральных перспективах «Яблока». Половина участников опроса считает, что партия «Яблоко» себя изжила и сейчас не оказывает никакого влияния на положение дел в стране. 22% оценивают это влияние как «слабое», и лишь 1% полагают, что оно носит «сильный» характер. 38% полагают, что политическое влияние «Яблока» идет на убыль. Таким образом, отсутствует аргумент «полезного голосования» за партию – избиратели не верят, что речь идет о серьезной перспективной политической силе. 43% участников опроса уверены, что на декабрьских выборах партия не сможет преодолеть избирательный барьер. Партия воспринимается как архаичная и недостаточно конструктивная, не берущая на себя ответственности за проведение государственной политики, имеющая в своем активе слова, а не дела. Роковую роль для партии сыграла ее позиция в 90-е годы, когда, имея достаточно высокий уровень популярности, она опасалась идентификации с ельцинским режимом и находилась в демонстративной оппозиции, исключая из своих рядов видных членов партии, согласившихся войти в состав правительства – Михаила Задорнова и Оксану Дмитриеву.

Неудивительно, что чем ближе выборы, тем чаще сохранившие политические перспективы «яблочники» задумываются о том, какая стратегия политического выживания является для них оптимальной. Стоит ли и дальше держаться за свою «яблочную» идентичность, или же есть смысл сделать другой, более рациональный выбор. Тем более что одномандатные округа ликвидированы и, следовательно, без вхождения в список какой-либо партии в Думу попасть невозможно. Только два примера. Галина Хованская, широко известная своими «правозащитными» поправками к Жилищному кодексу, рассматривается как один из возможных кандидатов на проходное место в «эсеровском» избирательном списке. А одна из лидеров питерских «яблочников» Наталья Евдокимова (еще недавно бывшая депутатом Законодательного собрания) стала советником Сергея Миронова.

В этой ситуации у «Яблока» есть только один шанс на выживание – выдвинуть Явлинского в президенты на ближайших выборах с тем, чтобы он получил как можно больше голосов избирателей. Не 2-5%, а хотя бы 6-7 (то есть существенно больше, чем Ирина Хакамада в 2004-м) – в этом случае он сможет позиционировать себя как лидер российских демократов. Теоретически возможности для этого есть – кандидат от СПС не будет участвовать в выборах, есть сомнения в том, что зарегистрируют Касьянова и тем более Геращенко. Понятно, что для этого необходимо как относительно приличное выступление «Яблока» на выборах, так и благожелательное отношение к нему со стороны Кремля.

При этом «Яблоко», даже при его нынешней слабости, способно быть полезным для власти. Речь идет о проблеме легитимности парламентских и президентских выборов в глазах международного сообщества. Для Кремля важно, чтобы в думских выборах приняли участие либеральные партии, но не менее значимым является выдвижение умеренного демократического кандидата на пост президента. В этом случае недопущение к выборам радикалов, которое все равно будет негативно встречено на Западе, может быть «компенсировано» участием в выборах хорошо известного на том же Западе как последовательного сторонника демократии Явлинского. Тем самым Кремль получит дополнительный аргумент в дискуссии с Западом относительно степени демократичности российских выборов. К тому же Явлинский резко критикует «Другую Россию» и, значит, не будет допускать радикальную часть оппозиции к участию в своей избирательной кампании.

В свою очередь, и «Яблоко» может получить свои плюсы от выстраивания отношений с Кремлем. Вряд ли речь может идти о каких-либо гарантиях прохождения партии в Думу – для этого «яблочники» слишком слабы. Однако вполне реально, что «Яблоко» как системную партию будет сложнее снимать с дистанции на региональных выборах, а сама партия получит дополнительные возможности для продвижения в публичном пространстве посредством федеральных СМИ.

Ну а теперь своеобразная «сборная российско-украинская предвыборная солянка». Готовилось это «блюдо» в Москве.

Историкам и аналитикам пришло время оценивать внешнеполитическую деятельность второго президента России Владимира Путина. Суждения будут самые разные. Одни считают, что Путин прочно закрепил Россию на международной арене и она опять стала одним из главенствующих факторов мирового порядка.

В 1999 году все было по-другому: Россия разваливалась и бедствовала, ни одна граница не была по-настоящему стабильной. На востоке на нее давил Китай, на западе – НАТО, на юге – исламские экстремисты. Сейчас как будто ситуация качественно исправлена. Не Россию ущемляют в ее развитии, а Россия сама может на кого хочет, если нужно, надавить, в первую очередь на исламских экстремистов, если они опять наберут силу в Афганистане. У России появился новый мощный рычаг, с помощью которого она может соуправлять миром, – нефть и газ. Россия при Путине стала энергосупердержавой.

Другие аналитики оспаривают такое толкование путинской внешней политики, считая, что, наоборот, второй президент почти проиграл для России Европу, интеграция стратегических интересов России с Западом не получилась, ни США, ни ЕС не доверяют России. Вместо стратегического партнерства вскоре может возникнуть новое противостояние, как во время холодной войны. США и ЕС совместно действуют на пути закрепления своей победы, достигнутой 20 лет тому назад в холодной войне. Будущая Европа строится исключительно на фундаменте двух западных институтов – НАТО и ЕС. Россия не является членом этих организаций и поэтому не может влиять на конструкцию новой Европы. Россия наивно полагала, что Европа заинтересована в интеграции ЕС с новой сильной Россией. Российская элита долгое время верила в возможность сближения и даже в союз с Европой на глобальном уровне. Россия предлагала ЕС объединение экономических мощностей – своей и европейской – для отстаивания общих интересов в отношении Азии и США. Но Европа хочет строить отношения только с демократической, а не с авторитарной Россией. По-видимому, цивилизационный конфликт между Россией и остальной Европой будет решать и по-новому в него вникать уже будущий президент России.

Отношения между ЕС и Россией серьезнейшим образом могут испортиться за несколько недель до российских парламентских выборов. Если на украинских парламентских выборах 30 сентября победят политические силы бывшей оранжевой коалиции, на Украине будет немедленно запущена новая дипломатическая инициатива в пользу скорейшей интеграции страны в структуры ЕС и НАТО. Победа Виктора Януковича, которого принято считать пророссийским политиком, может быть оспорена оранжевыми силами, которые не захотят признать свое окончательное историческое поражение. Поскольку украинский народ 30 сентября выбирает не только новый парламент, но и косвенно новое правительство, от этого зависит будущая политическая система, при которой должна жить страна. Народ должен высказаться либо в пользу продолжения молодой парламентской республики, либо проголосовать за возвращение к старой президентской вертикали власти. Особенностью украинской политики является то, что здесь все наоборот, нежели в других бывших государствах соцлагеря. В Восточной Европе прозападные силы выступают за более демократическую парламентскую республику, а консервативные государственники – за сильную президентскую власть. На Украине оранжевые хватаются за идею президентской республики, а менее либеральные силы восточной Украины – за идею парламентской системы.

Россия сама находится в предвыборной гонке и на историческом перепутье. Она вряд ли захочет или вообще сможет напрямую вмешиваться в украинскую политику. Ей не до Украины. При этом влияние Кремля на Януковича заметно сократилось после того, как украинский премьер решил выстраивать свои особые отношения с Брюсселем. Другое дело США и ЕС, которые выстраивают сейчас стратегию в Черноморском регионе после второго расширения НАТО. Украина – это главный мост, по которому политика Запада будет двигаться в сторону Каспийского региона, его энергетических ресурсов. Американцам только осталось уговорить осторожных западноевропейцев, которые не хотят ссориться с Россией, согласиться как можно скорее принять Украину в состав НАТО.

По всем доступным прогнозам украинского будущего, никакой геополитической катастрофы для России не произойдет. Украина проголосует, как и на прошлых выборах. Президент Виктор Ющенко и премьер Виктор Янукович вынуждены будут закрепить компромисс и поделить власть, чтобы не развалить страну и украинскую нацию. Украина, в отличие от других стран постсоветского пространства, всегда находила спокойный и разумный выход из кризисов. Без компромиссов ее на политической карте мира, наверное бы, уже не было. Путин не потерял Украину и не потеряет Европу. Но геополитические реалии на европейском континенте меняются. Нужны новые подходы в России и на Западе, чтобы вернуться к вопросам стратегического партнерства и взаимной интеграции. После утраченного времени в первом десятилетии нового столетия – уже XXI века. Просто Западу пора осознать, что Россия другая, нежели в 90-е годы. Ждать и надеяться, что она опять вернется к либеральной модели развития после того, как она, пойдя по иному пути, смогла стабилизироваться при Владимире Путине, не приходится.

Что-то надоели эти восточно-западные пасьянсы. Пора приступать к профильынм темам сериала.

Британские экологи подали в суд иск с требованием признать незаконным решение департамента гарантирования экспортных кредитов Великобритании (Export Credits Guarantee Department, ECGD) о предоставлении гарантий по кредитам для реализации проекта «Сахалин-2», сообщил «Сахалинам» представитель руководства экологической правозащитной организации The Corner House Николас Хилдъярд.

Всемирный фонд дикой природы (WWF) и The Corner House утверждают, что в 2004 году департамент принял решение о предоставлении гарантий по кредитам компании Sakhalin Energy («Сахалин Энерджи», оператор «Сахалина-2») на $1 миллиард. При этом экологи ссылаются на оказавшийся в их распоряжении благодаря закону о свободе информации документ, в котором, по их словам, правительственная структура взяла на себя обязательство предоставить эти гарантии при условии соблюдения экологических требований. Сам текст письма они, однако, обнародовать не могут, поскольку оно является собственностью ECGD.

«Гарантии предоставлялись при условии соблюдения экологических требований. Однако предварительное решение о предоставлении гарантий было принято до того, как было проведено исследование экологических аспектов реализации проекта, а это противоречит законодательству. Поэтому мы оспариваем законность этого решения”, - сказал Хилдъярд.

По словам представителя правозащитной экологической организации, многие проекты из тех, под которые были гарантированы кредиты, уже осуществлены. «Реализация проекта началась в январе 2004 года и сейчас в целом завершена. Последствия его для окружающей среды, тем не менее, еще только предстоит выявить», - говорится в поступившем в распоряжение «Сахалинов» заявлении экологов.

«После того, как работа уже сделана, департаменту будет гораздо проще предоставить гарантии, а это уже является прямым нарушением закона, поскольку консультации по экологическим вопросам проведены не были», - пояснил Хилдъярд.

Он отметил, что если во время судебного процесса экологам удастся оспорить решение правительственной организации, департаменту не останется ничего другого, кроме как заново начать весь процесс принятия решения о предоставлении гарантий под кредиты.

«Зеленые» утверждают, что принципиальным условием предоставления гарантий было соблюдение Sakhalin Energy высоких экологических стандартов и выполнение рекомендаций по минимизации ущерба дикой природе. «Нельзя одобрить решение британского правительства о поддержке проекта, в котором вопросы об экологической безопасности остаются нерешенными», - отмечается в сообщении WWF. Список нерешенных проблем, по мнению истцов, остается прежним: шум платформы, который негативно влияет на популяцию серых китов, вред наземных трубопроводов рекам Сахалина и нересту лососевых, а также нарушение экосистемы залива Анива в связи с возведением СПГ-терминала.

Однако момент предъявления претензий со стороны WWF свидетельствует о том, что кроме заботы о серых китах (которым на данной стадии проекта помочь можно разве что полностью прекратив проект «Сахалин-2»), иски имеют политическое происхождение. Отношения между Лондоном и Москвой в последнее время сильно охладели, и оснований предоставлять дешевое финансирование проекту у правительства Великобритании, судя по всему, нет. Волна со стороны «зеленых», инициированная британским отделением WWF, пришла как нельзя кстати. От идеи проектного финансирования после выхода ECGD, в чем теперь не приходится сомневаться, останется фикция. Вполне возможно, под тем или иным предлогом откажутся работать с «Сахалином-2» американский ExImBank и японский JBIC. А значит, «Газпрому» самостоятельно придется искать около $3 млрд. для оплаты своей доли оставшихся инвестиций. Для концерна сумма не столь великая, но весьма неприятная, если вспомнить о почти $40 млрд. чистого долга.

Как известно, ЕБРР прекратил участие в переговорах о финансировании проекта «Сахалин-2», которое могло составить на втором этапе $200 млн. из необходимых $6 млрд. Но главное, финансирование ЕБРР показало бы, что «Сахалин-2» соответствует экологическим нормам, и стало бы индикатором возможности реализовывать в России столь крупные и сложные проекты на условиях проектного финансирования. Переговоры участников проекта с банком застопорились из-за экологических аспектов, а после покупки «Газпромом» контрольной доли «Сахалин-2» перестал отвечать требованиям банка, который финансирует главным образом частные проекты.

В российском подразделении WWF официально поддержали озабоченность коллег судьбой серых китов. Однако в частных разговорах выразили недоумение столь резкой акцией, о подготовке которой их даже не поставили в известность. «Такая несогласованность усложняет дело, особенно сейчас, когда у нас налаживается позитивный диалог с Sakhalin Energy. Получается, будто мы действовали за их спиной», - сказал представитель российского отделения WWF.

«Мы только можем сказать, что компания продолжает переговоры с мировыми финансово-кредитными организациями для привлечения проектного финансирования», - отметил представитель оператора «Сахалина-2».

ECGD со своей стороны отрицает все предъявляемые ему претензии. «Мы еще не приняли решения. Мы уже говорили экологам об этом много раз, но они просто не хотят слушать. Мы будем рассматривать вопрос о предоставлении гарантий столько времени, сколько будет нужно, чтобы выяснить, все ли требования, в том числе и экологические, соблюдены», - заявил РИА Новости директор пресс-службы департамента Стив Робертс-Ми.

При этом он отметил, что суду еще только предстоит решить, достаточно ли у экологов оснований для опротестования решения правительственного департамента и принимать ли их иск к рассмотрению.

До конца декабря 2006 года ведущим акционером проекта «Сахалин-22 была британо-нидерландская Royal Dutch Shell («Роял Датч Шелл») с долей 55%. Затем «Газпром» выкупил у нее и двух других участников проекта - японских Mitsui («Мицуи») и Mitsubishi («Мицубиси») - 50% плюс одна акция оператора проекта. Royal Dutch/Shell продала «Газпрому» 27,5% в капитале Sakhalin Energy, Mitsui и Mitsubishi - 12,5% и 10% соответственно. После завершения сделки Royal Dutch/Shell осталась владельцем 27,5% акций оператора «Сахалина-2», Mitsui - 12,5%, Mitsubishi - 10%.

Общая стоимость «Сахалина-2» оценивается в $20 миллиардов В рамках проекта осваиваются Пильтун-Астохское и Лунское месторождения, извлекаемые запасы которых оцениваются в 150 миллионов тонн нефти и 500 миллиардов кубометров газа. Запланировано строительство завода по сжижению природного газа мощностью 9,6 миллиона тонн в год.

Ростехнадзор выборочно проверил предприятия Нижневолжского региона на соблюдение природоохранного законодательства, сообщает пресс-служба ведомства. Проверены были ОАО «Волжский Оргсинтез», ОАО «Волгоградский алюминий» и ОАО «Волжский Трубный Завод». Проверка выявила серьезные нарушения. «Волжский Оргсинтез» закачивает химически загрязненные производственные сточные воды в глубокие подземные горизонты, загрязняя подземные воды, питающие Волгу. Предприятие не вносит в полном объеме платы за негативное воздействие на окружающую среду. Ростехнадзор решает вопрос о взимании с «Волжского Оргсинтеза» платы в 372 млн рублей через суд. «Волгоградский алюминий» превышает нормативы предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ.

Мосгорсуд признал законным решение Коптевского суда, удовлетворившего иск губернатора Московской области Бориса Громова в защите чести и достоинства к заместителю руководителя Росприроднадзора Олегу Митволю, сообщили в суде.

Комментируя это решение, представитель Митволя Михаил Можирин сообщил, что «выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, все фразы в газетной статье обезличены, в ней нет конкретных указаний на Б.Громова или правительство области».

В свою очередь представители газеты «Московская правда» сказали, что статья, которая послужила поводом для подачи иска, целиком состоит из высказываний Митволя на одном из брифингов, и в соответствии с законом о СМИ издание не несет ответственности.

15 июня 2007г. Коптевский суд Москвы удовлетворил иск губернатора Московской области Громова о защите чести и достоинства к замглавы Росприроднадзора и редакции газета «Московская правда», опубликовавшей в январе 2007г. статью, которая, по мнению истца, порочила его честь, достоинство и деловую репутацию. Суд обязал Митволя выплатить Б.Громову 10 тыс. руб. Кроме того, «Московская правда», по решению суда, должна будет выплатить 100 тыс. руб. и опубликовать опровержение.

В тот же день Митволь заявил о намерении обжаловать решение суда, обязавшего его и московское издание возместить Громову моральный ущерб на общую сумму 110 тыс. руб. «Учитывая, что истец был триедин (как сам Громов, как губернатор и как правительство Московской области), я могу дойти вплоть до Европейского суда - это будет интересно», - сказал замглавы Росприроднадзора.

По мнению Митволя, решение суда вынесено скорее в его пользу: оно «позволит защитить не одну юридическую диссертацию». «Судебное решение вынесено с многочисленными нарушениями и говорит о большом желании истца получить результат», - считает Митволь.

Сам Громов оценивал нанесенный ему моральный ущерб в 50 млн руб. Ранее Митволь косвенно публично обвинил Громова в незаконной продаже земли в Московской области и в снятии экологической партии «Зеленые» с выборов в Московскую областную думу.

НАК «Нафтогаз Украины» и британская компания CBM Oil подписали Меморандум о намерениях относительно сотрудничества с целью геологического изучения и опытно-промышленной разработки нефтегазоносных недр на шельфе Черного моря. Об этом "УНИАН" сообщили в пресс-центре НАК «Нафтогаз Украины».

В сообщении отмечается, что подписи под Меморандумом поставили председатель правления НАК «Нафтогаз Украины» Евгений Бакулин и председатель правления CBM Oil Майкл Берчелл.

На первом этапе реализации проекта компания CBM Oil планирует инвестировать 25-30 млн. долл. в бурение разведывательных скважин на структуре Гордиевича, которая находится на шельфе западной части полуострова Крым. В случае выявления запасов углеводородов стороны рассмотрят возможность создания совместного предприятия или заключения договора о совместной инвестиционной деятельности.

Сотрудничество НАК «Нафтогаз Украины» и компании CBM Oil относительно разработки украинской части шельфа Черного моря предоставит возможность привлечения современных технологий геологоразведки и бурения. Финансирование проекта со стороны иностранного инвестора будет способствовать активизации освоения Черноморского шельфа и увеличению добычи углеводородов в Украине.

Между тем продолжается дискуссия о том, кому принадлежат «несметные углеводородные сокровища» на дне Северного ледовитого океана.

По словам инженера Французского центра нефти Ива Матьё, который исследует запасы углеводородного сырья по всеми миру, под Северным полюсом нет нефти, а претензии России на контроль над ним не имеют юридической силы. Эти заявления ученый сделал в интервью швейцарской газете Le Temps. Ив Матьё напомнил, что Северный полюс в настоящее время не принадлежит ни одному из полярных государств, а находится в нейтральных водах. Но даже если Россия докажет свои права на ничейные пока воды, нефти там не найдется.

Прежде всего, государствам, омываемым океаном, принадлежит так называемая «экономическая зона», составляющая пространство в 200 морских миль от береговой линии. Но Северный полюс отстоит от России, Норвегии, Канады и датского острова Гренландия более чем на 200 миль и следовательно, остается в нейтральных водах. Церемония по установке на дне под Северным полюсом российского флага «не имеет юридической силы», утверждает французский инженер.

Но даже если Россия докажет принадлежность океанского дна в полярном регионе российскому шельфу, не стоит рассчитывать на природные богатства. Под Северным полюсом нефти нет, утверждает французский специалист. Осадочные породы, которые могут содержать ее, находятся в пределах экономических зон конкретных государств. Весь арктический регион, по предварительной оценке, содержит запасы, которые соответствуют трем годам мирового потребления нефти и 20 годам - газа. Но если вся Арктика действительно содержит не менее 200 млрд баррелей нефти и не менее 80 трлн кубометров газа, тогда, осторожно отмечает Матьё, «запасы должны быть достаточными для покрытия затрат на эксплуатацию».

Корреспондентка газеты спросила французского специалиста и о перспективах навигации на крайнем Севере в связи с глобальным потеплением. Ив Матьё ответил, что таяние льдов позволит судам, курсирующим между Европой и восточноазиатскими странами, сокращать время доставки товаров на 20-30% за счет перехода на Северный морской путь. Причем, учитывая дрейф льдов, северный путь для транзитных судов откроется, прежде всего, вдоль берегов России, а потом уже вдоль канадского берега.

Семь лет назад затонула подводная лодка «Курск». Произошла национальная трагедия, про которую говорили, что она вовсе не национальная, потому что если падает самолет, разбивается большее число людей. Но так уж устроен общественный, извиняюсь за грубое слово, дискурс, что масштаб действа определяется не скептиками, а самим событием. Тонущие на глазах у всего мира моряки, запомнившаяся на всю оставшуюся жизнь фамилия стрелочника Дыгало, странный разговор – из Ионеско и Беккета – Ларри Кинга и Владимира Путина про то, что «она утонула».

Вспоминали трагедию стыдливо, скуповато, официозно, как на похоронах писателя с репутацией диссидента в советские годы. Никаких выводов – ни технического, ни морально-этического толка – сделано на было. Океан «стабильности» застит память и мешает разглядеть сквозь тусклое стекло текущих забот масштаб и уроки трагедии.

Главный урок: уже никакая катастрофа и в самом деле не может стать общенациональной. В российском социуме умер и отвалился какой-то специальный орган, отвечающий за то, что описывается выспренними словами типа «совесть», «покаяние», «соучастие».

Что мы помним о «Курске»? Ларри Кинга да пиарящегося на трагедии генпрокурора Устинова, похожего на белого медведя в синей куртке с капюшоном…

Через два года был «Норд-Ост». Возможно, по той причине, что действие разворачивалось в столице нашей родины городе-герое Москве, было ощущение хором вздрогнувшей нации. Только потом тех, кто пытался хоть что-то обсуждать в прямом эфире, из этих эфиров безжалостно поперли. А обсудить было что: после «Курска» и «Норд-Оста» нация нуждалась в возможности общей дискуссии. О тех самых понятиях, кажущихся неприлично абстрактными: национальной совести, национальном стыде, национальном покаянии. Об устройстве мозгов и устройстве власти, при которой все это стало в принципе возможным. О вранье и скрытых фактах. О неспособности помочь ближнему. Об импотентности государства.

Наказанием за отсутствие «фид-бэка» – обратной связи, национальной дискуссии, да хоть даже диалогов пикейных жилетов – стал спустя еще два года Беслан.

История библейского масштаба, ад на земле. Помню, у моего друга сперли из куртки деньги, которые он шел отправлять в фонд помощи Беслану. Тот, кто спер, точно знал, какие деньги он крадет. Потому что «Курском» и «Норд-Остом» ему объяснили: правды нет, значит, все дозволено. Не Бога нет – нынче, как сказал бы О. Бендер, небеса в запустении, митрополит Кирилл пиарится на грешной земле, а правды нет.

У россиян, и это общее место, бесчестная элита. Вороватая, глуповатая, коррумпированная, замаливающая грешки у официальной церкви, превратившая закон в то самое дышло, которое «куда повернешь, туда и вышло». У наших соседей пассивное население, презирающее выборы, представительную власть и вообще заботящееся исключительно или о выживании, или об улучшении своего благосостояния. А чего бы вы хотели в государстве и обществе, которые живут во вранье, не грустят о своих мертвецах? Вот тут многие говорят и пишут: что это либеральные подпевалы ругают на чем свет стоит событие, «объединившее нацию», – Олимпиаду в Сочи? Потому что событие-то мелковато и пошловато. Потому что получается, что нация, которую «объединяет» такое событие, мелковатая и пошловатая.

Кто у наших соседей герой? Тот, кто устанавливает флаги на океаническом дне.

Стали бы те же самые «челюскинцы» героями, если бы их не спасли? Нет, конечно, – никто о них бы и не вспомнил. Но «Челюскин» был спасен, а лодка «Курск» – утонула. Поэтому о «Челюскине» будут ностальгически вспоминать больше и чаще, чем о «Курске». А о том, что челюскинская эпопея стала одним из немногочисленных пиаровских прикрытий сталинского режима, как-то никто даже и говорить не хочет. «Челюскин» стал той же Олимпиадой, «объединившей нацию». И нации, и ее нравственному здоровью это явно пошло не на пользу.

Страна с отшибленной памятью. Страна, которая не знает и не хочет знать правду. Страна, существующая между «Челюскиным» и «Курском», между разными полюсами коэффициента Джини, где одни становятся еще беднее, а другие – еще богаче.

Страна, которая не разговаривает сама с собой, не рефлексирует, не хочет «дойти до самой сути». Это то ли цена «Курска», «Норд-Оста», Беслана, то ли последствия этих событий. Страна не хочет смотреться в зеркало и разглядывать фотографии бесланской трагедии. Они слишком эмоциональны. И неэстетичны. А может, нам как нации нужно побольше «неспортивных» эмоций? Поменьше лоска и эстетики? Олимпиад, «Бентли», Рублевок, финансовых потоков, газа, нефти, суверенных демократий, партий власти, глянцевых гламуров, точечных застроек, Лазурных Куршевелей, Луговых Ковтунов, Робских Собчак?

Меж тем овладение премьерской наукой прошел первый вице-премьер Сергей Иванов. Вчера на заседании правительства он впервые замещал главу кабинета Михаила Фрадкова, отдыхающего в Сочи (в отпуске находится и другой первый вице - Дмитрий Медведев). Г-н Иванов не стал особенно злоупотреблять полученной возможностью для личного пиара, а, видимо, вспомнив свой опыт армейского начальника, провел заседание оперативно, по-военному.

Темы для дебюта первому вице-премьеру достались достаточно простые и даже выигрышные. Неплохо объявить в предвыборный год о повышении базовых пенсий по старости - с 1 октября на 13% (что составит 1260 руб.). «Конечно, хотелось бы больше, - не удержался от «народного» замечания первый вице. - Но согласимся с тем, что прибавка весьма ощутимая». Также приятно наградить от имени государства экипаж «Невского экспресса», который эффективно сработал во время теракта. Г-н Иванов поддержал и довольно популярное предложение министра транспорта Игоря Левитина о введении мирового уровня страховых выплат не только для авиаперевозок, а для всех видов транспорта в России. После чего перешел к центральной проблеме вчерашнего правительственного заседания - покорению мирного атома. Термоядерный синтез вслед за развитием нанотехнологий обещает стать одним из самых денежных и непредсказуемых по отдаче проектов правительства.

Фантастику управления термоядерной энергией Сергей Иванов успешно «заземлил» сравнением из советской истории: «Стратегию овладения термоядерным синтезом можно образно сравнить с планом ГОЭЛРО. А те, кто постарше, наверное, помнят, что это был за план (Поскольку принимался план в 1920 году, тех, кто его помнит, осталось не так много. –А.Д.). Но только рассматриваемая сегодня стратегия имеет отношение к ХХI веку». Однако тут же первый вице показал, что помимо советских образов он владеет и широким взглядом на вещи. Заявив, что «стратегия должна быть максимально прагматичной», г-н Иванов указал на вариант международного сотрудничества в термоядерной области как «на предпочтительный», «так как это дешевле и эффективнее, чем в изоляции».

На самом деле члены кабинета вчера не спорили, быть или не быть программе овладения термоядерным синтезом. Россия уже давно сделала выбор, включившись в международный проект по созданию ИТЭР - модели термоядерного реактора. Вместе с США, Евросоюзом, Японией, Индией, Китаем и Кореей. Пилотный проект будет реализован во Франции, так как именно Евросоюз предложил самые выгодные финансовые условия для разработки. По словам академика Евгения Велихова, задача РФ, вложив 10%, получить 100% термоядерного пирога: приобрести права на документацию, затвердить за собой интеллектуальную собственность и, главное, создать базу для выхода на коммерческое производство термоядерных реакторов. Для этого правительство и намерено принять сначала стратегию, а потом уже Федеральную целевую программу по освоению термоядерной энергией. Стоимость этого дорогого, давно начатого, пока безуспешного, но фантастически заманчивого предприятия на первом этапе - до 2015 года - оценивается в 50 млрд руб. (в советские времена уже был потрачен 1 млрд долл. на создание научной базы). К 2050 году, когда предполагается выйти на серийное производство реакторов, размер бюджетных вложений должен достигнуть 515 млрд рублей.

Но, судя по всему, эти цифры довольно приблизительны. Так как на вчерашнем заседании кабинета сразу несколько министров заявили, что они не согласовывали термоядерную стратегию - в частности, глава МЭРТ Герман Греф и глава Минпромэнерго Виктор Христенко. Герман Греф заявил, что, по его сведениям, и Минфин не одобрял документа. Министр экономического развития предъявил жесткие претензии к качеству документа, подготовленного «Росатомом». А министр промышленности и энергетики Виктор Христенко, понимая, какие деньги на кону, потребовал записать свое ведомство в соисполнители. Не остался в стороне от дележа термоядерного бюджета и глава МЧС Сергей Шойгу, заметив, что в стратегии нет пункта о пожарной безопасности. А то, не дай бог, погорит все вокруг от этого самого термоядерного синтеза.

Сергей Иванов посоветовал за ведомственным лоббизмом не затягивать со стратегией и окончательно доработанный вариант представить к 1 октября.

Члены кабинета вчера поборолись еще и за собственную открытость. Министр связи Леонид Рейман представил проект концепции «электронного правительства». Главная задача, по его словам, повысить качество государственных услуг для населения. Для этого он предложил заимствовать рыночные технологии. Госорганам предстоит сформировать единый реестр оказываемых услуг. К 2010 году предполагается перевести полностью в электронный вид десять наиболее массовых и значимых услуг. В Евросоюзе подобная практика уже есть. Там шесть услуг оказывается населению и четыре - бизнесу. Сергей Иванов концепцию одобрил: «Я считаю, главный принцип, заложенный вами, правильный - одного окна. Если мы сами путаемся в своих функциях и обязанностях, то что уж говорить о простых гражданах».

Ну и на десерт об Олимпиаде.

В Сочи в четверг власти начали сносить семиэтажную гостиницу, причисленную властями к самострою. Это значит, что предолимпийский передел собственности перешел в активную фазу. В этой борьбе выиграют крупные инвесторы, а мелким придется на несколько лет уйти с рынка.

В Хостинском районе Сочи наконец начались работы по сносу семиэтажной гостинцы, построенной на муниципальном пляже «Бриз». Здание находится в так называемой «первой санитарной зоне» в 20 метрах от воды. По сведениям нашего «резидента», в 6 часов утра по Киеву 30 рабочих прибыли к гостинице. Как заявил вице-мэр Сочи Александр Крандин, здание было

Скандал, явно имеющий олимпийскую причину, разразился в связи со строительством резервного аэропорта в Геленджике. Прокуратура Краснодарского края возбудила два уголовных дела по фактам хищения денег подрядчиками. «Дела возбуждены по ст. 160 УК России (присвоение или растрата) по факту совершения преступлений, а не в отношении конкретных лиц», - заявлял начальник следственного управления прокуратуры края Валерий Рябоконь. По его словам, сейчас выясняются обстоятельства хищения с ЗАО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой», руководство или сотрудники которой, по мнению следствия, могут дать ответ на вопрос, как у заказчика строительства взлетно-посадочной полосы, ФГУП «Администрация гражданских аэропортов», было похищено более 200 млн рублей. Вторая организация, с которой работают следователи, - это ОАО «Автобан». В прокуратуре подозревают, что ее работники присвоили более 34 млн рублей при строительстве инфраструктуры аэровокзального комплекса у заказчика ООО «Югаэрострой».

возведено без каких-либо разрешительных документов, с грубыми нарушениями. Поскольку собственники – фирма «Бриз-ЛТД» – проигнорировали решение суда о сносе постройки в течение пяти дней, выданное еще в июле, то администрация взяла на себя его исполнение. «Мы это здание снесем, хотя на это потребуется порядка 5–7 миллионов рублей, они уже выделены на сегодня из бюджета, – заявил сегодня губернатор края Александр Ткачев, посетивший пляж «Бриз» – Потом мы предъявим счет застройщикам, которые самовольно построили это здание».

«И впредь по отношению к тем, кто нарушает закон, к тем, кто уродует наши города, мы будем действовать таким же образом – уничтожать эти здания, эти незаконные постройки», – пригрозил губернатор. Это первый в Сочи снос такого большого капитального строения. Однако всем давно было известно, что в курортном городе было достаточно много зданий, построенных с нарушениями. Но официальная широкомасштабная кампания по борьбе с самостроем была объявлена лишь после объявления города олимпийской столицей. В бюджете Сочи была даже создана отдельная статья финансирования работ по сносу самовольных построек.

По данным администрации, сейчас в городе не менее двух с половиной тысяч зданий, которые причислены к самострою. Многие из них расположены на землях, отведенных под строительство олимпийских объектов, и, следовательно, подлежат сносу.

По мнению руководителя аналитического центра «Индикаторы рынка недвижимости» Олега Репченко, действия властей Сочи выглядят вполне логичными. В 90-х годах инвесторы могли рассчитывать, что смогут договориться с властями при отсутствии каких-то документов, и по всей России было построено множество зданий с нарушениями, говорит эксперт. Однако, по словам Репченко, в последние два-три года ситуация резко изменилась. Например, в Москве по решению суда сносу подлежит 400 домов в поселке «Речник» на берегу Москвы-реки в Крылатской пойме. Как минимум шесть «дворцов» на правом берегу реки появились без какой-либо разрешительной документации, с грубыми нарушениями природоохранного законодательства, без положительного заключения государственной экологической экспертизы, заявлял весной замглавы Росприроднадзора Олег Митволь. В ближайшее время в силу в Москве вступит еще 18 решений суда о ликвидации самовольных построек. Поэтому, по мнению эксперта, борьба с самостроем в Сочи не является чем-то принципиально новым для России, и инвесторы давно уже адаптировались к существующим условиям.

Руководитель пресс-службы компании «ТЕРРА-Недвижимость» Андрей Игнатов также полагает, что вряд ли борьба с самостроем в Сочи отпугнет крупных инвесторов. Скорее наоборот – она происходит в их интересах.

«Это такой большой междусобойчик. Олимпийские подрядчики и инвесторы давно известны, и им понятны правила игры, – говорит эксперт. - Те, кто «в теме Олимпиады», скорее всего, имеют соответствующие гарантии, они не с улицы пришли на этот рынок. Наоборот, инвесторы могут расценить такие действия властей как соответствующие гарантии, то, что гипотетические договоренности выполняются властями, и они смогут построить свои подряды».

Эксперт рынка недвижимости, пожелавший остаться неизвестным, выразил мнение, что сегодняшний инцидент можно рассматривать как «один из фрагментов передела строительного рынка Сочи». Возможно, говорит аналитик, таким образом, крупные застройщики из Москвы или Петербурга пытаются отобрать лакомый кусочек у местного застройщика – ООО «Бриз-ЛТД». В пользу этой версии говорит и то, что сегодня Ткачев заявил, что после сноса гостиницы в дальнейшем площадка может быть разыграна на конкурсе и «уже добропорядочный инвестор согласно всем архитектурным планам развития этой территории будет строить соответствующее здание».

Эксперты считают, что в нынешней ситуации мелким и средним частным инвесторам стоит задуматься, нужно ли им сейчас пытаться развивать бизнес в регионе. Формально этот рынок является перспективным, однако он становится все более рискованным и непредсказуемым. Резкий скачок цены на квартиры в Сочи уже совершили, однако до конца года цены могут подняться еще на 15–20%, считает Репченко. Кроме того, говорит анонимный эксперт, в 2012–2013 году вследствие предолимпийской лихорадки на вторичном рынке возможен еще один резкий рост цен.

Именно после того как цены на недвижимость достигнут мыслимого предела, средним и мелким инвесторам стоит начать искать себе место в Сочи. «Через год-два, когда уже станет окончательно утвержден план олимпийских построек, можно будет выходить на рынок Сочи без опаски. А пока стоит подождать», – советует Игнатов.

При этом эксперты считают, что чем раньше выйти на рынок, тем выше будет прибыль на выходе. Однако сделать это смогут лишь те инвесторы, которые будут пользоваться поддержкой на федеральном уровне.

В процессе подготовки материала использовалась информация сайтов:
washingtonpost.com, www.thisismoney.co.uk/, www.ft.com/, www.observer.co.uk/, www.opec.ru/, www.ej.ru/, www.shender.ru, gazeta.ru.

Александр Дмитренко (aka дядя Саша)

По материалам:

Finance.ua

Место для вашей рекламы

Если Вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter , чтобы сообщить нам об этом.

Поделиться новостью

Подпишитесь на нас