НАБУ завершило розслідування у справі "Стіна" — Finance.ua
0 800 307 555
0 800 307 555

НАБУ завершило розслідування у справі "Стіна"

Казна та Політика
753
Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура завершили розслідування справи про розкрадання бюджетних коштів, виділених на проект “Стіна”. Про це повідомляє прес-служба НАБУ.
4 липня 2018 року матеріали справи відкрито для ознайомлення стороні захисту, після цього буде складено обвинувальний акт, і справу передадуть до суду.
По справі проходять вісім підозрюваних (восьмого затримали окремо 15 листопада 2017). Посадових осіб Держприкордонслужби та представників бізнесу підозрюють у корупційних зловживаннях, в результаті яких інтересам держави завдано збитків у розмірі понад 16,68 млн. грн.
Детективи НАБУ і прокурори САП інкримінують скоєння кримінальних злочинів:
- начальникові управління капітального будівництва Державної прикордонної служби — ч. 5 ст. 191 (“Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем”), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 (“Нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням”) Кримінального кодексу України;
- колишньому начальнику Першого окремого відділу капітального будівництва ДПСУ — ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 (“Службове підроблення”), ч. 2 ст. 210 КК України;
- старшому офіцеру Першого окремого відділу капітального будівництва ДПСУ — ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
- директору ТОВАЗІ” — ч. 5 ст. 191 КК України;
- колишньому директору ДП “Чернігівський облавтодор” ДАК “Автомобільні дороги України” — ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
- директору та засновнику ТОВ “Будцентр “Вітязь”- ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
- одному з посередників — ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;
- іншому посереднику — ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 (“Фіктивне підприємництво”) КК України.
За даними слідства, розкрадання коштів проекту “Стіна” відбувалося через завищення обсягів фактично виконаних робіт порівняно із зазначеними в актах приймання-передачі. Крім того, в документах вказувалися роботи, які взагалі не виконувалися.
За матеріалами:
Діло
Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl+Enter , щоб повідомити про це.

Поділитися новиною

Підпишіться на нас