0 800 307 555
0 800 307 555

НАБУ завершило розслідування у справі "Стіна"

— Казна та Політика
780
Додайте Finance.ua до вибраних джерел Google
Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура завершили розслідування справи про розкрадання бюджетних коштів, виділених на проект “Стіна”. Про це повідомляє прес-служба НАБУ.
4 липня 2018 року матеріали справи відкрито для ознайомлення стороні захисту, після цього буде складено обвинувальний акт, і справу передадуть до суду.
По справі проходять вісім підозрюваних (восьмого затримали окремо 15 листопада 2017). Посадових осіб Держприкордонслужби та представників бізнесу підозрюють у корупційних зловживаннях, в результаті яких інтересам держави завдано збитків у розмірі понад 16,68 млн. грн.
Детективи НАБУ і прокурори САП інкримінують скоєння кримінальних злочинів:
- начальникові управління капітального будівництва Державної прикордонної служби — ч. 5 ст. 191 (“Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем”), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 (“Нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням”) Кримінального кодексу України;
- колишньому начальнику Першого окремого відділу капітального будівництва ДПСУ — ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 (“Службове підроблення”), ч. 2 ст. 210 КК України;
- старшому офіцеру Першого окремого відділу капітального будівництва ДПСУ — ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
- директору ТОВ “АЗІ” — ч. 5 ст. 191 КК України;
- колишньому директору ДП “Чернігівський облавтодор” ДАК “Автомобільні дороги України” — ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
- директору та засновнику ТОВ “Будцентр “Вітязь”- ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
- одному з посередників — ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;
- іншому посереднику — ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 (“Фіктивне підприємництво”) КК України.
За даними слідства, розкрадання коштів проекту “Стіна” відбувалося через завищення обсягів фактично виконаних робіт порівняно із зазначеними в актах приймання-передачі. Крім того, в документах вказувалися роботи, які взагалі не виконувалися.
За матеріалами:
Діло
Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl+Enter , щоб повідомити про це.

Поділитися новиною

Підпишіться на нас