3250
Генпрокуратура перевірила діяльність ДАІ: цікаві результати
— Кримінал
За результатами розгляду подання Генеральної прокуратури Міністерством внутрішніх справ порушення усунуті, до відповідальності притягнуто 7 посадових осіб. Про це повідомив заступник начальника Головного управління – начальник управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Артем Єременко.
Зокрема, як зазначив Єременко, під час перевірки дотримання вимог Закону України “Про адміністративні послуги” в діяльності Департаменту ДАІ МВС було виявлено таке правопорушення як неприведення у відповідність до вимог зазначеного Закону підзаконних нормативно-правових актів, що регулюють порядок надання адміністративних послуг.
“Внаслідок цього всупереч вимогам законодавства плата за надання адміністративних послуг в окремих випадках вносилася суб’єктами звернення не одноразово за весь комплекс дій та рішень, включаючи вартість бланків, експертиз отримання виписок з реєстрів і т.п., а окремо за кожну дію. Як наслідок, вказані кошти перераховувалися в різні бюджети”, – пояснив він.
Так, навів приклад начальник Управління, при наданні послуг, пов’язаних з видачею бланків, суб’єктами звернення додатково сплачується вартість цих бланків. Хоча це суперечить вимогам зазначеного Закону.
“Це призвело до того, що загалом в першому півріччі 2013 року Державтоінспекцією до спеціального фонду державного бюджету перераховано 245 млн грн., отриманих за бланки. Хоча ці кошти мають надійти до загального фонду держбюджету”, – підкреслив він.
А. Єременко звернув увагу і на те, що також не приведені у відповідність до вимога зазначеного Закону відомчі накази, що встановлюють переліки документів, необхідних для отримання адміністративних послуг, платність та строки їх надання, перелік підстав для відмови.
“Державтоінспекцією своєчасно нормативно не врегульовано процедуру державної акредитації закладів, що здійснюють підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів. Отже, належний державний контроль у сфері безпеки дорожнього руху за їх діяльністю не здійснювався”, – сказав він.
Крім цього, додав він, порушуються положення Закону про заборону вимагати від суб’єкта звернення непередбачених законодавством документів та інформації.
“Наприклад, у випадку викрадення автомобіля, якщо власник має намір і надалі використовувати його ідентифікаційний номерний знак, то для того, щоб отримати висновок про таку можливість, йому потрібно було подати довідки про факт незаконного заволодіння та перебування у розшуку транспортного засобу і т.п. У разі, коли автомобіль знаходився у ДТП – довідку про дорожньо-транспортну пригоду. Хоча насправді ці документи і так знаходяться в розпорядженні ДАІ”, – пояснив він.
“Наприклад, у випадку викрадення автомобіля, якщо власник має намір і надалі використовувати його ідентифікаційний номерний знак, то для того, щоб отримати висновок про таку можливість, йому потрібно було подати довідки про факт незаконного заволодіння та перебування у розшуку транспортного засобу і т.п. У разі, коли автомобіль знаходився у ДТП – довідку про дорожньо-транспортну пригоду. Хоча насправді ці документи і так знаходяться в розпорядженні ДАІ”, – пояснив він.
Підсумовуючи, Єрьоменко повідомив, що такі випадки недотримання вимог Закону України “Про адміністративні послуги” виявлені органами прокуратури Волинської, Дніпропетровської, Закарпатської, Кіровоградської, Миколаївської, Полтавської та Чернігівської областей в діяльності територіальних управлінь Державтоінспекції МВС України.
За матеріалами: УНН
Поділитися новиною
