997
Прокурори попросили Печерський суд пом'якшити обвинувачення Луценка
Державне обвинувачення в особі Генеральної прокуратури просить Печерський суд Києва змінити обвинувачення екс-міністру внутрішніх справ Юрію Луценку.
З даною заявою виступив прокурор Дмитро Лобань, пишуть Українські новини.
Прокуратура, зокрема, просить перекваліфікувати інкриміноване Луценкові звинувачення за частиною 3 статті 364 Кримінального кодексу (зловживання владою або службовим становищем) на частину 1 статті 367 (службова недбалість).
За злочин, передбачений ч.3 ст.364 КК передбачається покарання до десяти років позбавлення волі, а за передбачене ч.1 ст.367 - обмеження волі на термін до двох років.
Прокурор пояснив це тим, що зі свідчень свідків стало ясно, що екс-міністр не був обізнаний про ведення оперативно-розшукової діяльності відносно Валентина Давиденка - водія колишнього заступника голови СБУ Володимира Сацюка в рамках розслідування кримінальної справи про отруєння кандидата в президенти Віктора Ющенка.
Крім того, прокуратура врахувала свідчення свідків про те, що постанова, якою Луценко продовжив термін оперативно-розшукової справи проти Давиденка до 18 місяців, не мала юридичного значення.
На думку прокуратури, Луценко при схваленні постанови про продовження ОРС не встановив, що перед цим вже було схвалено рішення про закриття цієї ОРС, а також не перевірив наявність підстав для продовження стеження за Давиденком.
Як відомо, Луценка звинувачували за ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем) під час розслідування справи про отруєння колишнього президента Віктора Ющенка.
Суть зловживань, які інкримінуються екс-міністру, зводиться до того, що він, а також Володимир Тарасенко та Олег Павленов (обидва працювали в Департаменті карного розшуку МВС), в рамках розслідування справи про отруєння Ющенка нібито незаконно продовжили до 18 місяців оперативно-розшукову справу відносно Валентина Давиденка, колишнього водія екс-першого заступника голови СБУ Володимира Сацюка.
В обвинувальному висновку йдеться, що порушення цієї справи дозволяло вести стеження за Давиденком і прослуховувати його телефонні розмови, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам Давиденка.
За матеріалами: Українські Новини
Поділитися новиною
