Вищий адмінсуд дозволив розглянути позов про зміну статусу Криму — Finance.ua
0 800 307 555
0 800 307 555

Вищий адмінсуд дозволив розглянути позов про зміну статусу Криму

729
Вчора стало відомо, що Вищий адміністративний суд дозволив розгляд по суті позову про скасування чинної Конституції Автономної республіки Крим, схваленої в 1998 році. Мета активіста проросійської громадської організації "Севастополь-Крим-Росія" Валерія Подьячого, який подав позов - в судовому порядку відновити дію Конституції Криму 1992 року, згідно з якою республіка перебувала в конфедеративних відносинах з Україною. На думку експертів, ці спроби не мають перспектив, оскільки прийняття подібних рішень не входить до компетенції судів, пише Коммерсант-Украина в статті "Вихід з автономного режиму".
Вищий адміністративний суд повернув на розгляд по суті до Окружного адміністративного суду Криму позов про скасування Конституції автономії, схваленої в 1998 році. Позивач - активіст проросійської громадської організації "Севастополь-Крим-Росія" Валерій Подьячий - з 21 листопада 2008 року звертався до різних судів Автономної республіки Крим (АРК), проте щоразу йому відмовляли у розгляді позову. Справа дійшла до Вищого адмінсуду, і вчора стало відомо, що ця інстанція повернула позов Валерія Подьячого до Окружного адміністративного суду АРК, зобов'язавши розглянути його по суті.
Суть позову полягає у відновленні дії Конституції Криму, схваленої в 1992 році. Згідно з цим законом, республіка Крим була "правовою, демократичною державою" зі своїм громадянством, органами законодавчої, судової та виконавчої влади на чолі з президентом. Документ передбачав, що республіка Крим "входить в державу Україна і визначає свої відносини з нею на основі угод", а також дозволяв республіці ведення самостійної зовнішньої політики. 17 березня 1995 р. Верховна рада в односторонньому порядку скасувала Конституцію АРК. У 1998 році була схвалена нова Конституція, згідно з якою Крим є автономною республікою в складі України, не має права здійснення власної зовнішньої політики і посту президента.
На думку Валерія Подьячого, прийнята в 1998 році і чинна до сих пір Конституція АРК порушує низку міжнародних документів, зокрема Конвенцію ООН про права людини. "У Конвенції зазначено, що будь-яка людина має право брати участь в управлінні державою, а воля народу є основою будь-якої правової держави. У Криму ж це не дотримується, оскільки на референдумі 1991 року більшість кримчан проголосувала за відтворення Кримської АРСР, що автоматично означало єднання з Росією, а не з Україною", - заявив пан Подьячий. На його думку, повернення до конституції 1992 року дозволить Криму самостійно укладати договори з Україною і з Росією в різних сферах діяльності.
"Хоче Чорноморський флот вічно стояти в Севастополі - нехай стоїть, але це питання має вирішуватися в Сімферополі, а не в Києві", - вважає пан Подьячий.
Заступник голови Верховної ради АРК Григорій Йоффе вважає вимоги пана Подьячого несерйозними. Він нагадує, що Конституція Криму є повноправним законом України. Крім того, цей закон пройшов перевірку в Конституційному суді, який чітко заявив, що документ відповідає всім вимогам Конституції України.
"Цю непотрібну бульбашку роздувають політичні пігмеї і політичні шулери для того, щоб привернути до себе увагу й одержати за це якихось кілька срібників", - заявив пан Йоффе.
Його підтримує заступник голови меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров. За його словами, кримські татари, "на відміну від проросійських сепаратистів, завжди стояли на позиціях, що Крим - це невід'ємна частина України".
Народний депутат Леонід Грач (позафракційний), що був в 1998 році головою Верховної ради АРК і керував процесом розробки та ухвалення Конституції 1998 року, вважає, що скасовувати і схвалювати нову Конституцію може тільки парламент автономії.
"З такими ініціативами виступають політичні трупи, які живляться за рахунок Росії", - заявив пан Грач.
Схожої думки дотримується і суддя Конституційного суду у відставці Микола Козюбра. Він украй скептично ставиться до перспектив судового розгляду даного позову в Окружному адміністративному суді АРК. На думку пана Козюбри, прийняття таких рішень не входить до компетенції жодного судового органу. "Змінювати Конституцію має Верховна рада Криму із затвердженням Верховною Радою, і то лише в тому випадку, якщо зміни не суперечать Основному закону країни. Конституція Криму 1992 року не відповідає Конституції України, і перспектив у цієї справи немає", - заявив Микола Козюбра.
За матеріалами:
Коммерсант-Україна
Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl+Enter , щоб повідомити про це.

Поділитися новиною

Підпишіться на нас