4074
Мізерні рештки
— Казна та Політика
У 19-20 століттях Великобританія заслужено вважалася "майстернею світу", виробляючи майже всі можливі види товарів. Проте останнім часом колишня супердержава відома лише своїми банками та роздутим ринком нерухомості. Колумніст The Guardian Адітья Чакраборті задається питанням - куди зникли знаменита британська індустрія і робітничий клас? "Лента.ру" пропонує читачам витяги з його статті.
За останні 30 років британська промисловість скоротилася в розмірах на дві третини. За масштабами деіндустріалізації Великобританія перевершила будь-яку іншу велику державу світу. Це було зроблено в ім'я економічної модернізації - але що ж прийшло на зміну?
До того, як переїхати в Єль і стати автором історичних бестселерів, Пол Кеннеді ріс на берегах Тайну (річки, на якій стоїть Ньюкасл - прим. перекладача) в 50-60-і роки. "Це був світ шуму і бруду", - згадує він. Основною виробничою галуззю там було суднобудування. Батько і дядьки Кеннеді працювали котельні в Уоллсенді. У минулому році вчений прочитав лекцію, на якій поділився своїми спогадами про той час.
"Від виробництва товарів люди відчували почуття глибокого задоволення. Причому це стосувалося і тих, хто надавав послуги - будь то місцеві банківські службовці чи дизайнери. Коли Swan Hunter спускала на воду нове судно, всі хлопці з місцевої школи приходили, щоб подивитися на творіння своїх батьків. Коли ми дивилися через ґрати паркану, кожен бачив дядька Міка, дядька Джима або свого тата. Це почуття єдиного товариства творців було дивовижним".
Прогулюючись по Уоллсенду пару тижнів тому, я не помітив жодного корабля, що спускається на воду або хоча б споруджується. Гігантська верф Swan Hunter, про яку згадував Кеннеді, була закрита кілька років тому. На її місці залишилося лише кілька акрів брудної пустки, на які досі не знайшлося покупця.
Звичайно, там все ще можна знайти промислові підприємства, і вони начебто виглядають так, як і повинні: чоловіки в комбінезонах стоять біля верстатів, туди-сюди їздять вантажівки. Однак якщо придивитися, всієї цієї виробничої суєти стало набагато менше.
Зараз найбільший промисловий об'єкт на одному з колишніх підприємств Ньюкасла - це хімчистка. На іншому - склад з ізоляційними матеріалами. Директор однієї з фабрик, що все-таки збереглися, Том Кларк сходив зі мною на набережну Тайну - серця промислової лихоманки, що згадується Кеннеді. "У радіусі декількох миль від нас не виробляється взагалі нічого", - говорить він, вказуючи на річку.
На своїй фірмі Pearson Engineering Кларк представив мене інженеру-гальваніки на ім'я Біллі Дей. Зараз йому 51, але почав він працювати в компанії з 16 років. Його 23-річний син Вільям сидить без роботи, незважаючи на спроби влаштуватися на десятки підприємств. Із загибеллю місцевої промисловості не так-то легко знайти собі роботу. "Не дивно, що молодим хлопцям нема чим зайнятися, - говорить Дей. - Ми втратили ціле покоління".
І така картина по всій країні - на північному заході, в Мідлендсі, нарешті, в старих промислових кварталах Лондона. Але на північному сході, де раніше видобували вугілля, плавили сталь, спускали на воду кораблі і робили багато іншого, цей занепад представлений в найбільш концентрованому вигляді. Це процес, який я назвав деіндустріальною революцією, коли цілі виробничі регіони і класи викинуті на узбіччя.
Про це мало говорять по телевізору, але в британських економічних колах основні теми дебатів - чому різниця в доходах зросла настільки різко і чому країна досі перебуває в режимі економічного спаду. Катастрофічні цифри безробіття, опубліковані 16 листопада - теж частина цього процесу. І коли Девід Кемерон і Вінс Кейбл (міністр у справах бізнесу та інновацій Великобританії - прим. Перекладача) голосно рекламують свою кампанію на підтримку британської промисловості, вони ігнорують жалюгідний стан, в якому перебуває цей сектор економіки.
Що стало причиною деіндустріалізації? Значною мірою, це відбувається через казки про напрямок розвитку Великобританії, які як консерватори, так і лейбористи розповідають протягом добрих 30 років. Вони складаються з трьох частин. По-перше, часи важкої промисловості минули назавжди. Майбутнє полягає в тому, щоб працювати головою, а не руками. По-друге, завдання уряду в його економічній політиці полягає лише в тому, щоб не заважати. Ну і нарешті, нам потрібно відкрити наш ринок для інших країн, оскільки (незважаючи на нескінченні поразки на Уїмблдоні і чемпіонатах світу з футболу) наші еліти у Вестмінстері впевнені, що Великобританія може перемогти в будь-якому виді конкурентної боротьби.
Тепер вже ясно, що блискучі перспективи постіндустріального майбутнього так і не матеріалізувалися. Те, що подавалося як економічна модернізація, по суті призвело до занепаду галузей промисловості, на зміну якій часто не приходило нічого.
Але щоб говорити про результати цього процесу на північному сході і в інших місцях, давайте згадаємо всі ті обіцянки, які давали політики. Протягом останніх 30 років виникли три версії причин деіндустріалізації. Назвемо їх "аргумент Тетчер", "бачення Блера" і "Кемеронів апдейт".
Почнемо з місіс Т. В середині 70-х преса, політики і вчені говорили про те, що Великобританія в кризі. І на питання, як же посилити слабкі місця британської економіки, у прихильників Тетчер була відповідь в одне слово: конкуренція.
У 1974 році найближчий політичний соратник Тетчер Кіт Джозеф виступив з промовою, ключова частина якої називалася "Зростання означає зміни". На його думку, у британській промисловості працювало дуже багато людей, через що "доходи були занадто малі, прибутки були занадто малі і інвестиції були занадто малі". Вирішити цю проблему можна було скороченням персоналу, який би зміцнив позиції компаній і вивільнив би робочу силу для нових підприємств.
П'ять років потому консерватори стали прямо стимулювати цей процес. По-перше, була запущена програма економії, в результаті якої чверть робочої сили в промисловості була скорочена тільки протягом першого терміну Тетчер. Потім пішла приватизація і економічна політика, націлена на підтримку буму в житловому будівництві та фінансового сектора Сіті.
Всупереч припущенням Джозефа, звільнені інженери середніх років не перетворилися на програмістів. Їм довелося знайти собі гірші робочі місця або взагалі піти по світу.
У Тоні Блера погляд на проблему був інший. Зміна пріоритетів з промисловості на послуги, з його заяв, була не зумовлена жорсткою необхідністю, а призначена для створення більш оптимістичного образу Великої Британії в світі. "Нові лейбористи" були переконані, що майбутнє лежить у тому, що вони називали "економікою знань". Манделсона (Пітер Манделсон - колишній міністр та єврокомісар, один з ідеологів "нових лейбористів" - прим. Перекладача) надихала Кремнієва долина. Гордон Браун обіцяв, що зробить Великобританію світовою столицею електронної комерції протягом трьох років.
Знову ідея була простою: велика частина промислової продукції може бути вироблена дешевше в інших місцях. Майбутнє полягає в ідеях, програмному забезпеченні і, в першу чергу, брендах. Колись британці продавали всьому світу автомобілі і кораблі, зараз вони можуть зосередитися на культурі, туризмі і Ларі Крофт.
Найсмішніше, що весь цей техноутопізм виходив від людей, які не змогли б упоратися з купівлею книги на Amazon. Алістер Кемпбелл розповідав, що Блер вперше придбав мобільний телефон в 2007 році після свого відходу з прем'єрського поста. Ось його перша SMS Кемпбеллу: "Ух ти, по телефону можна відправляти текст!"
У цей самий час Великобританія переживала найважчий промисловий занепад серед країн Західної Європи. Коли Тетчер прийшла до влади, промвиробництво забезпечувало 30 відсотків національного доходу і давало роботу 6,8 млн осіб. Коли в травні минулого року Браун залишив Даунінг-стріт, частка промисловості у ВВП скоротилася до 11 відсотків, а кількість зайнятих у сфері - до 2,5 мільйона осіб.
Тут, звичайно, треба зробити два зауваження. По-перше, зайнятість у промисловості залежить від продуктивності. Чим більше ви застосовуєте автоматичне обладнання, тим менше людей потрібно для виконання того чи іншого завдання. По-друге, інші країни теж скорочували частку виробництва - у всіх цих міркуваннях лейбористів про конкурентну загрозу з Індії та Китаю частка істини є.
Але як би там не було, наведені вище цифри - це крах за будь-якими стандартами. Навіть сам уряд визнає, що таких масштабів деіндустріалізації не було більше ніде. Німці та французи змогли зберегти свої промислові бренди - Mercedes і Miele, Renault і Peugeot - разом з усіма виробничими ланцюжками. У Великобританії нічого подібного не відбулося, і в результаті у нас залишилося тільки кілька великих виробників, які не мають істотного значення. Чи погано це? Судячи з усього - так. Погано з економічної точки зору і жахливо з громадської та культурної.
Всі економічні проблеми можна звести до одного слова: Греція. Це не моє порівняння, я його чув у Ньюкаслі. Як на мене, так воно занадто жорстке, але ідея зрозуміла - без власної промисловості Великобританії нічим заплатити за своє місце у світі. У минулому році ми, британці, придбали товарів на 97 мільярдів фунтів більше, ніж зуміли продати. Це найбільший дефіцит з 1980 року.
"Деіндустріалізатори" в Уайтхоллі раніше твердили, що це не має значення. Великобританія нібито може просто більше позичати й продавати свої активи іноземцям. Але з залежністю від закордонних грошей усе не так просто - іноземці одного дня можуть просто припинити вам позичати їх. Запитайте про це у Георгіоса Папандреу.
Можливо, ви скажете, що Девід Кемерон все змінить? Зрештою, саме його уряд запропонував Марш Виробників. Важко щось протиставити аргументам, що висуваються правлячою коаліцією про перекошену структуру економіки, залежно від Сіті і бульку на ринку нерухомості. На жаль, відповідної цим заявам політики ми поки так і не побачили.
Натомість Кемерон йде шляхом Тетчер, припускаючи, що якщо скоротити державні витрати, то приватні зростуть. Але його міністри роздадуть контракти на поставку поїздів німецьким компаніям, а не заводу в Дербі. При вступ на посаду Кемерон розповів про нового гуру - Флорида (американський філософ-елітист, пропагує "креативність" як двигун економічного зростання, - ред.).
...В Уокері на Тайні робочі Pearson Engineering згадують, що колись у компанії працювала тисяча людей, а не двісті, як зараз. Кларк, який починав підмайстром, а нині очолив фірму, розповідає про свої пенсійні плани. А потім робить паузу. "Я починаю турбуватися, чим будуть зайняті мої онуки", - говорить він.
За матеріалами: Лента.РУ
Поділитися новиною
