1905
Донбаське правосуддя
Учора Верховна Рада підтримала обрання голови Дніпропетровського апеляційного госпсуду Ігоря Темкіжева суддею ВАСУ, де з недавніх пір залишається незайнятим крісло голови. "ЭИ" вже писали про масштабну комбінацію, затіяну чинною владою в судових верхах. За даними джерел, мова йде про очікуване переміщення чинного голови Конституційного суду (КС) до Верховного суду (ВСУ), що теж не має на даний момент повноцінного керівника.
У той же час Олександр Пасенюк, що ще недавно навіть не замислювався про відхід з посади головуючого в ВАСУ, за лічені дні перемістився в КС. Там, як подейкують, йому як компенсацію за моральну шкоду цілком можуть дати чільне крісло. Ну, і логічне кульмінаційне завершення цієї комбінації слід було б, мабуть, бачити в тому, що новий суддя ВАСУ Ігор Темкіжев стане незабаром керівником адмінвишки.
Наслідки всіх цих переміщень стають цілком відчутними, якщо подивитися в цілому на ситуацію з ключовими посадами у вітчизняній судовій системі. Так, головою Вищого спецсуду у кримінальних та цивільних справах (ВССКЦС), що замикає на собі близько семи сотень судів, приблизно рік тому став депутат-регіонал Леонід Фесенко. Раніше пан Фесенко був суддею і очолював Апеляційний суд Луганської області.
Початок його діяльності на чолі ВССКЦС був досить резонансним і неприпустимим за мірками будь-якої цивілізованої судової системи - Леонід Фесенко здійснював одночасно активну діяльність і як голова новоствореної вишки, і як народний депутат. З одного боку, пан Фесенко стежив за наповненням свого суду суддями і займався загальними організаторськими питаннями в своєму відомстві. З іншого боку, картка цього регіонала активно голосувала у парламенті, а сам він брав участь в комітеті Верховної Ради з правосуддя як член цього комітету.
Щодо Вищого госпсуду (ВГСУ) ситуація ще більш зрозуміла. Відразу після перемоги Віктора Януковича на останніх президентських виборах фактично безальтернативним кандидатом на цю посаду став Віктор Татьков, який на той момент працював на посаді голови Донецького апеляційного госпсуду (АГС).
При цьому прихід у крісло голови ВАСУ Ігоря Темкіжева, а в крісло голови ВСУ - Анатолія Головіна видається мало не максимально логічним завершенням пазлового завдання, яке, швидше за все, поставила перед собою нинішня влада при визначенні конфігурації судової системи. Адже пана Головіна у всіх сенсах можна вважати повноцінним вихованцем Донецької області, де він народився і де протікала вагома частина його професійного життя.
У той же час Ігор Темкіжев - один з найбільш близьких соратників і однодумців Віктора Татькова. У часи, коли пан Татьков керував Донецьким АГС, пан Темкіжев був на чолі нижчестоящого Госпсуду Донецької області. Як тільки Віктор Татьков очолив ВГСУ, Ігор Темкіжев за лічені тижні став і суддею, і головою Дніпропетровського АГС - одного з найбільш важливих і впливових судів у судовій госпвертикалі.
І в зв'язку з цим цілком можливо, що люди, що визначають сьогодні правила гри в судовій сфері, цілком симпатизували б приходу пана Темкіжева в крісло глави ВАСУ. Особливо напередодні майбутньої виборчої кампанії до Верховної Ради, при підбитті підсумків якої суддям з адмінсудів доведеться приймати найрізноманітніші рішення. Навряд чи варто нагадувати, що на останніх президентських виборах саме на ВАСУ були зав'язані ключові суперечки, пов'язані з цими виборчими перегонами. У тому числі - постановка остаточної крапки при підбитті результатів цих виборів.
Таким чином, якщо подивитися на картину в судах в цілому, то вона починає чомусь викликати мимовільне враження, що при заповненні найважливіших для судової системи посад важливу роль відіграє донбаський фактор. Правда, чого ще варто було очікувати від владної команди, яка в короткі строки сконцентрувала в своїх руках всі ключові важелі впливу на судову систему. Що ж вони тепер, чужих, неперевірених і недосвідчених будуть розставляти на ключові позиції?
Але головна проблема полягає в іншому - українське правосуддя все більше демонструє тривожні ознаки потужного зовнішнього управління. Адже справді, чи повірить хтось, що глобальна ротація голів вишок - це цілком природний для судів процес. Та ще і здійснюється виключно в інтересах підвищення незалежності українського правосуддя і переслідує виключно захист прав і свобод українських громадян. Ну, а тим, хто в це важко вірить, вже настав час хапатися за голову. Адже цілком зрозуміло, яку державу і які правила гри в ній будуть виростати з правосуддя, практично незалежного від українського суспільства, але гранично залежного від цілком очевидної вищої сили.
За матеріалами: Экономические Известия
Поділитися новиною
