2607
"Виделка " Луценка
— Кримінал
Суд над Юрієм Луценком входить у завершальну стадію. Чим ближче до винесення вироку, тим гірше позиції обвинувачення: свідки відмовляються від своїх свідчень. Водночас, розслаблятися екс-міністру внутрішніх справ не варто.
Совість замучила
У справі опального екс-міністра внутрішніх справ щодня нові подробиці. І ці подробиці навряд чи залишать почуття глибокого задоволення у сторони звинувачення. Позиції екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка щодня дедалі міцніші.
Свідки звинувачення просто відмовляються від своїх свідчень. Колишні підлеглі Луценка кажуть, що їм ніхто не наказував працевлаштувати водія екс-міністра. А деякі з них заявляють про тиск, тиск з боку органів слідства. Так, помічник екс-глави МВС Валерій Мельник відмовився від своїх свідчень. За словами Мельника, проти нього не тільки намагалися змусити лжесвідчити, а й перекрутили сказані ним слова. "Коли я був у важкому стані після непростої операції, мене тримали в слідчому управлінні на Подолі протягом десяти годин. Без уколів, таблеток, і їжі - це ж тиск або все-таки ні?", - риторично запитує Мельник. Навіть для людини, яка не перенесла операцію, десятигодинний допит - це серйозне випробування і для тієї, яка вже йде на поправку після операційного втручання і поготів. Мельник навіть надав довідки про стан свого фізичного здоров'я. Але й вони не задовольнили державних обвинувачів. "В жодній з цих довідок не йдеться про те, що він (Мельник - ред.) перебував на стаціонарному лікуванні і що не можна було проводити слідчих дій", - запевняє прокурор Євген Зінченко. Але Мельник непохитний. Більше того, він запевняє, що перед судом йому дзвонили з прокуратори і просили підтвердити дані раніше свідчення. "Було два телефонних дзвінка. Мені сказали, що ви повинні підтримати свідчення, які говорили на допиті, на що я відповів, що не пам'ятаю, що я говорив на попередньому слідстві", - розповідає Мельник.
Цікавий той факт, що Мельник - не єдиний свідок,що змінив свідчення, і який заявив про здійснюваний на нього тиск. Так, інший високопоставлений міліціонер у минулому - колишній керівник апарату МВС Володимир Шаповалов, розповів, що його викликали на допит вночі. "Мене здивувало, чому мене взагалі викликали, і, по-друге, мене здивувало, що допит - вночі... Слідчий сказав - зараз приїжджайте. Я запитав його, можна завтра, але він відповів "ні, приїжджайте зараз". Я з дороги був, приїхав в прокуратуру, там мене допитали", - говорить Шаповал. За його словами допит тривав до 11 вечора, хоча у протоколі зазначено, що допитували Шаповала рівно годину - з 7 до 8 вечора. Більш того, при його допит за словами свідка використовували недозволені методи: так, слідчий вступав у суперечку з Шаповалом, дискутуючи на тему "чи може Луценко бути міністром", якщо і "Цушко був". Взагалі ж слідчих було двоє. Проте в протоколі допиту записаний один. Та й ряд питань слідчого, про які розповідав Шаповал і зовсім не згадано. У підсумку, прокурори знову заявляють, що тут вони ні до чого. "За даними слідства, цей допит проходив 7 грудня 2010 року з 19 до 20 годин вечора. Тобто це не пізно вночі, як комусь хотілося б уявити", - зазначає прес-служба Державної прокуратури України.
Але навіть ті свідки, на яких в прокуратурі не давили, відмовляються від своїх свідчень. Один з найважливіших для звинувачення свідків - екс-начальник департаменту роботи з персоналом (ДПР) Міністерства внутрішніх справ (МВС) України Микола Курко теж не підтверджує своїх попередніх слів. Адвокат Олексій Баганець, допитуючи Курко, поставив питання: "Міністр Луценко або керівник апарату міністра Мельник давали вам вказівки, на яку посаду призначати Приступлюка (водія Луценко Леоніда Приступлюка - ред.)?" На це свідок відповів: "Ні, не давали". В цілому ж на користь Луценка за даними Баганця свої свідчення змінили 11 свідків. "Ті свідчення, які вони (прокурори - ред.) закладали в основу вироку сьогодні всі розвалюються. Вже 11 свідків і ніхто з них не підтвердив свідчення, дані на досудовому слідстві", - говорить адвокат.
Але українська Феміда непохитна - Луценко, не зважаючи на те, що звинувачення проти нього розсипається наче картковий будиночок, не може розраховувати ні на яке потурання або пом'якшення режиму. Так, 10 жовтня суддя знову відхилила прохання Луценка про зміну запобіжного заходу. До винесення вироку екс-міністр МВС залишиться в Лук'янівському СІЗО. Чому ж суд настільки жорстокий до Луценка?
Хитрий план
Незважаючи на те, що щодня Луценко перебуває все в дедалі вигідному становищі, а багато даних, отриманих на досудовому слідстві, не підтверджуються, екс-глава міліції все ж не може вийти із СІЗО. Ні поруки народних депутатів, ні запевнення в тому, що через вкрай поганий стан здоров'я Луценко просто не може нікуди втекти, "Спочатку ставилося завдання упакувати і мене на 7 років. Зараз ситуація змінилася - звинувачення розсипаються на очах, міжнародна та українська громадська думка чітко кваліфікує те, що відбувається, як політичну розправу. В умовах, коли політичне замовлення виконує суддя, який сам проходить у двох кримінальних справах, на правове рішення розраховувати не доводиться. А після вироку Тимошенко у будь-кого, хто думає інакше, повинні зникнути всі ілюзії", - пояснює сформовану ситуацію виданню "Фокус" сам Луценко. Екс-міністр каже, що його друзям регулярно підкидають інформацію з Адміністрації президента про замовників справи проти екс-міністра. "Але все це нісенітниця, димова завіса. Команду посадити ще до розгляду в суді двох лідерів політсил, які перемогли на останніх парламентських виборах, могла дати тільки одна людина - Віктор Янукович. Звичайно, не без радісної підтримки свого оточення, яке мріяло про безконтрольний десятирічний дерибан в заляканій країні", - запевняє він. Таким чином, на думку Луценка свобода йому "не світить".
Це підтверджує і поведінка прокурорів і судді. Так, прокурори заперечують очевидні факти підтасовувань під час дослідчих дій. А суд всіляко допомагає звинуваченням не потрапити в халепу. Так, наприкінці серпня суд відмовився залучити як свідка у справі Луценка слідчого Генпрокуратури Сергія Войченка. Останній потрібен був Луценкові для того, щоб зрозуміти, яким чином може бути залучено рішення про притягнення показань Юрія Наріжного, який проходить у справі екс-міністра внутрішніх справ як потерпілий, до даної справи. Суть претензій потерпілого в тому, що водій Луценко нібито незаконно обійшов його в черзі на квартиру. Наріжний, посилаючись на стан свого здоров'я, не з'являється на судових засіданнях. Але, за словами Луценка, у нього є інформація з достовірних джерел про те, що Наріжний вільно переміщається по місту. Крім того, у захисту ще одне, але дуже вагомий питання: Наріжний став у чергу з отримання квартири у вересні 2005 року, тоді, коли рішення щодо розподілу житлоплощі приймалося в травні цього року. Таким чином захист не бачить причини визнання Наріжного потерпілим, оскільки той став на квартирну чергу через чотири місяці після дій Луценка, за які його судять. Войченко очолював слідчу групу в справі екс-міністра і він відповідальний за рішення про притягнення показань Наріжного до справи, яке суперечить елементарній логіці та фізиці. Але суд, як уже було сказано, не тільки порахував недоцільним залучати до справи Войченка, але і не переглянув свої позиції щодо статусу Наріжного.
Причиною подібної поведінки суду може бути інший гучний процес, який теж підходить до завершення. Сьогодні мають оголосити вирок Юлії Тимошенко. Вирок Луценкові, оголошений за кілька годин чи десятків хвилин до вироку Тимошенко може серйозно дезорганізувати сили опозиціонерів, що протестують. Або навпаки: Луценка можуть виправдати, а Тимошенко - ні. Ситуація до болю нагадує шахову комбінацію "виделка", де атакуюча фігура одночасно загрожує двом постатям противника таким чином, що гравцеві доводиться вибирати, якою з них жертвувати. Безумовно, вже сьогодні зрозуміло, яку "фігуру" краще зберегти б опозиції - Тимошенко. Але справа в тому, що зараз "хід" не за опозицією...
Борис Рудь
За матеріалами: Подробности
Поділитися новиною
