441
"Ъ": Суд не купився на цінні папери
В Окружному адміністративному суді Києва відбулось перше слухання у справі №2а-675\10\2670, в рамках якої ТОВ "Світ агро сервіс" вимагає визнати незаконним рішення Держкомісії з цінних паперів і фондового ринку (ДКЦПФР) №1057 від 16 жовтня 2009 року. Документ відміняє вимогу про обов'язкову наявність рейтингу уповноваженого агентства для емісії корпоративних і муніципальних облігацій, іпотечних сертифікатів і сертифікатів фондів операцій з нерухомістю.
Обов'язкові рейтинги тоді привласнювало лише агентство "Кредит-рейтинг". Реєстрація рішення №1057 у Мін'юсті зробила подачу компаніями рейтингів добровільною. За інформацією джерела, знайомого з передісторією подачі позову, схожий позов планувало подати агентство "Кредит-рейтинг". Воно навіть провело попередні переговори з двома найбільшими юридичними компаніями. Заступник директора агентства Григорій Перерва прокоментувати цю інформацію відмовився.
Під час судового засідання представник позивача намагався переконати суддю Костянтина Винокурова в тому, що рішення ДКЦПФР порушує права ТОВ як потенційного емітента і покупця цінних паперів, які не потрібно рейтингувати для реєстрації емісії. "Як для товариства із статутним капіталом в 12 тис. грн. це маловірогідно", - відповів юрист ДКЦПФР. Аргументи ТОВ суддя не врахував, оскільки вони мають "можливий характер" і не порушують права позивача в даний момент.
Але суд погодився з тим, що норми рішення ДКЦПФР можуть не відповідати ст. 4-1 закону "Про державне регулювання ринку цінних паперів", в якій говориться: "Визначення рейтингової оцінки... вимагають всі види емісійних цінних паперів, які не розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб, але можуть поширюватися шляхом підписки, купуватися і продаватися на біржі". До колегіального розгляду справи, запланованого на 1 липня, ДКЦПФР повинна надати аргументацію з цього питання, а в якості третьої сторони до суперечки буде притягнено Мін'юст.
На думку старшого юриста фірми "Василь Кисіль і партнери" Наталі Доценко-Білоус, правових підстав для задоволення вимог "Світ агро сервіс" немає: "У законі передбачене обов'язкове рейтингування і вичерпний перелік повноважень ДКЦПФР. ТОВ може подавати до суду на емітентів, які не надають рейтингові звіти, але не на комісію". З нею згодна адвокат об'єднання "Колегія правозахисників" Тетяна Капцова. "Комісія має право встановлювати перелік документів, необхідних для реєстрації емісії цінних паперів, і вирішувати, включати до нього звіт про рівень кредитного рейтингу чи ні", - заявила вона.
За матеріалами: Коммерсант-Україна
Поділитися новиною
